[BIZTPOL] Szíriai helyzet

silurusglanis és joker természetesen úgy értettem , hogy a harcolok 20 % hazai, kosz a javítást. :)  Nagyon idegesít az oldal lassúsága , van, hogy fél perc mire kinyílik....
 
"van, hogy fél perc mire kinyílik…." - neked olyan gyors?
sf-laugh.gif
 
Tegnap a kvízjátékon görcsöltem, nehogy megelőzzenek, mert kétszer beadta a 404-et is. Rendesen bepánikoltam :D
 
Lehet ha direkt csinálják az adminok, mert ha sok az anyázás a fórumon, mire vissza tudnál írni és pörögne egymás szidása, a lassúság miatt ahogy telik az idő, közbe mindenki lenyugszik. Olyan, mint amikor szar az út, úgy hagyják, így pénzbe sem kerül és gyorshajtók sincsenek :)
 
fip7 said
<a title="" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/sziriai-helyzet/page-14/" rel="nofollow">xfotel</a>

Ha egy 10 éves periódusban gondolkodunk 200-300 milliárd Ft juthatott volna a tortából a magyar cégeknek, és lehet megalapoztuk volna a jó hírünket.
ezt továbbra is túlzásnak érzem. nézzünk egy hasonló példát: hallottál olyanról hogy elképesztő nagyot szakítottunk volna Irak újjáépítésével?
 
Az Assad rezsim egy síma diktatúra, mit lehet ezen nem érteni? Az autoriter rendszerek is különböznek, pont mint a demokráciák. Hogy az arab tavasz egyszerre tör ki, nincs ebben semmi meglepő. A forradalmak már csak ilyenek:))) 48-as forradalmak is egyszerre söpörtek végig európán, meg a 89-esek is szóval...

De ismétlem, szerintem a Nyugat nem akar beavatkozni senki oldalán sem. Mégis mi haszna lenne belőle?
 
<a title="" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/sziriai-helyzet/page-15/" rel="nofollow">xfotel</a>

Én annyira nem. Ha kiszámolod ez évi 20-30 milliárd ami évi 100-150 társasház ára! Ez azért nem egy irreális szám a videókat elnézve. 

"hallottál olyanról hogy elképesztő nagyot szakítottunk volna Irak újjáépítésével?"
Ez közel sem az, mint amiről én beszélek. Irak egy nagy USA biznisz volt. Ha Assad megbukna az is az lenne, meg gondolom még pár nagyobb csatlósé.
Ha viszont Assad marad (és úgy néz ki marad), és mi nem rontjuk el a diplomáciánkat (ezt már buktuk), jó eséllyel nem kezelne minket a rezsim ellenségként és így lenne erre is lehetőség. Ha már keleti nyitásról csacsog a kormány PR szinten...
 
Mackensen !   A nyugat  nagyon-nagyon be akar avatkozni Szíriában !    Mert így Irán legjobb barátját ütnék ki, Oroszországot meg elzárnák a Földközi tengeri egyetlen bázisától. Ezért vétózott meg Oroszország  két ENSZ  határozati javaslatot is  !

A legújabb taktikájuk  az,hogy Törökországgal végeztetik el a piszkos munkát !
 
"De ismétlem, szerintem a Nyugat nem akar beavatkozni senki oldalán sem. Mégis mi haszna lenne belőle?" - olaj, gáz, újjáépítés, orosz-barát állam "átkeresztelése" nyugat-baráttá, iráni szövetséges megszűntetése, fegyvergyárak lobbija - megrendelései. Tudom, hogy csak pár apróság, de ebből csak az olaj részért is indítottak már háborút.
 
Ahhoz, hogy újjáépíts bármit is, békére van szükség. Ha bukik Assad egy még véresebb és mégjobban elhúzodó polgárháborúra számíthasz. Erre pedíg senkinek nincs szüksége
 
Jó, akkor vedd ki az újjáépítést a listából, a többi akkoris megállja a helyét ha az ország közben lemészárolja saját magát. Olajat meg gézt lehet termelni, akkora részt meg tudnak védeni, az orosz meg iráni szövetséges megszűnik és a fegyvergyéraknak lesz megrendelése.
 
Elméletben jól hangzik, viszont gyakorlatban az USA eddig több pénzt ölt irakba mint amennyit kitermelt onnan. Ugyanis úgy tűnik nem elég csak a kutakat védeni, hanem ott az infrastruktúra is stb.

Maradnak csak a fegyvergyárak.
 
Arra gondoltatok már, hogy azért nem adja egyik nyugati ország sem ehhez a nevét, mert Irak meg Afganisztán már kicsit sok volt? Kétlem,hogy bármely politikus bevállalná, hogy akkor következzék Szíria, Líbia vagy akármelyik, bár utóbbit bevállalták az emberi jogok "védelmében". Egyet értek az Arab Tavasz titkosszolgálati intézésével, de azért van ama ellenérv, hogy Egyiptom erősen Amerika barát volt, nem?

Amit leírtatok, számomra értelemszerű, hogy mit nyernének, ha bukna Szíria. Már csak az oroszok tevékenysége érdekelne, mert kétlem, hogy ölbe tett kézzel végig nézik, ami ott megy.
 
Olyan apróságokról mint új bázis az alkaidának se feledkezzünk meg. Mostanra gyakorlatilag sikerült kivéreztetni a szervezetet. Az elmúlt évek háborúiban és a jelenleg is tartó drónháborúban a nyugatnak sikerült kinyírnia a legtöbb alkaidához köthető "tisztet". Olyanokat akiknek volt harci tapasztalatuk és tudásuk is ahhoz, hogy új embereket képezzenek ki, valamint külföldi akciókat szervezzenek. Erre most itt egy bedőlt ország ahol már így is jelentős mennyiségű fanatizálódott európai muszlim harcol. Mi lesz később? Tényleg annyira megéri nyugatnak ez a biztonsági kockázat?
 
Mack kb leírta. A 'NY'at, nem támogat senkit. Amúgy Mack a butaság ellen a "mit nyerhet" kérdéssel csak "veszthetsz". Afganisztán ugye a ritkaföldfém miatt lett megtámadva az "okosak/összeesküvéselméletesek" szerint. Ha ráböksz a térképen a világ ásványkincsekben, termőterületekben.... legszegényebb országára ahol csak sivatag van akkor azt meg azért mert oda napelemeket akarnak rakni és azért. Nem zavarta az illetőt, hogy ahova el lehetne adni az mekkora távolságra van. Nem vicc.

----------------------------

A Szír rezsim fő támogatója Irán. Ebből következik, hogy a HB is aktívan részt vesz a konfliktusban. Ezen felűl Oroszo  diplomáciailag.

A lázadók fő támogatója SzA és az öbölbeli emírségek ezen felűl Töröko. De vallási harcosok kb mindenhonnan érkeznek.

Nagyjából ezek a vonalak. 

 

Úgy néz ki jön amiért mindenki annyira köpködte a "NYot", hogy beavatkozik. Nem fog. Innen gyors megoldás nincs, csak egy évekre akár évtizedekre elhuzodó polgárháború. Ahol ilyen szintű a horror: http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673

A video tényleg!!! 18+!!! 
 
Az igazság szerintem soha vagy hosszú évtizedek múltával fog kiderülni. Addig meg mindkét oldal bizonygatja a maga igazát. A polgárháború is jobb a Nyugatnak, mint a béke, nem? Ugyanúgy "használhatatlan" az ország mintha bábállam lenne, az oroszok szemszögéből nézve.

Ami a beavatkozást illeti, a támogatás épp elég beavatkozás. Vajon Izrael meg Töröko. nem épp emiatt lettek puszipajtások? Afganisztánról a földfémek mellett én még a kábítószert hallottam, amiért "odamentek". De ez már elég sci-fi kategória.

 

Mackensen

Az olaj mellett az újrafegyverzés is hozott Amerikának nem keveset.  De szívesen néznék meg valami statisztikát, mennyibe fájt nekik az ott lét.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
Május 15-én érkeznek meg a Csendes-óceáni flotta hajó a Foldkozi-tengerre, majd május 17-én kikotnek Limaszolban (ciprus) , ahol megpihen a legénység és feltoltik a készleteket. Késobb csatlakoznak a tobbi már a térségben lévo hajohoz és hadgyakorlatokat tartanak.
Nyáron pedig szintén flotta-kotelék nagyszabásu hadgyakorlatot kezdenek az Atlanti- oceánon, ami a hírek szerint elhúzodik októberig.
 
Egy kis ínyencség szíriából:

http://www.origo.hu/nagyvilag/20130514-videon-ette-meg-egy-halott-katona-szivet-egy-szir-felkelo.html

A háborús bűn részt viszont nem értem, polgárháborúra nem hiszem, hogy vonatkozna ilyen törvény és itt (hivatalosan meg jogilag) nem két ország esett egymásnak, hanem egy ország lakossága a kormánynak.