Aközött, hogy ma nem kap vacsorát, addig, hogy 5 centinkent lefűrészelik a lábait ügyelve arra, hogy csak napok után dögöljön bele, akármi szóbajöhet büntetésként. A végén meg elmondják, hogy meg volt büntetve.
Kis kitérő, de a témához tartozik, az ENSZ azt hozta ki a minap, hogy az embereknek az éhezés felszámolása érdekében több bogarat kellene enniük, a szíriai lázadók / terroristák meg úgy látom a bőségesen rendelkezésre álló emberi hullákra és a kannibalizmusra esküsznek.
Joker
Oda nem indulnak segélyszállítmányok? Furán hangzik egy ilyen javaslat, hogy egyenek több bogarat. Erre szerintem maguktól is rájönnek. A video egyébként tényleg nem semmi, a legtömörebb (és legvisszafogottabb) gondolatom az volt, hogy más kultúra. De emlékszünk szerintem a csecsenekre vagy Irak lakóira, ott is készültek érdekes felvételek.
Ami a büntetési tételt illeti.. Valahol a végletek közé sorolom én is. Vagy ejnye-bejnye vagy kivégzik mert kell a világ szimpátiája. Nem hiszem, hogy bármilyen jogszabály alapján eltudnának vagy járnának ott, főleg a mostani időkben. Egyébként meg szerintem max kegyeletsértő, amit tett, mert többet a video sem árul el.
Oda nem indulnak segélyszállítmányok? Furán hangzik egy ilyen javaslat, hogy egyenek több bogarat. Erre szerintem maguktól is rájönnek. A video egyébként tényleg nem semmi, a legtömörebb (és legvisszafogottabb) gondolatom az volt, hogy más kultúra. De emlékszünk szerintem a csecsenekre vagy Irak lakóira, ott is készültek érdekes felvételek.
Ami a büntetési tételt illeti.. Valahol a végletek közé sorolom én is. Vagy ejnye-bejnye vagy kivégzik mert kell a világ szimpátiája. Nem hiszem, hogy bármilyen jogszabály alapján eltudnának vagy járnának ott, főleg a mostani időkben. Egyébként meg szerintem max kegyeletsértő, amit tett, mert többet a video sem árul el.
OFF
luperator nem a szíriai éhezés felszámolására vonatkozik az ENSZ-jelentés, hanem úgy általában a világ szinten, sőt még a nyugati étrendbe is belekevernék a bogarakat függetlenül attól, hogy errefele kaja-túltermelés van és még ezt is lazán lehetne tovább növelni ha szükséges.
ON
luperator nem a szíriai éhezés felszámolására vonatkozik az ENSZ-jelentés, hanem úgy általában a világ szinten, sőt még a nyugati étrendbe is belekevernék a bogarakat függetlenül attól, hogy errefele kaja-túltermelés van és még ezt is lazán lehetne tovább növelni ha szükséges.
ON
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
Elhintette? Azt már Gibraltárnál tudni fogják a nyugatiak...
Ez a Szíria topic?
Elhintette? Azt már Gibraltárnál tudni fogják a nyugatiak...
Ez a Szíria topic?
Ki az az okos tojás, aki ezt a cikket a Szíria-topicba applikálta? Ha egy orosz ladik kifut akárhonnan, az már Szíria? Hmmmmm
Én is meglepodtem, mikor írtam az elso hozzászolást a téma alá.... Úgy látszik , ha orosz hajó van a Foldkozi-tengeren az már Szíriához tartozik.Littlejohn said
Ki az az okos tojás, aki ezt a cikket a Szíria-topicba applikálta? Ha egy orosz ladik kifut akárhonnan, az már Szíria? Hmmmmm
Kifutott Mumanszkból Ivan Mitrovijevics Pokozjan kapitány "Bögyös Nadja" nevű, 25 tonnás halászladikja. Vajon mit szállíthat? Sz-300? T-90? Rakéták? Szíria felé indul, Murmanszktól balra.... (A RealTime felderítő műhold jelentése)
Nos még egy kis adalék: Persze mindenkit akit ki lehet ütni és nem a mi fiunk barma azt a "nyugat" ki akarja ütni, szíria esete is mutatja. Még az a szerencse hogy a közvélemény meggyőzése nem igazán volt sikeres, és egy (vagy ) két nagyhatalom résen volt. Irán esete nem olyan egyértelmű. Itt nem a barátság a legfontosabb. Irán éppen úgy mint a "nyugat" piacot lát a régióban. Ők ebből a szempontból is gondolkodnak, ugyan is irán rendelkezik azzal a tőkével amivel a mi országunk nem, és az így megnyíló piacon mást is el tud adni. Ugyan is egy szír újjáépítést meg is kell finanszírozni, mert a szír kormánynak arra pénze nem lesz. Ez egy hosszútávú befektetés. Az irániak eddig is ott vannak a szomszédos országokban. Az iráni iparral szemben Magyarország versenyképtelen több ok miatt. Ugyan ez a helyzet Oroszország szempontjából is. Képesek hosszú távon befektetni. Más kérdés hogy mibe. Másik dolog hogy Irán támogatja a libanoni hamaszt. De nem öncélúan. Egyetlen ok Izrael féken tartása. Ez ügyben lehet hogy a légitámadás nem volt véletlen. A 400 kilométeres hatótávolságú rakéták ellehetetleníthetik a jelenlegi izraeli légvédelmet. Még ha ebből csak 200 kilométer igaz akkor is. Emlékezzünk csak vissza az Irániak már ott vannak a libanoni piacon is. Amit kevesen vesznek észre az pont ez. Az irániak az üzleti szférán keresztül akarják és fogják integrálni a környező országokat. Szíria ezért fontos lépés, és a háború csak segíti ezt a törekvést.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
A Nyugat támogatja a szíriai (véres) lázadókat. Na bumm. Az oroszok és az irániak (és még néhányan) meg támogatják a szír (véres) kormányt. Ez sajnos nem a Vörös Kereszt. Kb. százak halnak meg naponta, és a nagyobb részük civil. Nekik tök mindegy, hogy kormányhű katona vagy lázadó harcos öli meg őket, valaki a kezébe adta a fegyvert, amit nem Szíriában raktak össze. Valaki fizeti a lőszert hozzá. Hogy most ez amerikai, szaúdi, orosz vagy iráni pénz, teljesen mindegy. Bizonyos szempontból, ahogy comandante is írta, itt nagyhatalmak csapnak össze, akiknek teljesen mindegy Szíria, a szíriai nép, az ország. Az egész undorító és mocskos, mint minden polgárháború. Talán egy sem volt a történelemben, amibe ne avatkoztak volna be külső hatalmak. Lehet szidni Amerikát és Nyugat-Európát meg Izraelt, de akkor ugyanúgy szidjuk az oroszokat és Iránt is.
De a helyzet lassan kezd mindenkinek nagyon kellemetlenen lenni, lassan valaki nyerni fog. Szerintem most jön a java, most jön majd a konkrét külső beavatkozás. Az a viszonylag sok orosz desszanthajó például szerintem nem véletlenül köröz lassan egy éve Szíria környékén. Lehet, hogy vártak. Ha Aszad nyer, szépen hazamennek, ha nem, lehet, hogy kipakolnak, Lehet, hogy lassan az amerikaiak is, voltak már nyilatkozatok tőlük, hogy most már be kell avatkozni, meg vegyi fegyvert vetettek be, ami tarthatatlan (tényleg az). Szóval egy szó mint száz, szerintem a szíriai polgárhábórúnak csak most jön az igazán színes része.
A Nyugat támogatja a szíriai (véres) lázadókat. Na bumm. Az oroszok és az irániak (és még néhányan) meg támogatják a szír (véres) kormányt. Ez sajnos nem a Vörös Kereszt. Kb. százak halnak meg naponta, és a nagyobb részük civil. Nekik tök mindegy, hogy kormányhű katona vagy lázadó harcos öli meg őket, valaki a kezébe adta a fegyvert, amit nem Szíriában raktak össze. Valaki fizeti a lőszert hozzá. Hogy most ez amerikai, szaúdi, orosz vagy iráni pénz, teljesen mindegy. Bizonyos szempontból, ahogy comandante is írta, itt nagyhatalmak csapnak össze, akiknek teljesen mindegy Szíria, a szíriai nép, az ország. Az egész undorító és mocskos, mint minden polgárháború. Talán egy sem volt a történelemben, amibe ne avatkoztak volna be külső hatalmak. Lehet szidni Amerikát és Nyugat-Európát meg Izraelt, de akkor ugyanúgy szidjuk az oroszokat és Iránt is.
De a helyzet lassan kezd mindenkinek nagyon kellemetlenen lenni, lassan valaki nyerni fog. Szerintem most jön a java, most jön majd a konkrét külső beavatkozás. Az a viszonylag sok orosz desszanthajó például szerintem nem véletlenül köröz lassan egy éve Szíria környékén. Lehet, hogy vártak. Ha Aszad nyer, szépen hazamennek, ha nem, lehet, hogy kipakolnak, Lehet, hogy lassan az amerikaiak is, voltak már nyilatkozatok tőlük, hogy most már be kell avatkozni, meg vegyi fegyvert vetettek be, ami tarthatatlan (tényleg az). Szóval egy szó mint száz, szerintem a szíriai polgárhábórúnak csak most jön az igazán színes része.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
A konkrét témához szólva, nem szeretném látni az amerikai, olasz és spanyol admirálisok arcát, ha a nukleáris tengeralattjárók terve valóra válik. Ki a kutya gondolta volna pár évvel ezelőtt, hogy a Földközi-Tenger, és főleg a keleti medencéje ilyen tengerészeti kis puskaporos hordó lesz?
A konkrét témához szólva, nem szeretném látni az amerikai, olasz és spanyol admirálisok arcát, ha a nukleáris tengeralattjárók terve valóra válik. Ki a kutya gondolta volna pár évvel ezelőtt, hogy a Földközi-Tenger, és főleg a keleti medencéje ilyen tengerészeti kis puskaporos hordó lesz?
arbalest
Kezdjük ott hogy ki kikezdte ezt az egészet?
Kinek az érdeke az hogy mi van most Szíriában? hát nem az oroszoké de még csak nem is Assad-é
Eltünt török f-16, lelőtt f-4, beveti az szír lázadó a vegyi fegyvert , majd a törökök robbantak egyet saját hazájukba hogy azt uszítsanak Assad ellen .
Majd rájuk fogják hogy Assad bevetette az vegyi fegyvert ám kiderült hogy annak semmi nyoma .
Az oroszokat majd akkor szidjuk aranyapám ha ők ugyan ezt megcsinálják SZA és az Arab emírségekben vagy más jenki seggnyaló országban .
Hogy ebben a játszmába ki a támadó fél? Pontosan az ki száz milliárd dollárokat költ a hadseregre és csak azt tehet ilyet mivel minden ereje megvan hozzá .
Líbiába béke van? kurvára nincs csak nem nagyítja a média ennyi !!
Kezdjük ott hogy ki kikezdte ezt az egészet?
Kinek az érdeke az hogy mi van most Szíriában? hát nem az oroszoké de még csak nem is Assad-é
Eltünt török f-16, lelőtt f-4, beveti az szír lázadó a vegyi fegyvert , majd a törökök robbantak egyet saját hazájukba hogy azt uszítsanak Assad ellen .
Majd rájuk fogják hogy Assad bevetette az vegyi fegyvert ám kiderült hogy annak semmi nyoma .
Az oroszokat majd akkor szidjuk aranyapám ha ők ugyan ezt megcsinálják SZA és az Arab emírségekben vagy más jenki seggnyaló országban .
Hogy ebben a játszmába ki a támadó fél? Pontosan az ki száz milliárd dollárokat költ a hadseregre és csak azt tehet ilyet mivel minden ereje megvan hozzá .
Líbiába béke van? kurvára nincs csak nem nagyítja a média ennyi !!
Nem tudom miért kell azon csodálkozni, hogy már egy éve ott az orosz hajók a térségben. A SZU alatt 30-50 hajó az amerikai 6. flotta ellenében (benne atom tengok) volt egyszerre- állandoan jelen a Foldkozi-tengeren 1991-ig.. Ahooz képest a mostani orosz jelenlét (állandó) 5-6 hajó jelentéktelen mennyiség.arbalest said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
A konkrét témához szólva, nem szeretném látni az amerikai, olasz és spanyol admirálisok arcát, ha a nukleáris tengeralattjárók terve valóra válik. Ki a kutya gondolta volna pár évvel ezelőtt, hogy a Földközi-Tenger, és főleg a keleti medencéje ilyen tengerészeti kis puskaporos hordó lesz?
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
@comandante:
" Persze mindenkit akit ki lehet ütni és nem a mi fiunk barma azt a “nyugat” ki akarja ütni,"
meg a kelet is pont ugyanezt csinálja.
"szíria esete is mutatja."
Azt, hogy nyugodtan gyilkolászhatod hadsereggel a saját népedet, ha azt a nagyhatalmak leszarják vagy támogatják.
"Még az a szerencse hogy a közvélemény meggyőzése nem igazán volt sikeres,"
A közvélemény pont leszarja, mindenkinek van elég baja otthon. Sajnos...
"és egy (vagy ) két nagyhatalom résen volt."
Ja, és az az 1-2 nagyhatalom mindig résen van, ha úgy gondolják, hogy az ilyen elnyomó rezsimeket megéri támogatni valamiért...
"Irán esete nem olyan egyértelmű. Itt nem a barátság a legfontosabb. Irán éppen úgy mint a “nyugat” piacot lát a régióban. Ők ebből a szempontból is gondolkodnak, ugyan is irán rendelkezik azzal a tőkével amivel a mi országunk nem, és az így megnyíló piacon mást is el tud adni. Ugyan is egy szír újjáépítést meg is kell finanszírozni, mert a szír kormánynak arra pénze nem lesz. Ez egy hosszútávú befektetés."
Tisztázzuk: arról az Iránról beszélünk, amelyik ugyan a világ egyik legnagyobb olajtartalékán ül, de mégse képes annyi olajat kitermelni és/vagy finomítani, ami a saját szükségleteit fedezné?
"Az irániak eddig is ott vannak a szomszédos országokban."
Ja. Na nézzük a szomszédos országokat: Azerbajdzsán, Örményország, Türkmenisztán, Pakisztán, Afghanisztán, Törökország, Irak. Már ha nem hagytam ki valamit. Ebből az utóbbi 3 USA szövetséges vagy USA/NATO megszállt övezet hosszú évek óta, ott nem rúgnak labdába. Pakisztán köszöni szépen, de deklarált atomhatalom, és nem hiszem hogy Iránnak olyan túl nagy befolyása lenne rá. A másik 3 pedig orosz (volt szovjet) érdekkör...
És ott van még a kicsit távolabbi szomszédságban az Emirátusok, Szaud-Arábia, Kuvait és Omán. Ők is USA szövetségesek leginkább...
"Másik dolog hogy Irán támogatja a libanoni hamaszt. De nem öncélúan. Egyetlen ok Izrael féken tartása."
Ja, mert ha a hamasz nem támadná akkor Izraelnek kurvára nem lenne oka/ürügye (nem kívánt rész törlendő) arra, hogy aktívan basztassa a palesztinokat.
"Ez ügyben lehet hogy a légitámadás nem volt véletlen. A 400 kilométeres hatótávolságú rakéták ellehetetleníthetik a jelenlegi izraeli légvédelmet. Még ha ebből csak 200 kilométer igaz akkor is."
Jaham, csak ezekhez egyrészt kiképzett személyzet se ártana, másrészt meg normális infrastruktúra se.
Arról nem is beszélve, hogy Izrael egy kb. Dunántúl méretű ország, szóval ők olyan nagyon hátrálni nem tudnak. Szóval ha valaki elkezdi őket párszáz km. hatótávolságú rakétákkal lődözni, akkor mindennel oda fognak baszni amivel csak tudnak. És szerintem vannak ehhez eszközeik...
"Emlékezzünk csak vissza az Irániak már ott vannak a libanoni piacon is. Amit kevesen vesznek észre az pont ez. Az irániak az üzleti szférán keresztül akarják és fogják integrálni a környező országokat. Szíria ezért fontos lépés, és a háború csak segíti ezt a törekvést."
Jaja, főleg hogy olyan gazdasági nagyhatalmak piacán vannak jelen, mint Libanon.
Mert az irániak (ami kis betű a magyar helyesírás szabályai szerint) folyamatosan baszakodnak a nyugattal, ezért egyre komolyan szankciókat kapnak. Szóval a cégek/államok eldönthetik, hogy vagy Iránnal üzletelnek, vagy a "nyugattal", ami alatt főleg USA és EU értendő. Nehéz döntés ez, valóban...
@comandante:
" Persze mindenkit akit ki lehet ütni és nem a mi fiunk barma azt a “nyugat” ki akarja ütni,"
meg a kelet is pont ugyanezt csinálja.
"szíria esete is mutatja."
Azt, hogy nyugodtan gyilkolászhatod hadsereggel a saját népedet, ha azt a nagyhatalmak leszarják vagy támogatják.
"Még az a szerencse hogy a közvélemény meggyőzése nem igazán volt sikeres,"
A közvélemény pont leszarja, mindenkinek van elég baja otthon. Sajnos...
"és egy (vagy ) két nagyhatalom résen volt."
Ja, és az az 1-2 nagyhatalom mindig résen van, ha úgy gondolják, hogy az ilyen elnyomó rezsimeket megéri támogatni valamiért...
"Irán esete nem olyan egyértelmű. Itt nem a barátság a legfontosabb. Irán éppen úgy mint a “nyugat” piacot lát a régióban. Ők ebből a szempontból is gondolkodnak, ugyan is irán rendelkezik azzal a tőkével amivel a mi országunk nem, és az így megnyíló piacon mást is el tud adni. Ugyan is egy szír újjáépítést meg is kell finanszírozni, mert a szír kormánynak arra pénze nem lesz. Ez egy hosszútávú befektetés."
Tisztázzuk: arról az Iránról beszélünk, amelyik ugyan a világ egyik legnagyobb olajtartalékán ül, de mégse képes annyi olajat kitermelni és/vagy finomítani, ami a saját szükségleteit fedezné?
"Az irániak eddig is ott vannak a szomszédos országokban."
Ja. Na nézzük a szomszédos országokat: Azerbajdzsán, Örményország, Türkmenisztán, Pakisztán, Afghanisztán, Törökország, Irak. Már ha nem hagytam ki valamit. Ebből az utóbbi 3 USA szövetséges vagy USA/NATO megszállt övezet hosszú évek óta, ott nem rúgnak labdába. Pakisztán köszöni szépen, de deklarált atomhatalom, és nem hiszem hogy Iránnak olyan túl nagy befolyása lenne rá. A másik 3 pedig orosz (volt szovjet) érdekkör...
És ott van még a kicsit távolabbi szomszédságban az Emirátusok, Szaud-Arábia, Kuvait és Omán. Ők is USA szövetségesek leginkább...
"Másik dolog hogy Irán támogatja a libanoni hamaszt. De nem öncélúan. Egyetlen ok Izrael féken tartása."
Ja, mert ha a hamasz nem támadná akkor Izraelnek kurvára nem lenne oka/ürügye (nem kívánt rész törlendő) arra, hogy aktívan basztassa a palesztinokat.
"Ez ügyben lehet hogy a légitámadás nem volt véletlen. A 400 kilométeres hatótávolságú rakéták ellehetetleníthetik a jelenlegi izraeli légvédelmet. Még ha ebből csak 200 kilométer igaz akkor is."
Jaham, csak ezekhez egyrészt kiképzett személyzet se ártana, másrészt meg normális infrastruktúra se.
Arról nem is beszélve, hogy Izrael egy kb. Dunántúl méretű ország, szóval ők olyan nagyon hátrálni nem tudnak. Szóval ha valaki elkezdi őket párszáz km. hatótávolságú rakétákkal lődözni, akkor mindennel oda fognak baszni amivel csak tudnak. És szerintem vannak ehhez eszközeik...
"Emlékezzünk csak vissza az Irániak már ott vannak a libanoni piacon is. Amit kevesen vesznek észre az pont ez. Az irániak az üzleti szférán keresztül akarják és fogják integrálni a környező országokat. Szíria ezért fontos lépés, és a háború csak segíti ezt a törekvést."
Jaja, főleg hogy olyan gazdasági nagyhatalmak piacán vannak jelen, mint Libanon.
Mert az irániak (ami kis betű a magyar helyesírás szabályai szerint) folyamatosan baszakodnak a nyugattal, ezért egyre komolyan szankciókat kapnak. Szóval a cégek/államok eldönthetik, hogy vagy Iránnal üzletelnek, vagy a "nyugattal", ami alatt főleg USA és EU értendő. Nehéz döntés ez, valóban...
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
@arbalest: "A konkrét témához szólva, nem szeretném látni az amerikai, olasz és spanyol admirálisok arcát, ha a nukleáris tengeralattjárók terve valóra válik. Ki a kutya gondolta volna pár évvel ezelőtt, hogy a Földközi-Tenger, és főleg a keleti medencéje ilyen tengerészeti kis puskaporos hordó lesz?"
Milyen puskaporos hordó? Van egy ország a partján ahol gyilkolják egymást, annyira nem meglepő ez arrafelé, sőt.
Amúgy meg megjelennek ott orosz tengók? Na és? Ugye Te se gondolod komolyan, hogy elkezdik lőni a US Navy-t
Ha meg nem akkor azon se csodálkoznék, ha egy humorosabb kedvű amerikai parancsnok küldene nekik popcornt és kólát, hogy jól szórakozzanak.
@arbalest: "A konkrét témához szólva, nem szeretném látni az amerikai, olasz és spanyol admirálisok arcát, ha a nukleáris tengeralattjárók terve valóra válik. Ki a kutya gondolta volna pár évvel ezelőtt, hogy a Földközi-Tenger, és főleg a keleti medencéje ilyen tengerészeti kis puskaporos hordó lesz?
"Milyen puskaporos hordó? Van egy ország a partján ahol gyilkolják egymást, annyira nem meglepő ez arrafelé, sőt.
Amúgy meg megjelennek ott orosz tengók? Na és? Ugye Te se gondolod komolyan, hogy elkezdik lőni a US Navy-t
Ha meg nem akkor azon se csodálkoznék, ha egy humorosabb kedvű amerikai parancsnok küldene nekik popcornt és kólát, hogy jól szórakozzanak.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
@Roni: "Kezdjük ott hogy ki kikezdte ezt az egészet?"
Ha jól tudom a szír lakosság egy részének lett tele a töke az asszad rezsimmel. De javíts ki ha tévednék...
"Kinek az érdeke az hogy mi van most Szíriában? hát nem az oroszoké de még csak nem is Assad-é"
asszadnak mindenképpen, mert egyébként rég lelépett volna. Az iráni sah is asszem párizsban halt meg, sok évvel az iszlám forradalom után, szóval asszad is leléphetett volna a sleppjével. Na nehogy már ne legyen az ő érdeke az, hogy az általa fizetett katonák vagy zsoldosok gyilkolják a szír lakosságot...
"Eltünt török f-16, lelőtt f-4, beveti az szír lázadó a vegyi fegyvert , majd a törökök robbantak egyet saját hazájukba hogy azt uszítsanak Assad ellen ."
Tegyük fel, hogy ez mind igaz, És akkor mi van? Ha ezt nem csinálják (csinálták volna, szigorúan feltételes módban), akkor nem lenne ott polgárháború? Nem a lófaszt. Hát akkor?
"Majd rájuk fogják hogy Assad bevetette az vegyi fegyvert ám kiderült hogy annak semmi nyoma ."
Erről mindig az jut eszembe, hogy Irakban se nagyon találtak semmit. Se vegyi fegyvert, se biológiait, se atomot, semmi érdemlegest. Márpedig ott vegyi fegyver dokumentáltan volt, és dokumentáltan be is vetették Irán ellen amikor háborúztak egymással. Aztán mégse találták. Persze ettől még a szíriai téma lehet kama, de valószínűbbnek tartom hogy asszad bevetett ilyesmit attól, hogy szaddam ezeket megsemmisíttette volna...
"Az oroszokat majd akkor szidjuk aranyapám ha ők ugyan ezt megcsinálják SZA és az Arab emírségekben vagy más jenki seggnyaló országban ."
OFF: Látom ezt rendszerint elbaszod, csak ezért szólok: a pont elé nem kell szóköz.
ON: mégis mit kellene csinálniuk és hol? És mégis mire "válaszul"?
Nem mellesleg: Ivánék elég aktívan támogatják Iránt, akik ott elég egyértelműen atomfegyverre gyúrnak. Elég aktívan támogatják az asszad rezsimet, akik elég nyilvánvalóan
a saját lakosságukat gyilkolják, nagyrészt civileket.
Szobrot ne állítsunk ezeknek a hősöknek?
"Hogy ebben a játszmába ki a támadó fél? Pontosan az ki száz milliárd dollárokat költ a hadseregre és csak azt tehet ilyet mivel minden ereje megvan hozzá ."
Blábláblá.
Szóval USA, Kína, és a százmilliárdról kicsit lemaradva az oroszok?
"Líbiába béke van? kurvára nincs csak nem nagyítja a média ennyi !!"
Mert Szíriát felnagyítja, mi?
Lófasz se volt Líbiában ehhez képest, aztán mégis az folyt a magyar bulvárhíradókból is. Szíriában bő 2 éve gyilkolják a lakosságot, amit a mainstream média simán leszar, erre elkezdesz itt médiáról ajvékolni. OMFG...
@Roni: "Kezdjük ott hogy ki kikezdte ezt az egészet?"
Ha jól tudom a szír lakosság egy részének lett tele a töke az asszad rezsimmel. De javíts ki ha tévednék...
"Kinek az érdeke az hogy mi van most Szíriában? hát nem az oroszoké de még csak nem is Assad-é"
asszadnak mindenképpen, mert egyébként rég lelépett volna. Az iráni sah is asszem párizsban halt meg, sok évvel az iszlám forradalom után, szóval asszad is leléphetett volna a sleppjével. Na nehogy már ne legyen az ő érdeke az, hogy az általa fizetett katonák vagy zsoldosok gyilkolják a szír lakosságot...
"Eltünt török f-16, lelőtt f-4, beveti az szír lázadó a vegyi fegyvert , majd a törökök robbantak egyet saját hazájukba hogy azt uszítsanak Assad ellen ."
Tegyük fel, hogy ez mind igaz, És akkor mi van? Ha ezt nem csinálják (csinálták volna, szigorúan feltételes módban), akkor nem lenne ott polgárháború? Nem a lófaszt. Hát akkor?
"Majd rájuk fogják hogy Assad bevetette az vegyi fegyvert ám kiderült hogy annak semmi nyoma ."
Erről mindig az jut eszembe, hogy Irakban se nagyon találtak semmit. Se vegyi fegyvert, se biológiait, se atomot, semmi érdemlegest. Márpedig ott vegyi fegyver dokumentáltan volt, és dokumentáltan be is vetették Irán ellen amikor háborúztak egymással. Aztán mégse találták. Persze ettől még a szíriai téma lehet kama, de valószínűbbnek tartom hogy asszad bevetett ilyesmit attól, hogy szaddam ezeket megsemmisíttette volna...
"Az oroszokat majd akkor szidjuk aranyapám ha ők ugyan ezt megcsinálják SZA és az Arab emírségekben vagy más jenki seggnyaló országban ."
OFF: Látom ezt rendszerint elbaszod, csak ezért szólok: a pont elé nem kell szóköz.
ON: mégis mit kellene csinálniuk és hol? És mégis mire "válaszul"?
Nem mellesleg: Ivánék elég aktívan támogatják Iránt, akik ott elég egyértelműen atomfegyverre gyúrnak. Elég aktívan támogatják az asszad rezsimet, akik elég nyilvánvalóan
a saját lakosságukat gyilkolják, nagyrészt civileket.
Szobrot ne állítsunk ezeknek a hősöknek?
"Hogy ebben a játszmába ki a támadó fél? Pontosan az ki száz milliárd dollárokat költ a hadseregre és csak azt tehet ilyet mivel minden ereje megvan hozzá ."
Blábláblá.
Szóval USA, Kína, és a százmilliárdról kicsit lemaradva az oroszok?
"Líbiába béke van? kurvára nincs csak nem nagyítja a média ennyi !!"
Mert Szíriát felnagyítja, mi?
Lófasz se volt Líbiában ehhez képest, aztán mégis az folyt a magyar bulvárhíradókból is. Szíriában bő 2 éve gyilkolják a lakosságot, amit a mainstream média simán leszar, erre elkezdesz itt médiáról ajvékolni. OMFG...
<a class="spLink spProfilePopupLink vtip" title="Profile" rel="nofollow">Mackensen</a>
"Elméletben jól hangzik, viszont gyakorlatban az USA eddig több pénzt ölt irakba mint amennyit kitermelt onnan."
No igen ez így van. Azt meg, hogy Dick Cheney és a Halliburton (azon belül elsősorban a KBR) mennyit nyert, tőlük kéne megkérdezni, de kétlem, hogy őszinte választ adnának... Az adófizetők persze buktak, de ez senkit nem érdekel és ez már csak így megy minden olyan helyen, ahol szinte tökmindegy, mely színben induló bábokat választod meg 4 évente, mert ugyanazt kapod, bármelyik "oldal" is nyerjen...
"Elméletben jól hangzik, viszont gyakorlatban az USA eddig több pénzt ölt irakba mint amennyit kitermelt onnan."
No igen ez így van. Azt meg, hogy Dick Cheney és a Halliburton (azon belül elsősorban a KBR) mennyit nyert, tőlük kéne megkérdezni, de kétlem, hogy őszinte választ adnának... Az adófizetők persze buktak, de ez senkit nem érdekel és ez már csak így megy minden olyan helyen, ahol szinte tökmindegy, mely színben induló bábokat választod meg 4 évente, mert ugyanazt kapod, bármelyik "oldal" is nyerjen...
xclusic - ezt a választékos nyelvezetet, de végülis sikerült dekódolnom, és csak pár megjegyzés:
"Azt, hogy nyugodtan gyilkolászhatod hadsereggel a saját népedet, ha azt a nagyhatalmak leszarják vagy támogatják." - ez így van, pl Irán a Sah idejében, de megteheted más népekkel is, pl Izrael a palesztinokkal, stb...
"Ja, mert ha a hamasz nem támadná akkor Izraelnek kurvára nem lenne oka/ürügye (nem kívánt rész törlendő) arra, hogy aktívan basztassa a palesztinokat." - Izrael kap okot ha kell, emiatt ne aggódj. Te is használtad az "ürügy" kifejezést, ha tisztában vagy / lennél a jelentésével, akkor tudnád, hogy ahoz nem sok tény kell. És visszakanyarodhatnánk oda, hogy ki kezdte a háborúsdit évtizedekkel ezelőtt meg a területfoglalást, csak az nem ez a topic és általában anyázás lesz a vége megoldás nélkül.
"az irániak (ami kis betű a magyar helyesírás szabályai szerint) folyamatosan baszakodnak a nyugattal, ezért egyre komolyan szankciókat kapnak" - végülis a nem benyalást lehet folyamatos baszakodásnak nevezni, de attól nem ők azok akik a nyugatot basztatják.
"Tisztázzuk: arról az Iránról beszélünk, amelyik ugyan a világ egyik legnagyobb olajtartalékán ül, de mégse képes annyi olajat kitermelni és/vagy finomítani, ami a saját szükségleteit fedezné?" - Iránnak olajnál csak homoból van több, de az sem biztos. Ki is tudják termelni, annyit, hogy belföldre és exportra is jusson kvázi akármennyi. Náluk a finomítóból van hiány, mert anno olajat exportáltak és benzint importáltak, így állt be a gazdaság és működött, amíg nem történt fordulat, de ez mást egy másik történet.
"Ha jól tudom a szír lakosság egy részének lett tele a töke az asszad rezsimmel. De javíts ki ha tévednék…" - a magyar lakosság töke is tele van az egésszel, mégsincs polgárháború. Azt ki kell robbantani, amihez lehet ha segítslget nyújtott 1-2 titkosszolgálat, szervezés, fegyverzés, merényletek, stb terén.
"asszadnak mindenképpen, mert egyébként rég lelépett volna. Az iráni sah is asszem párizsban halt meg, sok évvel az iszlám forradalom után, szóval asszad is leléphetett volna a sleppjével" - Assad érdeke, hogy szétlövesse a saját országát, amiben addig szuperül elvolt, és hogy megutáltassa magát a nyugati "igazmondó" médián keresztül a fél világgal?! OMFG. Abban viszont igazad van, hogy leléphetett volna, csak épp hátrahagyva egy rakás szervezetlen mini-terrorszervezetnek és őrültnek az országot, akik még jobban szétcseszik és mégnagyobb nyomort hoznak, aztán idővel lenne egy bábkormány, ami mellett a nyomor megmaradna, csak épp az olaj menne kifele és páran mocskosul meggazdagodnának. Az iráni forradalom meg 1978-79-ben volt és a Sah 1980 közepén elpatkolt Kairóban.
"de valószínűbbnek tartom hogy asszad bevetett ilyesmit attól, hogy szaddam ezeket megsemmisíttette volna…" - még az a szuperkorrupt, távvezérelt ENSZ sem tudta azt mondani, hogy Assad vetette be, ők is belátták, hogy nagy valószínűséggel a lázadók a tettesek.
"Ivánék elég aktívan támogatják Iránt, akik ott elég egyértelműen atomfegyverre gyúrnak." - tipikus ATV-s szöveg, hozzál bizonyítékot te elég egyértelmű lélek!!!
"akik elég nyilvánvalóan a saját lakosságukat gyilkolják, nagyrészt civileket" - mintha a többi háborúzó ország nem ölne civileket, sokszor tömegesen. Na de mit szól ahoz, hogy van a szír civil, aki beállt az egyik szervezetbe Assad ellen, képzetlen így kap egy félórás gyorstalpalót, egy AK-47-est, valami muníciót és kb ennyi. Valószínűleg hullaként végzi, jobb esetben fogolyként (és talán a szivét sem eszik meg). Na ha erről a hulláról leveszed az AK-47-t (me kell másnak is), akkor marad rajta a Mike poló, az Anidas nadrág és a Fuma cipő, meg egy liter a kiloccsantott agyából. Ezt utólag úgy hívják, hogy halott civil. Tádáááá, nagy varázslat mi?!
"Lófasz se volt Líbiában ehhez képest, aztán mégis az folyt a magyar bulvárhíradókból is. Szíriában bő 2 éve gyilkolják a lakosságot, amit a mainstream média simán leszar, erre elkezdesz itt médiáról ajvékolni" - nem hiszem, hogy ott lettél volna mindkét helyen, de akkor sem látnál mindent. Az egyiptomi meg a líbiai gyorsabb lefolyású volt. Az első mert Mubarak lelépett (itt ontos szerepe volt, hogy a hadsereg nem állt az elnök mellé), a Líbiában meg hogy beavatkoztak és kinyírták Kadhafit. Azóta meg ugyanaz van ott, anarchia. A szíriai viszont húzódik két éve, szerinted minden nap címlapos hír kellene legyen, hogy Szíriában polgárháború van?! Tudjuk b@zdmeg, hogy az van, ha ezenfelül történik valami az a hír, nem pedig a két éve konstans szituáció. Hír a bevetett vegyifegyver, hír az hogy mégsem Assad vetette be, hír az, hogy elérte az áldozatok száma az X főt, hír az, hogy elfoglalták ezt vagy azt a városrészt, hír az hogy Izrael bombázott, hír az hogy tele vannak beteg állatokkal a lázadók. Nem szarja le a média Szíriát, csak van más is a címlapokra, mert elég nagy ez a bolygó.
"Azt, hogy nyugodtan gyilkolászhatod hadsereggel a saját népedet, ha azt a nagyhatalmak leszarják vagy támogatják." - ez így van, pl Irán a Sah idejében, de megteheted más népekkel is, pl Izrael a palesztinokkal, stb...
"Ja, mert ha a hamasz nem támadná akkor Izraelnek kurvára nem lenne oka/ürügye (nem kívánt rész törlendő) arra, hogy aktívan basztassa a palesztinokat." - Izrael kap okot ha kell, emiatt ne aggódj. Te is használtad az "ürügy" kifejezést, ha tisztában vagy / lennél a jelentésével, akkor tudnád, hogy ahoz nem sok tény kell. És visszakanyarodhatnánk oda, hogy ki kezdte a háborúsdit évtizedekkel ezelőtt meg a területfoglalást, csak az nem ez a topic és általában anyázás lesz a vége megoldás nélkül.
"az irániak (ami kis betű a magyar helyesírás szabályai szerint) folyamatosan baszakodnak a nyugattal, ezért egyre komolyan szankciókat kapnak" - végülis a nem benyalást lehet folyamatos baszakodásnak nevezni, de attól nem ők azok akik a nyugatot basztatják.
"Tisztázzuk: arról az Iránról beszélünk, amelyik ugyan a világ egyik legnagyobb olajtartalékán ül, de mégse képes annyi olajat kitermelni és/vagy finomítani, ami a saját szükségleteit fedezné?" - Iránnak olajnál csak homoból van több, de az sem biztos. Ki is tudják termelni, annyit, hogy belföldre és exportra is jusson kvázi akármennyi. Náluk a finomítóból van hiány, mert anno olajat exportáltak és benzint importáltak, így állt be a gazdaság és működött, amíg nem történt fordulat, de ez mást egy másik történet.
"Ha jól tudom a szír lakosság egy részének lett tele a töke az asszad rezsimmel. De javíts ki ha tévednék…" - a magyar lakosság töke is tele van az egésszel, mégsincs polgárháború. Azt ki kell robbantani, amihez lehet ha segítslget nyújtott 1-2 titkosszolgálat, szervezés, fegyverzés, merényletek, stb terén.
"asszadnak mindenképpen, mert egyébként rég lelépett volna. Az iráni sah is asszem párizsban halt meg, sok évvel az iszlám forradalom után, szóval asszad is leléphetett volna a sleppjével" - Assad érdeke, hogy szétlövesse a saját országát, amiben addig szuperül elvolt, és hogy megutáltassa magát a nyugati "igazmondó" médián keresztül a fél világgal?! OMFG. Abban viszont igazad van, hogy leléphetett volna, csak épp hátrahagyva egy rakás szervezetlen mini-terrorszervezetnek és őrültnek az országot, akik még jobban szétcseszik és mégnagyobb nyomort hoznak, aztán idővel lenne egy bábkormány, ami mellett a nyomor megmaradna, csak épp az olaj menne kifele és páran mocskosul meggazdagodnának. Az iráni forradalom meg 1978-79-ben volt és a Sah 1980 közepén elpatkolt Kairóban.
"de valószínűbbnek tartom hogy asszad bevetett ilyesmit attól, hogy szaddam ezeket megsemmisíttette volna…" - még az a szuperkorrupt, távvezérelt ENSZ sem tudta azt mondani, hogy Assad vetette be, ők is belátták, hogy nagy valószínűséggel a lázadók a tettesek.
"Ivánék elég aktívan támogatják Iránt, akik ott elég egyértelműen atomfegyverre gyúrnak." - tipikus ATV-s szöveg, hozzál bizonyítékot te elég egyértelmű lélek!!!
"akik elég nyilvánvalóan a saját lakosságukat gyilkolják, nagyrészt civileket" - mintha a többi háborúzó ország nem ölne civileket, sokszor tömegesen. Na de mit szól ahoz, hogy van a szír civil, aki beállt az egyik szervezetbe Assad ellen, képzetlen így kap egy félórás gyorstalpalót, egy AK-47-est, valami muníciót és kb ennyi. Valószínűleg hullaként végzi, jobb esetben fogolyként (és talán a szivét sem eszik meg). Na ha erről a hulláról leveszed az AK-47-t (me kell másnak is), akkor marad rajta a Mike poló, az Anidas nadrág és a Fuma cipő, meg egy liter a kiloccsantott agyából. Ezt utólag úgy hívják, hogy halott civil. Tádáááá, nagy varázslat mi?!
"Lófasz se volt Líbiában ehhez képest, aztán mégis az folyt a magyar bulvárhíradókból is. Szíriában bő 2 éve gyilkolják a lakosságot, amit a mainstream média simán leszar, erre elkezdesz itt médiáról ajvékolni" - nem hiszem, hogy ott lettél volna mindkét helyen, de akkor sem látnál mindent. Az egyiptomi meg a líbiai gyorsabb lefolyású volt. Az első mert Mubarak lelépett (itt ontos szerepe volt, hogy a hadsereg nem állt az elnök mellé), a Líbiában meg hogy beavatkoztak és kinyírták Kadhafit. Azóta meg ugyanaz van ott, anarchia. A szíriai viszont húzódik két éve, szerinted minden nap címlapos hír kellene legyen, hogy Szíriában polgárháború van?! Tudjuk b@zdmeg, hogy az van, ha ezenfelül történik valami az a hír, nem pedig a két éve konstans szituáció. Hír a bevetett vegyifegyver, hír az hogy mégsem Assad vetette be, hír az, hogy elérte az áldozatok száma az X főt, hír az, hogy elfoglalták ezt vagy azt a városrészt, hír az hogy Izrael bombázott, hír az hogy tele vannak beteg állatokkal a lázadók. Nem szarja le a média Szíriát, csak van más is a címlapokra, mert elég nagy ez a bolygó.