[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[Törölt tag 1526]

Az Ensznek meg azért nem hiszek mert a főhivatalnokai ilyen hozzáállást mutatnak ENSZ főhivatalnokként:

A tanácskozást megnyitó beszédében az ENSZ politikai ügyekért felelős igazgatója, Jeffrey Feltman - utalva a péntekre virradóra végrehajtott amerikai légicsapásokra - leszögezte, hogyaz azonnali közvetlen akcióra éppen a szíriai nép védelme érdekében van szükség,ám hozzátette, hogy ennek "az ENSZ elvei szerint és a nemzetközi jog alapján kell megtörténnie".

Tehát jól csináltad kisfiam de legközelebb azért szólj. De ha nem szólsz legközelebb az sem baj.

A nemzetközi jog alapján legitim volt az akció. Az ENSZ már többször (ha jól emlékszem már legalább ötször) felszólította Szíriát, hogy vegyi fegyverek bevetése tilos. Arról is rendelkezett, hogy milyen intézkedések foganatosíthatóak ha megszegik ezt a szabályt. Az ENSZ tagjai alkalmazhatnak demonstrációt, blokádot vagy légi, vízi, szárazföldi műveletet.

Ez utóbbi csak demonstráció volt. De ha Aszad ezután is akkora faszagyereknek képzeli magát mint aki vegyi anyagokat dobálhat civilekre, akkor nem csak demonstrációban lehet része. Trump már bebizonyította, hogy ő nem olyan békedíjas libsi mint Obama volt.

 

[antigonosz]

A nemzetközi jog alapján legitim volt az akció. Az ENSZ már többször (ha jól emlékszem már legalább ötször) felszólította Szíriát, hogy vegyi fegyverek bevetése tilos. Arról is rendelkezett, hogy milyen intézkedések foganatosíthatóak ha megszegik ezt a szabályt. Az ENSZ tagjai alkalmazhatnak demonstrációt, blokádot vagy légi, vízi, szárazföldi műveletet.

Ez utóbbi csak demonstráció volt. De ha Aszad ezután is akkora faszagyereknek képzeli magát mint aki vegyi anyagokat dobálhat civilekre, akkor nem csak demonstrációban lehet része. Trump már bebizonyította, hogy ő nem olyan békedíjas libsi mint Obama volt.

Miért vetettek be vegyi fegyvereket? Netán bizonyíték is van rá hogy Asszad elnöknek köze van hozzá, adott rá utasítást?

Ilyen alapon bemondásra bármelyik országot meg lehet támadni következmények nélkül.

 

[BoRealis]

Erre a védőruha-problémára is lehet találni logikus magyarázatot ami nem irreális. Egy vegyibomba nyilván a detonáció után fejti ki a legintenzívebb hatást, utána időjárástól függően elkezd szétoszlani és csökken a koncentráció. Amikor mosták a gyerekeket akkor lehet, hogy a mentők is kaptak egy dózist de az már nem volt halálos. Amikor a mintát vették akkor meg már olyan alacsony lehetett a koncentráció, hogy akár csupaszon is lehettek volna. Nem tudom, én nem voltam ott. Ömlenek minden oldalról a mindenféle "bizonyítékok" de szerintem az igazi bizonyítás egyszerű és kétségbevonhatatlan:

Anyagminta + szövetminta + kémiai elemzés = bizonyíték.

Ennyi. Ha a kémiai analízis kimutat egy konkrét anyagot azzal nem lehet vitatkozni, akkor az volt. De az OPCW-nél ez beletelhet hónapokba is, addig meg bizonyítékok hiányában burjánozhatnak a "bizonyítékok".

Hát ez is azt írja, hogy a szarin nagy illékonysággal rendelkezik. A több hét\hónap az eltarthatóságra vonatkozik, nem arra hogy hónapokon át mindenki meghal aki belép a városba. De a lényeg: ki állítja, hogy szarin volt? Trump kimondta azt, hogy szarin, vagy ki mondta ki? Kémiai analízis nélkül ez is csak egy verzió.

Csak így lehet biztosat mondani: az áldozatok szövetmintáit és a helyszíni anyagmintákat betenni egy spektroszkópba és az ki fogja dobni milyen anyagok vannak benne. Azzal nem lehet vitatkozni, azt nem lehet átverni, az meg fogja mondani volt-e ott mérges gáz és azt is, hogy pontosan milyen.

Ha a fehérsisakos komák tényleg azok lennének, lenne spektrogram is. Amikor tagadja a koma hogy az a cucc a platón gázolaj, kb. 5 perc alatt csatolódik a spektogram a jegyzőkönyvhöz. Pont akkora Landrover kell a művelethez (a nyomtató meg a 240V miatt) mint ami a Zu-23-2 alá, de maga a spektrométer egy nagyobb zsebben is elfér.

 

[joker]

Ilyen alapon bemondásra bármelyik országot meg lehet támadni következmények nélkül.

Azt csinálják folyamatosan.

 

[Törölt tag 1526]

Miért vetettek be vegyi fegyvereket? Netán bizonyíték is van rá hogy Asszad elnöknek köze van hozzá, adott rá utasítást?

Ilyen alapon bemondásra bármelyik országot meg lehet támadni következmények nélkül.

Ezért Trump viseli a felelősséget. Ő állította, hogy Aszad serege vegyi fegyvert vetett be. Én aztán soha nem voltam Trump-fan, nem tartom túl eszesnek, de annyi sütnivalója még szerintem is van, hogy nem állította volna ezt ha nem lett volna rá elegendő információja.

Az eset ki lesz vizsgálva, ez elkerülhetetlen. A kémiai analízis molekulára, sőt atomra pontosan meg fogja mondani milyen anyagok voltak a helyszínen és az érintettekben. Az is meg lesz állapítva, hogy az állítólagos bombatölcsérben vagy az állítólagos raktárban volt-e az anyag ha volt.

Ha az derül ki, hogy nem is volt vegyi fegyver az nagy bukta lesz Trumpnak, akkor ezt sokan és sokszor fogják még a fejéhez vágni. Ha az derül ki, hogy volt és a szír légierő vetette be akkor viszont az őt fogja igazolni.

 

[dudi]

Ezért Trump viseli a felelősséget. Ő állította, hogy Aszad serege vegyi fegyvert vetett be. Én aztán soha nem voltam Trump-fan, nem tartom túl eszesnek, de annyi sütnivalója még szerintem is van, hogy nem állította volna ezt ha nem lett volna rá elegendő információja.

Az eset ki lesz vizsgálva, ez elkerülhetetlen. A kémiai analízis molekulára, sőt atomra pontosan meg fogja mondani milyen anyagok voltak a helyszínen és az érintettekben. Az is meg lesz állapítva, hogy az állítólagos bombatölcsérben vagy az állítólagos raktárban volt-e az anyag ha volt.

Ha az derül ki, hogy nem is volt vegyi fegyver az nagy bukta lesz Trumpnak, akkor ezt sokan és sokszor fogják még a fejéhez vágni. Ha az derül ki, hogy volt és a szír légierő vetette be akkor viszont az őt fogja igazolni.

Legyen igazad de akkor áruld már el,hogy Trump honnan a bűbánatból tudja,hogy Asszad volt?Főleg úgy,hogy minden szervezet szerint sőt még az amerikaiak szerint sincs már Asszadnak vegyi fegyvere.

 

[antigonosz]

Ezért Trump viseli a felelősséget. Ő állította, hogy Aszad serege vegyi fegyvert vetett be. Én aztán soha nem voltam Trump-fan, nem tartom túl eszesnek, de annyi sütnivalója még szerintem is van, hogy nem állította volna ezt ha nem lett volna rá elegendő információja.

Az eset ki lesz vizsgálva, ez elkerülhetetlen. A kémiai analízis molekulára, sőt atomra pontosan meg fogja mondani milyen anyagok voltak a helyszínen és az érintettekben. Az is meg lesz állapítva, hogy az állítólagos bombatölcsérben vagy az állítólagos raktárban volt-e az anyag ha volt.

Ha az derül ki, hogy nem is volt vegyi fegyver az nagy bukta lesz Trumpnak, akkor ezt sokan és sokszor fogják még a fejéhez vágni. Ha az derül ki, hogy volt és a szír légierő vetette be akkor viszont az őt fogja igazolni.

Tökmindegy mert az egész galeri szaudistól, lengyelestül, ukránostul, Junckerestül azt csaholja hogy így kell ezt, jól tette hogy minden felhatalmazás nélkül, hivatalos vizsgálat eredményének megvárta nélkül bebombázott. Most úgy őszintén erre mit lehet mondani?

 

[antigonosz]

Ezért Trump viseli a felelősséget. Ő állította, hogy Aszad serege vegyi fegyvert vetett be. Én aztán soha nem voltam Trump-fan, nem tartom túl eszesnek, de annyi sütnivalója még szerintem is van, hogy nem állította volna ezt ha nem lett volna rá elegendő információja.

Az eset ki lesz vizsgálva, ez elkerülhetetlen. A kémiai analízis molekulára, sőt atomra pontosan meg fogja mondani milyen anyagok voltak a helyszínen és az érintettekben. Az is meg lesz állapítva, hogy az állítólagos bombatölcsérben vagy az állítólagos raktárban volt-e az anyag ha volt.

Ha az derül ki, hogy nem is volt vegyi fegyver az nagy bukta lesz Trumpnak, akkor ezt sokan és sokszor fogják még a fejéhez vágni. Ha az derül ki, hogy volt és a szír légierő vetette be akkor viszont az őt fogja igazolni.

Boris is szentül meg van győződve.
Legalább nem zsibbasztja Lavrov fejét.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170408-johnson-lemondta-a-moszkvai-latogatasat.html

 

[jurgenbauer]

Tökmindegy mert az egész galeri szaudistól, lengyelestül, ukránostul, Junckerestül azt csaholja hogy így kell ezt, jól tette hogy minden felhatalmazás nélkül, hivatalos vizsgálat eredményének megvárta nélkül bebombázott. Most úgy őszintén erre mit lehet mondani?

Eddig csak vádolták. Minden amit csinált szar volt. (Mint Bush 2001-ben szeptember 10-ig.) Most meg? Tünciznek ellene? Nem. Dicsőíti a fake news? Igen. Ha letolná a gatyáját, hogy ...-e, ha háborút generálok Szíriában az oroszokkal? Le...nák ... Politika.

Ő is tudja, hogy nem Irakkal néz farkasszemet, hanem egy atomhatalommal. A ruszkik sokat beleöltek, hogy lemondjanak Szíriáról. Nem is fognak.

 

[Törölt tag 1526]

Legyen igazad de akkor áruld már el,hogy Trump honnan a bűbánatból tudja,hogy Asszad volt?Főleg úgy,hogy minden szervezet szerint sőt még az amerikaiak szerint sincs már Asszadnak vegyi fegyvere.

Én nem tudom, hogy Trump honnan tudja, de gyanítom, hogy sokkal több infója van annál mint amit mi itt összehordunk. Az ENSZ szerint a "megsemmisítés" óta már többször vetett be vegyi fegyvert Aszad és a lázadók is, úgyhogy maradt még ott valamennyi.

 

[Törölt tag 1526]

Ha ez igaz Aszad megint rázza a pofonfát. A hír szerint a szír hadsereg tüzet nyitott egy amerikai felderítő repülőre Kamislinál.

https://twitter.com/i/web/status/850722705024454656

 

[zsolti]

Ha ez igaz Aszad megint rázza a pofonfát. A hír szerint a szír hadsereg tüzet nyitott egy amerikai felderítő repülőre Kamislinál.

https://twitter.com/i/web/status/850722705024454656

Ez a Kamilis ez melyik amerikai államban van, nem találom?

 

[boki]

Egy valamit tisztázzunk, ha Trump vagy akárki amerikai valamit mond az nem jelenti azt , hogy úgy is van. Le kéne szokni arról,hogy amit az amerikaiak állítanak az szentírás és a tuti igazság.

.

 

[boki]

Ha ez igaz Aszad megint rázza a pofonfát. A hír szerint a szír hadsereg tüzet nyitott egy amerikai felderítő repülőre Kamislinál.

https://twitter.com/i/web/status/850722705024454656

Amerikaik illegálisan -megszállóként-agresszorként vannak Szíria -egy fuggetlen állam teruletén. A kutya nem hívta oda oket.

 

[gioo]

Na végig olvastam...jó volt. Egy mondás jut eszembe úgy szól hogy "magyarázd el egy pontnak mi az a gömb"

 

[vata]

Az US NAVY hivatalos közleménye a támadás eredményéről négy fedezék megrongálódott egy megsemmisült.

 

[dudi]

Ehhez kellett majdnem 60 Tomahawk?

 

[gioo]

Az US NAVY hivatalos közleménye a támadás eredményéről négy fedezék megrongálódott egy megsemmisült.

Ezt mind 23 vagy 24 vagy 25 tök mindegy Tom.-al! Fantasztikus

 

[gioo]

Ehhez kellett majdnem 60 Tomahawk?

Így mulat egy amerikai elnök.....

 

[Szittya]

Gondolom a szír légvédelem is le kapott egy két indián baltat. De lehet hogy nem... ☺ erről van valakinek valami infolya?