[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 375
3 503
113
Tu-95 és Tu-160 -nek nincs szuksége szíriai reptérre. A 14 Tu-22-nek igen.

A DA bázisok többsége 3500 méteres betonnal rendelkezik mint pl. Mozdok, Ukrainka, Engels. Belaja 4000m, Shaikovka 3000m, ezek a Tu-22M3 repterek.
A Latakiai 2800 méteres (most mértem Maps-on), de az már dugig.
Van akkora, éppen nem aknavetőzött beton egy darabban Szíriában?

Persze a bombázók üzemelhetnek akár 2000-2500 méteres betonról is, de akkor csúnya vége lesz ha probléma adódik a fékezéssel, egy ekkora gépet nem fog meg a majomfogó (szerintem).

lletve a talajnyomás is kérdéses lehet, legalábbis a Tu-160-as esetében, az 275 tonna.
Nem hinném hogy első osztályú most a betonozás Szíriában :).
Bár a ruszkik a Latakiai repteret is rendbe szedték, lehetett látni betonpumpát a képeken.
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 233
1 453
113
Mi lesz egy félrefordításból... Sokan meg beveszik.
Pont egy hónapja nem úgy látszik, hogynem segítenek Aszadnak.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20151116-putyin-kreml-asszad-sziria-terrorizmus.html
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 115
25 208
113
Emlékeztek még nem is olyan régen a Tu-160 és Tu-22M topicban a nagy vitákra, hogy miért is van szükség ezekre a gépekre? Na itt van a válasz.
A videón szerintem H-55/555 RR-ket emeltek be a fegyver kamrákba.
Viszont a "kongresszusi" teremben a különböző színű egyenruhákban kik voltak? A leendő kitelepülő állomány? Azért az figyelem felkeltő, hogy mennyi fiatal férfi volt közöttük.
Csodapók pedig már teljesen biztos, hogy klinikai eset! De hát bohócnak elmegy! Az is kell ide néha.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 896
81 749
113
<blockquote rel="boki">Itt a kép
67935d1447784962-photo.jpg

A feliratok a kép oszlop tetején mit jelentenek pontosan?
Egy mukkot se tudok oroszul. </blockquote>

<blockquote rel="boki">Tu-95 és Tu-160 -nek nincs szuksége szíriai reptérre. A 14 Tu-22-nek igen.

Mozdok légvonalban bő 700 km-re van a jellemző szíriai célpontoktól. Grúziát elkerülve meg 850-re. Teljes terheléssel oda és megkönnyebbülve vissza még a felét sem issza ki a tanknak a Tu-22.
Szíriában a használható és rajtaütésekkel szemben biztonságos reptér hiánycikk.
Amúgy is minek mindent oda szállítani az üzemeltetéshez? Egyszerűbb ingázni. </blockquote>

Milyen útvonalat számítottál . Mozdok-Kaszpi-Tenger-Irán-Irak-Szíria(Rakka)?
Olcsóbban jonne ki, ha Szíriából indulnának bevetésre. Szerintem a latakiai vagy a damszkuszi nemzetkozi(civil) repulotér szóba johetne.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 617
55 365
113
<blockquote rel="varga dima">Ez szép volt......ennyi a business-nek....
12274290_162531680766156_3822879852309552155_n.jpg

Kiváncsi vagyok, hogy holnap hány sofőr megy be munkába, hogy ők pedig olajat akarnak szállítani ISIS-falváról. </blockquote>
Erröl szòl a történet, nem a soförök legyilkolàsàrol. Persze azt is lehet csinàlni, mint az angolok a 2. vilàghàboruban a renault munkàsaival...
 

xfotel

Member
2013. április 10.
960
8
18
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="varga dima">Azért jó lenne, ha valaki hozzáértő megmagyarázna....pld itt van még pár mai kép AbuDhour légibázis területéről....azt hiszem Jabhat Al-nusra lesz ez......Megint nincs harci rész.... X-55 lenne? Ennek így kell lennie, vagy hibás?
CUBzQN0WsAIsaAe.jpg
CUBzOdcXIAAz8iw.jpg
CUBzP-qWUAUetoN.jpg
CUBzPn3WIAEdqDf.jpg

Nincs itt semmi hiba, így van rendben. Amikor egy többszáz kilós harci rész felrobban, akkor minden repül a környéken, a harci részt hordozó üzemanyag-tartályos és hajtómű-szekció is, több száz méter távolságra! Azért is nem látni a roncsok környezetében rombolást, robbanási nyomokat, mert a robbanás az nem itt történt, csak nagy távolságra eldobta a roncsokat is.</blockquote>

Szegény Uli ezt is benézte?</blockquote>

olvastam valamit amit úgy is lehet értelmezni, hogy az utolsó szakaszon elhagyja turbópropelleres részt, gondolom a manőverezést könnyítendő
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
...
Úgy látszik, hogy eddig nem akarták megbaszcsizni UncleSam és az Exxon magánfuvarjait, de ennek úgy tűnik, vége. ..
Azt olvastam a twitteren, hogy az amik voltak (A-10).
Gondolom így akarták elvarrni a szálakat mielőtt még valaki nagy nyilvánosság előtt fel nem deríti ezt a kereskedelmi láncolatot. Pedig érdekelt volna, hogy ki a vevő.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 896
81 749
113
Emlékeztek még nem is olyan régen a Tu-160 és Tu-22M topicban a nagy vitákra, hogy miért is van szükség ezekre a gépekre? Na itt van a válasz.
A videón szerintem H-55/555 RR-ket emeltek be a fegyver kamrákba.
Viszont a "kongresszusi" teremben a különböző színű egyenruhákban kik voltak? A leendő kitelepülő állomány? Azért az figyelem felkeltő, hogy mennyi fiatal férfi volt közöttük.
Csodapók pedig már teljesen biztos, hogy klinikai eset! De hát bohócnak elmegy! Az is kell ide néha.

Azok a fiatal tisztek az orosz nemzeti katonai irányítási(muveleti) kozpontban(a teremben) dolgoznak.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 375
3 503
113
<blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="boki">Itt a kép
67935d1447784962-photo.jpg

A feliratok a kép oszlop tetején mit jelentenek pontosan?
Egy mukkot se tudok oroszul. </blockquote>

<blockquote rel="boki">Tu-95 és Tu-160 -nek nincs szuksége szíriai reptérre. A 14 Tu-22-nek igen.

Mozdok légvonalban bő 700 km-re van a jellemző szíriai célpontoktól. Grúziát elkerülve meg 850-re. Teljes terheléssel oda és megkönnyebbülve vissza még a felét sem issza ki a tanknak a Tu-22.
Szíriában a használható és rajtaütésekkel szemben biztonságos reptér hiánycikk.
Amúgy is minek mindent oda szállítani az üzemeltetéshez? Egyszerűbb ingázni. </blockquote>

Milyen útvonalat számítottál . Mozdok-Kaszpi-Tenger-Irán-Irak-Szíria(Rakka)?
Olcsóbban jonne ki, ha Szíriából indulnának bevetésre. Szerintem a latakiai vagy a damszkuszi nemzetkozi(civil) repulotér szóba johetne.</blockquote>

Mozdok-Kaszpi-tenger-Irán-Irak-Rakka határ kb 1900km csak oda. Légvonalban 1000 km, Grúzián és Törökországon keresztül.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 115
25 208
113
Nem lepődnék meg, ha Iráni légibázisokra telepítenének pár DA gépet és menet közben besegítenének az iraki erőknek is. Itt már bármi megtörténhet.
Igazából az EU további reakciói is kérdésesek lesznek, hogy merre tovább: a konfrontáció fentartása, vagy közeledés Oo.-hoz.
Kezd úgy kinézni a helyzet, mint a II. vh.-ban a nyugati front megnyitása előtt. És akkor előre fuss ...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 896
81 749
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="boki">Itt a kép
67935d1447784962-photo.jpg

A feliratok a kép oszlop tetején mit jelentenek pontosan?
Egy mukkot se tudok oroszul. </blockquote>

<blockquote rel="boki">Tu-95 és Tu-160 -nek nincs szuksége szíriai reptérre. A 14 Tu-22-nek igen.

Mozdok légvonalban bő 700 km-re van a jellemző szíriai célpontoktól. Grúziát elkerülve meg 850-re. Teljes terheléssel oda és megkönnyebbülve vissza még a felét sem issza ki a tanknak a Tu-22.
Szíriában a használható és rajtaütésekkel szemben biztonságos reptér hiánycikk.
Amúgy is minek mindent oda szállítani az üzemeltetéshez? Egyszerűbb ingázni. </blockquote>

Milyen útvonalat számítottál . Mozdok-Kaszpi-Tenger-Irán-Irak-Szíria(Rakka)?
Olcsóbban jonne ki, ha Szíriából indulnának bevetésre. Szerintem a latakiai vagy a damszkuszi nemzetkozi(civil) repulotér szóba johetne.</blockquote>

Mozdok-Kaszpi-tenger-Irán-Irak-Rakka határ kb 1900km csak oda. Légvonalban 1000 km, Grúzián és Törökországon keresztül.


</blockquote>

Grúzia és Torokország átengedi a légterén az orosz gépeket?
Ha netán Aleppo , vagy Latakia acélpont az még távolabb van....
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 926
13 178
113
<blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="boki">Itt a kép
67935d1447784962-photo.jpg

A feliratok a kép oszlop tetején mit jelentenek pontosan?
Egy mukkot se tudok oroszul. </blockquote>

<blockquote rel="boki">Tu-95 és Tu-160 -nek nincs szuksége szíriai reptérre. A 14 Tu-22-nek igen.

Mozdok légvonalban bő 700 km-re van a jellemző szíriai célpontoktól. Grúziát elkerülve meg 850-re. Teljes terheléssel oda és megkönnyebbülve vissza még a felét sem issza ki a tanknak a Tu-22.
Szíriában a használható és rajtaütésekkel szemben biztonságos reptér hiánycikk.
Amúgy is minek mindent oda szállítani az üzemeltetéshez? Egyszerűbb ingázni. </blockquote>

Milyen útvonalat számítottál . Mozdok-Kaszpi-Tenger-Irán-Irak-Szíria(Rakka)?
Olcsóbban jonne ki, ha Szíriából indulnának bevetésre. Szerintem a latakiai vagy a damszkuszi nemzetkozi(civil) repulotér szóba johetne.</blockquote>

Arról volt szó, hogy a törökökön keresztül mentek. A másik irányba indulva szűk 1300 km. Az is bőven belefér a Tu-22-nek. Nem kell alacsonyan repülnie.

A gépek által elfogyasztott üzemanyagban olcsóbb, minden másban sokkal drágább. Oda kell szállítani az egész szervizbázist, a rengeteg bombát, stb... Ott kell elszállásolni és ellátni egy csomó embert extra fizetéssel.

Ezen kívül ahogy én is és grabo1125 is említettük: Mutass rá arra a reptérre, ami alkalmas lenne! Latakia már így is túlzsúfolt lesz. A damaszkuszi nemzetközi meg tüzérségi lőtávon belül van. Ráadásul az elején és a végén sűrűn lakott terület. Az sem lenne egészséges, ha egy Tu-22 oda pottyanna, de az sem, ha onnan megkínálnák egy kézi légvédelmivel.
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 173
2 918
113
Viszont a "kongresszusi" teremben a különböző színű egyenruhákban kik voltak? A leendő kitelepülő állomány? Azért az figyelem felkeltő, hogy mennyi fiatal férfi volt közöttük.
.

Ez a terem nem más, mint nem régen átadott "Nemzeti védelmi központ" Innen szinte on-line irányítják egész orosz hadsereget, műveleteket, egységeket.....stb... Ezek a fiatalok - operatorok.... légierő, tengerészet, szárazföldi.....ott dolgoznak....válogatott PC-zsenik...gondolom....
c18429259_7010382.jpg
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 115
25 208
113
A Tu-22M hatósugara A-A profil esetén, teljes feltöltés mellett alaphangon 2.400 km. Ebben bőven benne van Szíria.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 115
25 208
113
<blockquote rel="ghostrider">
Viszont a "kongresszusi" teremben a különböző színű egyenruhákban kik voltak? A leendő kitelepülő állomány? Azért az figyelem felkeltő, hogy mennyi fiatal férfi volt közöttük.
.

Ez a terem nem más, mint nem régen átadott "Nemzeti védelmi központ" Innen szinte on-line irányítják egész orosz hadsereget, műveleteket, egységeket.....stb... Ezek a fiatalok - operatorok.... légierő, tengerészet, szárazföldi.....ott dolgoznak....válogatott PC-zsenik...gondolom....
c18429259_7010382.jpg
</blockquote>

Varga dima! Neked is köszi!
Ezt se tudtuk volna, ha nincs a videó! Ez is fontos része a hadsereg fejlesztésének, nemcsak a látványos haditechnika.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 375
3 503
113
Nem lepődnék meg, ha Iráni légibázisokra telepítenének pár DA gépet és menet közben besegítenének az iraki erőknek is. Itt már bármi megtörténhet.
Igazából az EU további reakciói is kérdésesek lesznek, hogy merre tovább: a konfrontáció fentartása, vagy közeledés Oo.-hoz.
Kezd úgy kinézni a helyzet, mint a II. vh.-ban a nyugati front megnyitása előtt. És akkor előre fuss ...

Irán érdekes lenne. Amíg a muszka gépek ott vannak, addig Izraelnek is rövidebb a póráz arrafelé.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 375
3 503
113
</blockquote>
Grúzia és Torokország átengedi a légterén az orosz gépeket?
Ha netán Aleppo , vagy Latakia acélpont az még távolabb van....</blockquote>

Csak mint opciót írtam, egyenlőre nem reális, minkét ország fúj az oroszokra. Az másik viszont úgy van számolva, hogy bőven elkerüli Azerbajdzsánt a tengeren.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<blockquote rel="Montezuma"><blockquote rel="emel"><blockquote rel="varga dima">Azért jó lenne, ha valaki hozzáértő megmagyarázna....pld itt van még pár mai kép AbuDhour légibázis területéről....azt hiszem Jabhat Al-nusra lesz ez......Megint nincs harci rész.... X-55 lenne? Ennek így kell lennie, vagy hibás?
CUBzQN0WsAIsaAe.jpg
CUBzOdcXIAAz8iw.jpg
CUBzP-qWUAUetoN.jpg
CUBzPn3WIAEdqDf.jpg

Nincs itt semmi hiba, így van rendben. Amikor egy többszáz kilós harci rész felrobban, akkor minden repül a környéken, a harci részt hordozó üzemanyag-tartályos és hajtómű-szekció is, több száz méter távolságra! Azért is nem látni a roncsok környezetében rombolást, robbanási nyomokat, mert a robbanás az nem itt történt, csak nagy távolságra eldobta a roncsokat is.</blockquote>

Szegény Uli ezt is benézte?</blockquote>

olvastam valamit amit úgy is lehet értelmezni, hogy az utolsó szakaszon elhagyja turbópropelleres részt, gondolom a manőverezést könnyítendő</blockquote>

Ezek szerint - jó eséllyel - célba érhettek a szivarok. A múltkori amerikai színdarab a 4 lezuhant rakétáról erősen kamuszagú volt, szegény Ulin kívül már nem is próbálkozik senki hasonló sztorival.

<blockquote rel="Montezuma">...
Úgy látszik, hogy eddig nem akarták megbaszcsizni UncleSam és az Exxon magánfuvarjait, de ennek úgy tűnik, vége. ..
Azt olvastam a twitteren, hogy az amik voltak (A-10).
Gondolom így akarták elvarrni a szálakat mielőtt még valaki nagy nyilvánosság előtt fel nem deríti ezt a kereskedelmi láncolatot. Pedig érdekelt volna, hogy ki a vevő.</blockquote>

Könnyen lehet, hiába, nagy királyság lehet ezekkel az emberszabásúakkal bizniszelni - egyből kinyírnak, ha gáz van.