[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
Monte, te egyáltalán elolvastad mire válaszoltál?

Vagy ezen a fórumon már mindegy, csak az a lényeg, hogy beszóljunk egymásnak??
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>Haubagoi:</b>
Nem Rólad, hanem Neked írtam, ezt most totál benézted. :D
Kalapacs erkölcsi kérdést óhajt csinálni a nagyhatalmi újrafelosztásból, mint török a szuhoj lelövéséből miközben azt is tudja, hogy az oroszok mit látnak jó esetben az éjjellátó cuccaikkal.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
http://hvg.hu/vilag/20151205_Parizs_mar_nem_akarja_Aszad_azonnali_tavo#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
<b>Haubagoi:</b>
Nem Rólad, hanem Neked írtam, ezt most totál benézted. :D
Kalapacs erkölcsi kérdést óhajt csinálni a nagyhatalmi újrafelosztásból, mint török a szuhoj lelövéséből miközben azt is tudja, hogy az oroszok mit látnak jó esetben az éjjellátó cuccaikkal.

Hát, amit írtál, az teljesen úgy néz ki, mintha az arra válaszoltál volna, amit én írtam. De mind1. Nem érdekes...

Csak azért lettem ideges, mert elütötted vele a témát, amit felhoztam.
Pedig lényeges, mert amikor egyesek arról írnak, hogy fúj Oroszo.-nak mi köze van a tőle 1000-1500 km-re lévő Montenegróhoz, akkor

<b>nem fogják fel</b>

hogy Montenegró NATO tagságával nem Oroszo.-nak lesz elsősorban baja, hanem Magyarországnak, amikor majd alánk gyújtanak egy NATO - Szerbia háborúval, közvetlenül itt alattunk a Balkánon...

Erre persze legyintenének, hogy Szerbia nem veszélyes, mert a NATO sokkal erősebb, csakhát Szerbia mögött most már ott áll Oroszo...., és ráadásul (!) Oroszo. most Töröko. célkeresztbe vételével épp a Balkánra igyekszik!
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>haubagoi:</b>
Mert arra válaszoltam, kiegészítésképpen. Ezek szerint nem volt egyértelmű.
Oroszországnak több köze van eleve egész Európához, mint az egykori európai gyarmatokból született túloldali behemótnak. Ha nem a fekák szaporodnának el ott is, akkor akár se...et is csókolhatnának Európának, eddig mindent tőlünk szipkáztak el.
Ja, a NATO nagy és erős, kár, minden jöttment nációt egy akolba tereltek, most meg küldenek még ránk pár százezer muszlimot is, hogy legyen kivel szelfiznie a sok hülyének.
 

czulu

Well-Known Member
2014. február 1.
2 274
95
48
<blockquote rel="szegab"><blockquote rel="szegcsab">szegab

Most szivatsz ?
Azt néztem, nem őrülhettem meg, hogy nem emlékszem mit linkeltem be...

Akkor most írjam át a nickemet? :)

</blockquote>


Azt ne tedd, csak furcsa volt egy kicsit...
</blockquote>

Talán előnyösebb lenne nekünk, ti jobban meg tudjátok egymást különböztetni.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
6 910
15 224
113
<blockquote rel="szegcsab"><blockquote rel="szegab"><blockquote rel="szegcsab">szegab

Most szivatsz ?
Azt néztem, nem őrülhettem meg, hogy nem emlékszem mit linkeltem be...

Akkor most írjam át a nickemet? :)

</blockquote>


Azt ne tedd, csak furcsa volt egy kicsit...
</blockquote>

Talán előnyösebb lenne nekünk, ti jobban meg tudjátok egymást különböztetni.</blockquote>


Először azt hittem, valami rokonyom szórakozik, de most már én is Julikát sejtem mögötte. Arra gondoltam, a saját kommentjeimhez hozzáírok egy titkos jelszót, mondjuk : " Rózsabimbó".
Így könnyen megismertek...
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
6 910
15 224
113
"Rózsabimbó". Aleppo. Dolgozik a pukkancs :

https://www.youtube.com/watch?v=6ikmYxcLYMo&feature=player_detailpage
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
<i>" Azonban latszik hogy a jelenlegi modon nappal sem tudjak megoldani a feladatot. "</i>
Hogy oda ne rohanjak, áruld már el, hogy Te mit látsz a monitorod mögül és egyébként meg mi a feladat? :D

Elmeletileg a feladat hogy a terroristakat megsemmisitset. Gyakorlatilag Asszad hatalmon tartasa es a sajat erdekeik vedelme ezaltal. Ugyan azt a palyat futjak be mint az USA Veitnamban vagy ok maguk Afganisztanban. Odamennek a technika altal ernek el sikereket de ujabb es ujabb erositesek technikat igenyel a konfliktus hogy a folenyt fentartsak ami igazabol csak egy illuzio mert ahonnan kihajtjak a regularis ellenseget ott egy irregularis ellenseggel talaljak szembe magukat.

Igy ebben a formaban meg akkor is megnyerhetetlen lenne a konfliktus ha odamennenek az oroszok 10 hadosztalynyi szarazfoldi erovel es ket honap alatt kisopornenenk minden ellenallast. Jonne utan "Irak"
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="vendeg2">semmi köze a franciáknak, hogy ki az elnök Szíriában

Nem sok az biztos ! Ahogy az oroszoknak sincs kozuk ahoz hogy a toluk 1000-1500 km re ( !!! ) levo Montenegro NATO tag akar lenni vagy nem.

Ennek ellenere a nagyok beledugjak az orrukat a masok dolgaba. Ez egy ilyen "industry"</blockquote>

És azt tudod-e, hogy nem az 1000-1500 km-re lévő oroszoknak érdekes elsősorban Montenegró NATO tagsága, hanem Szerbiának, aki viszont Oroszo. szövetségese?!

Azaz, tudod-e, hogy amikor Oroszo. Montenegró NATO tagságát ellenzi, akkor szövetségesét, Szerbiát védi???
</blockquote>

Es Szerbia megkerdezte a NATO-t hogy lehet e Oroszorszag szovetsegese ? NEM ! Es nagyon nagyon jol tette. Ez Szerbia BELUGYE . A dologbol magatol erthetodik hogy Montenegronak is BELUGYE hogy NATO vagy Orosz szovetseges akar lenni.

De ez annyira magatol erthetodo hogy nem is ertem miert vetodik ez fel !!!


SZUVERENITAS !!!
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Igy ebben a formaban meg akkor is megnyerhetetlen lenne a konfliktus ha odamennenek az oroszok 10 hadosztalynyi szarazfoldi erovel es ket honap alatt kisopornenenk minden ellenallast. Jonne utan "Irak"

Ezt én is így látom! ott sosem lesz béke a tálibok sem tüntek el afganisztánból.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 280
68 309
113
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="vendeg2">semmi köze a franciáknak, hogy ki az elnök Szíriában

Nem sok az biztos ! Ahogy az oroszoknak sincs kozuk ahoz hogy a toluk 1000-1500 km re ( !!! ) levo Montenegro NATO tag akar lenni vagy nem.

Ennek ellenere a nagyok beledugjak az orrukat a masok dolgaba. Ez egy ilyen "industry"</blockquote>

És azt tudod-e, hogy nem az 1000-1500 km-re lévő oroszoknak érdekes elsősorban Montenegró NATO tagsága, hanem Szerbiának, aki viszont Oroszo. szövetségese?!

Azaz, tudod-e, hogy amikor Oroszo. Montenegró NATO tagságát ellenzi, akkor szövetségesét, Szerbiát védi???
</blockquote>

Es Szerbia megkerdezte a NATO-t hogy lehet e Oroszorszag szovetsegese ? NEM ! Es nagyon nagyon jol tette. Ez Szerbia BELUGYE . A dologbol magatol erthetodik hogy Montenegronak is BELUGYE hogy NATO vagy Orosz szovetseges akar lenni.

De ez annyira magatol erthetodo hogy nem is ertem miert vetodik ez fel !!!


SZUVERENITAS !!!</blockquote>

Ez igaz. Én egyedül csak annyiból sajnálom a dolgot hogy nekünk lezáródik egy alternatív menekülési útvonal a tenger felé. Egyébként ha jól emlékszem Montenegró elég komoly orosz beruházási övezet volt,meg orosz turista célpont. Viszont ha jól emlékszem a helyiek nem lelkesednek az oroszokért különösebben. Biztosan lesznek pénzmozgások.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<blockquote rel="Montezuma"><i>" Azonban latszik hogy a jelenlegi modon nappal sem tudjak megoldani a feladatot. "</i>
Hogy oda ne rohanjak, áruld már el, hogy Te mit látsz a monitorod mögül és egyébként meg mi a feladat? :D

Elmeletileg a feladat hogy a terroristakat megsemmisitset. Gyakorlatilag Asszad hatalmon tartasa es a sajat erdekeik vedelme ezaltal. Ugyan azt a palyat futjak be mint az USA Veitnamban vagy ok maguk Afganisztanban. Odamennek a technika altal ernek el sikereket de ujabb es ujabb erositesek technikat igenyel a konfliktus hogy a folenyt fentartsak ami igazabol csak egy illuzio mert ahonnan kihajtjak a regularis ellenseget ott egy irregularis ellenseggel talaljak szembe magukat.

Igy ebben a formaban meg akkor is megnyerhetetlen lenne a konfliktus ha odamennenek az oroszok 10 hadosztalynyi szarazfoldi erovel es ket honap alatt kisopornenenk minden ellenallast. Jonne utan "Irak" </blockquote>

Sosem állítottam ilyen butaságot, hogy az oroszok egy szíriai háborút mentek oda megnyerni.
Azt állítottam eddig is, hogy háborús súlypontot áthelyezni és eszkalálni mentek oda - tökéletesen működik a stratégia.
Az ukrikat mostanra mindenki magasról le..zarja miközben a dögevők egymáson át tülekedve rohannak a saját kis koncukért Szíriába.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
<blockquote rel="Montezuma"><i>" Azonban latszik hogy a jelenlegi modon nappal sem tudjak megoldani a feladatot. "</i>
Hogy oda ne rohanjak, áruld már el, hogy Te mit látsz a monitorod mögül és egyébként meg mi a feladat? :D

Elmeletileg a feladat hogy a terroristakat megsemmisitset. Gyakorlatilag Asszad hatalmon tartasa es a sajat erdekeik vedelme ezaltal. Ugyan azt a palyat futjak be mint az USA Veitnamban vagy ok maguk Afganisztanban. Odamennek a technika altal ernek el sikereket de ujabb es ujabb erositesek technikat igenyel a konfliktus hogy a folenyt fentartsak ami igazabol csak egy illuzio mert ahonnan kihajtjak a regularis ellenseget ott egy irregularis ellenseggel talaljak szembe magukat.

Igy ebben a formaban meg akkor is megnyerhetetlen lenne a konfliktus ha odamennenek az oroszok 10 hadosztalynyi szarazfoldi erovel es ket honap alatt kisopornenenk minden ellenallast. Jonne utan "Irak" </blockquote>

A gondolatmenet hibás. Mert ott ahonnan az Orosz légierő segítségével kiveri a Szír, Kurd.. gyalogság az ISIS-t ott felszabadítás és nem megszállás történik, valamint azonnal helyi népi milíciák is alakulnak, melyek megakadályozzák az ISIS visszatértét, védik a területet - és vélhetően fenntartják a közbiztonságot. Ezért Afganisztánnal és főként Vietnámmal összehasonlítani a két helyzetet alapvetően hibás. - Egészen más egy felszabadítás, és egy megszállás, logisztikailag , lélektanilag, és a kilátásokat tekintve is.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
UI: Egy katonai szövetséghez való csatlakozás nem belügy, hanem geopolitika. Egyébként meg lásd: Krím - miről is beszélgetünk?
Erkölcsről meg udvarias és előzékeny magánügyekről nem szól a történelem fámája a nagyhatalmi törekvések kapcsán - idestova lassan két ezer éve - innentől kezdve csak a harmatos lelkivilágú virággyermekek szokták ilyen szemüvegen át értékelni a realitásokat.
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="vendeg2">semmi köze a franciáknak, hogy ki az elnök Szíriában

Nem sok az biztos ! Ahogy az oroszoknak sincs kozuk ahoz hogy a toluk 1000-1500 km re ( !!! ) levo Montenegro NATO tag akar lenni vagy nem.

Ennek ellenere a nagyok beledugjak az orrukat a masok dolgaba. Ez egy ilyen "industry"</blockquote>

És azt tudod-e, hogy nem az 1000-1500 km-re lévő oroszoknak érdekes elsősorban Montenegró NATO tagsága, hanem Szerbiának, aki viszont Oroszo. szövetségese?!

Azaz, tudod-e, hogy amikor Oroszo. Montenegró NATO tagságát ellenzi, akkor szövetségesét, Szerbiát védi???
</blockquote>

Elmeroggyant agitprop. Ennyi erővel Washingtonnak mi köze K-Ukrajnához?</blockquote>

Ugyan az mint ami Oroszorszagnak Szerbiahoz. A szerbek az oroszokat kertek fel szovetsegesnek. Szivuk joga. Az ukranok meg az EU es az USA fele leptek ami meg az o szivuk joga.

Vagy nem ?