Oleg Blohin, ANNA News tudósító, a Turan PMC kitalálója Afrinban.
Lássuk be a törököknek és megvan a maguk "eszük". Az ilyen idióták tökéletesek a szerepekre. Ahogy nézzem a dolgokat,annak a híres török haderőnek se adok sokat. Ugyan úgy lefognak szerepelni mint tavaly tavasszal. Egyetlen szerencséjük van ezeknek az "idiótáknak" Hogy a kurdok nem rendelkeznek őszhaderőnemmel, máskülönben már a pasa ajtaján kopognának Isztambulban.
A török vezérkari főnök Gen. Hulusi Akar a frontra látogatott. Vele volt a szárazföldi erők parancsnoka Gen. Yasar Guler.
https://en.zamanalwsl.net/news/article/32530/
https://en.zamanalwsl.net/news/article/32530/
Koalíciós szóvivő: addig leszünk Manbijban amíg nem jön más parancs.
http://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/270120185
http://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/270120185
Pár éve megy itt a szájkarate hogy oroszok mennyire gyengék stb a lengyelek vagy a németek elbírnának velük hagyományos fegyverekkel vívott harc esetén a törökökről nem is beszélve.
Szíria török beavatkozásnál látható a számok mögötti valóság.
Mint ahogy a lenézett orosz légierő képesség bemutatót tartott Szíriába.
Törökökre vissza térve ez az átlag színvonaluk amit be vetnek, és ezt érik el, Akkor gépesített össze fegyvernemi egységek ellen mire lennének képesek?
Amire reagáltam, ott Kobaneről volt szó (2014), nem arról, hogy előtte mi volt, vagy lehetett volna. Mert ilyen alapon visszamehetnénk a médek birodalmáig is akár. Szíria államisága meg... Nagyanyámnál úgy kb. egy évtizeddel öregebb az az "államiság". Műállam. Mint Ukrajna, vagy (ha már úgy is emlegették itt) a jelenlegi Románia.
A széthúzás meg... Az tény náluk (is). De mi sem vagyunk sokkal különbek ebből a szempontból.
Ahha... Húú, várjunk csak, nem te voltál, aki meggyanúsított engem, hogy valakinek a másodnickje vagyok, vagy ő az én alteregóm? Kicsit visszább kéne venned ebből.
A mosdatásról meg annyit, hogy jópár hónapja mondta itt valaki (asszem plushun, de nem biztos), hogy mihelyst az ISIS és a "mérsékeltek" (meg a többi számtalan csoport) kellően meggyengül, be fog indulni itt (is) a kurdok mocskolása... Hát (tényleg bocs, hogy nem emlékszem, hogy pontosan ki volt, de), őt akár prófétának is kinevezhetnénk.
Nem is tudom... Ha már Romániát hoztad fel, onnan nekem inkább a a székelyek sorsa tűnik analógabbnak a kurdokéval és nem a románoké...
Az amcsik is érdekből vannak ott, mint ahogy az oroszok is és nyilván szarnak a kurdokra. Csak érdekszövetség, ami pont addig tart, ameddig az érdekeik.
Kozvetlenul tenyleg nem. De kepeztek lazadokat, akik aztan az elso adando alkalommal leleptek az isishez, nuszrahoz es tobbi lefejezoshoz. Nem volt az olyan regen, hogy feledesbe merulhetett volna.
Ezt azt hiszem, én is leírtam. Itt a "direkt módról" volt szó. Ha tágabban nézzük, akkor meg könnyen eljutunk oda, hogy minden mindennel összefügg.... Az meg sehova nem vezet (pl. ugye, az oroszok gázt adtak el olcsón az USA-nak, tehát ezzel is támogatják őket...)
Tudjuk, de ezt olyan jo olvasni.
Elhiszem, hogy jó.
Mert hát, nem túl gyakori, pláne errefelé az, ha valaki beismeri, hogy tévedett és egyértelműen ki is meri jelenteni.Egyszer leírod, hogy "kapacitásuk sem volt akkor bármit is tenni arrafelé" majd kvázi számon kéred a szíriai kormányt, hogy "gyakorlatilag teljesen magukra hagyta őket".
Miként tudott volna akkor segíteni, mikor önmaga is segítségre szorult és "kapacitásuk sem volt akkor bármit is tenni arrafelé"?
2015. január:
Köszi, hogy betetted, így már ezzel nem kell fáradnom. Ebből pont látszik, milyen helyzetben voltak a kurdok akkor (2014-2015-ben). És, én nem kérem számon a szír "kormányt", csupán ténymegállapítottam. Sem szándék, sem kapacitás nem volt akkor a kurdok segítésére Asszadék részéről. Ez szerinted nem fedi a valóságot?
Ez T-129 még menetből tüzelni is képes g.á.-val, bezzeg az oroszok csak függeszkedve és úgy is akkora szórása van a 30asuknak.
Nukit kizárva, az oroszoknak szívás lenne egy Lengyel- vagy Németország (az előbbit el tudnák foglalni, de súlyos veszteségek árán, az utóbbi viszont már a NATO reakcióidején belül lenne) elleni direkt támadás. De ez fordítva is igaz. Közvetlen USA-beavatkozás nélkül Oroszországgal kb. senki nem packázhatna Európából hagyományosban. És még direkt USA-beavatkozással is kétesélyes lenne egy megszállásos művelet.
A törökök bénák. Muszlimok, Erdogány óta egyre inkább. Ez meg predesztinálja a képességeiket.
Én tudom...
És, hogy ki is a valódi ellenségünk (európaiaknak, keresztényeknek, ateistáknak, stb...):
https://mno.hu/kulfold/szultan-szuletik-2394683
Erdogan 1997 decemberében nyilvános szereplésen a nacionalista költő, Ziya Gökalp egyik ismert verséből idézett: „A mecsetek a laktanyáink, a kupolák a sisakjaink, a minaretek a bajonettjeink, a hívek a katonáink.”
És ez Európára (jelenleg elsősorban Németországra) is érvényes a tettei alapján. "Imádom" az olyan primkókat, akik lenéznek minket és ki akarnak nyírni, vagy szolgává tenni a saját "földünkön" (kontinensünkön) és ezt még meg is ideologizálják vallási köntösben.
Hát persze. De, ha akarták volna, akkor (koordinálva) némi légitámogatást tudtak volna nyújtani (mint Deir-ez Zorban). De szartak rá.
Szuper... Ellenségem ellensége... Egyébként, haubagoi-nak ebben igaza van szerintem. Izrael, meg Oroszoszág (Putyin) tök jól elvannak egymással. Pár arcnak itt nehogy túl nagy pofikára puffanás legyen, amikor ez egyértelműen nyilvánvalóvá válik...
Rengeteg videó volt orosz helikopterek bevetéséről Szíriában és Irakban is, úgy látszik. gyorsan felejtesz.
Pl.Irak
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703251913-58el.htm
Az oroszok támadnak már spájzba vannak, felfogás még mindig érdekes. Hatalmas országuk van, nagyon kicsi népsűrűséggel. Minek kellene nekik még több? Maximum 20-30 év múlva keresztes hadjáratot vezetnek majd, de az se terület szerzés okán.
Grúzia után sokat fejlődtek, de oroszoknál jogosan az atom ütőerő élvezett elsőbbséget. Két másik szuperhatalom ellen az kell! Másik külpolitikában nem nyers erővel akarnak érvelni így ilyen tekintetben sincs szükségük hatalmas seregre.
Apropó USA kb ott tartat mint anno a CCP csak hát utóbbi valamiért végtelenségig nem növelhette adósság állományát!
Török és arab célok mindig is ez volt. Ezt már itt párszor ki lett elemezve, hogy az arabok nem igazán szeretik a frontális harcot. Kulturális sajátosság a kereskedés, cselvetés nagyon túl biztosított létszám fölényben történő támadás. Mivel dogmatikus kultúra a nőket gyerekek nem érték, és egymás elől vissza tartják a tudást.
Történelem tanulsága, hogy innováció ,és valós javak előállításában se jeleskedtek soha.
Akkor van jó életük ha valamilyen erőforráson "élősködnek" az legyen természeti kincs mint az olaj vagy emberi erő forrás más népek leigázása akikkel termeltettek.
Ezzel nincs is semmi baj, csak hát európát öngyűlölő libernácik irányítják aki arab térnyerést támogatják is ! Beteges elgondolásaik okán.
Az oroszok nem fognak támadni (Ukrajnánál, Dnyeszter menténél távolabb), amíg Putyin, vagy hozzá hasonló józan és pragmatikus ember áll az "élen". (Dugin-féle elmebajosokkal változhat a szitu).
Mind az USA-nak, mind Oroszországnak érdeke a (szinten tartott) hiszti, mert ezzel az adott kormányok (emberei) megszilárdíthatják a hatalmukat, a fegyvergyártó cégekkel karöltve (dupla haszon: anyagi és ideológiai).
"Arabok" kapcsán egyetértek, de sajnos most az a szitu, hogy melengetjük őket (na nem mi, hanem Európa) a keblünkön...
Euroliberálnácikok: szerintem agyukra ment a jóllét...
Te hol láttál ilyent, mert én még az életben nem láttam olyat, hogy a Mi-24 függeszkedésből tüzet nyitott volna a 30-as ikercsövűből, szerintem minimum akaratlanul is tolatni kezdett volna a reakcióerő miatt (de rosszabb vége is lehetne a dolognak).