[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 534
3 240
113
Befelyeztem a mondatot, csak ??? Iraelt atomoznák( ez csak felvetés részemről) ki atomozna kit? Zrael már nem létezik, akkor ki ? Milyen szerződésből/elkötelezettségből,

Izrael, bosszúból. Ha jól emlékszem, van tengobázisú nukijuk elvileg, meg minden hülyeség, Fogalmam sincs, meddig érnek, de a környék azért világítana.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
A PPP GPD az egyik legfontosabb makro mutató. Csak tudnám mitől kispályás ha már nagyobb a gazdasága.
Mert a PPP azzal egyenliti ki az orszagok kozotti kulonbseget (leegyszerisutve) , hogy "oke, lehet, hogy lofasz ott a fizu, de az arak is alacsonyak". Tehat ha kenyaban 100 HUF a fizu es 50 huf a kenyer, akkor pont ugyan olyan jol elnek mint Mo, ahol 100.000 HUF a fizu, de 50.000 a kenyer. 50-50%. Csakhogy a maradek 50.000 az tobb mint a maradek 50, ami mindegy, amig belfoldben gondolkozunk, de mivel mind Kenyanak, mind Mo-nak kulfoldrol kell megvenni a helikoptert, akkor maris kiderul, hogy Mo 1000-szer annyit tud venni a maradek penzbol. Es bizony meg eleg sok technologiak kell Kinanak vennie.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Mert a PPP azzal egyenliti ki az orszagok kozotti kulonbseget (leegyszerisutve) , hogy "oke, lehet, hogy lofasz ott a fizu, de az arak is alacsonyak". Tehat ha kenyaban 100 HUF a fizu es 50 huf a kenyer, akkor pont ugyan olyan jol elnek mint Mo, ahol 100.000 HUF a fizu, de 50.000 a kenyer. 50-50%. Csakhogy a maradek 50.000 az tobb mint a maradek 50, ami mindegy, amig belfoldben gondolkozunk, de mivel mind Kenyanak, mind Mo-nak kulfoldrol kell megvenni a helikoptert, akkor maris kiderul, hogy Mo 1000-szer annyit tud venni a maradek penzbol. Es bizony meg eleg sok technologiak kell Kinanak vennie.
Ha egyik kevesebbet termel az akkoris kevesbbbet termel ha a feje tetejére állsz, és pont azért lényeges a PPP, hoigy kiegyenlítse az árszínvonalbeli különbségeket. Ekkora méretnél meg lehet belföldben gondolkodni, mivel Kína vagy az USA vagy az EU elég nagy ahoz, hogy belföldön összehozza azt a helikoptert vagy mást,amire szüksége van. A tech import meg nem tesz ki akkora tételt, hogy megfordítsa az arányokat.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Cirkuszt,kenyeret...
Lóf.sz lesz, nem atomháború.
Emlékszel mikor anno Chamberlain kiegyezett Hitlerrel, és az aláírt szerződést lobogtatva ment haza, hogy "Békét hoztam!" ?!! Akkor is mindenki azt hitte, nem lesz háború. Nagyapámék meg mesélték, hogy 41 tavaszán, mikor a germánokat átengedtük Jugoszlávia ellen, mindenki abban bízott, hogy csak nem lesz háború, vagy ha mégis mi majd kimaradunk belőle, aztán Teleki öngyilkos lett és tudod mi lett a vége. Aztán Hitler elindult keletre, és nagyapám szerint akkor már csak imádkozni tudtak (akkor még bíztak az imában) hogy mi majd kimaradunk. Örök és vak emberi optimizmus ... :(
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Az általad is említett gazdasági meg katonai status quo fenntartásáért. Persze ezt nem az oroszokkal szemben akarják, hanem Szíria ellen, mert akkor ki lehet fosztani és azt tenni vele amit csak akarsz. Bármi áron senki nem akar semmit, de hogy milyen áron akarja az mindenkinél változik. Minden esetre Líbiát kiiktatták, Irakot is, Afganisztán is romokban, Szíria lenne a következő, aztán meg Irán, ha valaki kifizeti azt a háborút is. És ezzel ők lennének a közl-kelet urai, ill. kiszorulnának innen az oroszok katonailag és gazdaságilag is.
A legfontosabb az, hogy megnyílna az olaj és a gáz útja az európai piacokra és ki lehetne szorítani onnan az oroszokat valamint elzárni az iránikat.
Ez Oroszország végét jelentené.
Esélytelen.
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Közben orosz hajók elhagytak a Tartust.... két tengo is ott volt, ha jól látom....egy maradt
DagvRuEXUAAfUDN.jpg
DagvRuIW4AAvl4S.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Befelyeztem a mondatot, csak ??? Iraelt atomoznák( ez csak felvetés részemről) ki atomozna kit? Zrael már nem létezik, akkor ki ? Milyen szerződésből/elkötelezettségből,

Komolyan nem hallottál a Sámson opcióról_?
Befelyeztem a mondatot, csak ??? Iraelt atomoznák( ez csak felvetés részemről) ki atomozna kit? Zrael már nem létezik, akkor ki ? Milyen szerződésből/elkötelezettségből,
Megjegyzem, pár napja az az aranyos szakállas iráni bácsi, aki az államot vezeti, az egyik nyilvános akasztás után azt nyilatkozta, huszonöt éven belül eltörlik Tel-Avivot és Jeruzsálemet a Föld színéről.
Békeszerető népség , na. Asszem linkeltem is.

Megjegyzem, egy ilyen automatikusan indítaná a Sámson -opciót, és a környék max arra lesz jó, hogy Mad Max autókázzon utána arra.
más halkan megjegyzem, itt is megy a szöveg, Izrael pici ország, elég neki két nukleáris töltet... Vologya ha akarja leradíroza térképről seperc alatt.

Szeretem amikor éleslőszert se látottak szakértenek tehát....
- tényleg eltörölhetné.
- aztán sok sikert Vologyának a világméretű dzsihadhoz, amikor kiderül, hogy az iszlám egyik legszentebb helyét is beterítette a nukleáris kihullás. Keresztény vallás hívei is berágnának...
- ja, és remélem le tudja szedni puszta szemöldökráncolással a beérkező nukleáris tölteteket, mert az izraeli doktrina szerint azonnal elindulna pár Jericho, és pár nagyvárosban lenne kb húsz percük a muzsikoknak, hogy utoljára jól berúgjanak az atomvillanás előtt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Üdv mindenkinek! Első hozzászólásom ez itt, és rögtön a véleményeteket szeretném kérni.
Sokan írták az elmúlt órákban, hogy egy szíriai USA-orosz konfliktus kitörése esetén az eszkaláció néhány óra alatt az ottani orosz kontingens teljes megsemmisülését eredményezhetné. Ezzel én is egyetértek. Vannak azonban olyan - orosz - vélemények, amelyek szerint a konfliktus ezzel távolról sem zárulna le: az oroszok könnyedén és pusztítóan reagálhatnak bármilyen agresszív eszkalációra ugyanezen közel-keleti hadszíntéren, mégpedig atomfegyver bevetése nélkül.
Itt van pl. ez a cikk: http://www.unz.com/article/russia-the-800-pound-gorilla/
Ti mit gondoltok? Hihető, amit a cikk állít? Valóban rendelkezik Oroszország ezekkel a képességekkel?
A válasz igen egyszerű.
Senkinek a leghalványabb sejtelme sincs arról, hogy az oroszoknak milyen eszközeik vannak.
Viszont az okoskodókat most meghallgathatod.
Pro és kontra.
:p