[BIZTPOL] Szíriai helyzet

bartinieffektus said
   "és most megyek, beleverem a fejemet a falba" 
sf-yell.gif
 
Kattints ide a kinyitáshoz...
jobb, mintha te is beállnál "freedomfighternek"
sf-laugh.gif
 
joker said
<blockquote>bartinieffektus said
   "és most megyek, beleverem a fejemet a falba" 
sf-yell.gif
 
Kattints ide a kinyitáshoz...

jobb, mintha te is beállnál "freedomfighternek"
sf-laugh.gif
</blockquote>
A fejem az már rendesen fáj .... egyszerűen nem győzök csodálkozni , hogy ennyi hülye ember van Amerikában. Azt , amit a pszichológus nő mondott, azt inkább nem is kommentálnám hosszasan....röviden ennyit mond ," éjjel-nappal hazudunk Szíriáról, ezek meg el is hiszik".

 

http://www.anna-news.info/node/10893   patkánylyuk
 
... és abban a pillanatban egy tucat embernek kellett kicserélni a felnőttpelenkáját :) A platóra szerelt akármi nem légvédelmi célokat szolgál eredetileg? Mennyire hatásosak az ilyen fegyverk földi célpontok ellen?
 
Az két 23mm-es gépágyú a Cobrának pl 20mm-es gépágyúja van és az is elég hatékony.
 
Szerintem a legtöbb panellakás falát símán átüti. Ezen kívül mivel magas szögtartományban is képes tüzelni, a legmagasabb épületek legfelsőbb emeleteit is lehet lőni.
 
Meg az a dupla 23mm -es tűzerő azért a BTR, BMP kategória ellen is eléggé ütős lehet. A harckocsiknál már más a helyzet, de addig bezárólag minden harceszköz pusztítására alkalmas lehet, jól képzett személyzettel és megfelelő lőszerrel.
 
Valamiért törlődött az annanews-os hivatkozás :

 

http://www.youtube.com/watch?v=A6Q3IreyXuU&feature=player_embedded patkánylyuk
 
Python said
Meg az a dupla 23mm -es tűzerő azért a BTR, BMP kategória ellen is eléggé ütős lehet. A harckocsiknál már más a helyzet, de addig bezárólag minden harceszköz pusztítására alkalmas lehet, jól képzett személyzettel és megfelelő lőszerrel.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A Silkát is bőven kihasználják http://www.youtube.com/watch?v=VUAstWRMfHU
 
Kínában is élnek moszlim vallásúak az ujgurok. Pakisztánban és Afganisztánban is harcolnak a talibok oldalán.
 
Groznijban is használtak Silkákat. Nagyon jó a tömbházakban megbúvó ellenféllel szemben. Egy ilyennel pillanatok alatt szitává lehet lőni egy egész tömbházat, úgy, hogy nem számít melyék lakásban is bújtak meg.
 
A videóból épp az nem derül ki, hogy mire lőttek akkora lelkesedéssel. Van ezeknek a légvédelmi gépágyúknak meg lövegeknek létjogosultsága a 21. században? Persze ha nem tömbházakat kell szétlőni, hanem eredeti rendeltetésük szerint repülők ellen. A jelenlegi repülők nagy magasságra képesek és sebességük meg manőverezőképességük is kiváló. Ezekkel a fegyverekkel nekem úgy tűnik, hogy csak szerencse kérése, hogy leszeded-e a másikat hacsak nem jönnek nagy tömegben, hogy mindegy legyen hova lőssz.
 
Mackensen said
Groznijban is használtak Silkákat. Nagyon jó a tömbházakban megbúvó ellenféllel szemben. Egy ilyennel pillanatok alatt szitává lehet lőni egy egész tömbházat, úgy, hogy nem számít melyék lakásban is bújtak meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nehéz lehet, ha lyukakban bujkálnak. Az ellen mi lehet jó? Nem fognak mindent rommá bombázni.
 
<a title="Profile" rel="nofollow">joker</a>

 

Egy modern légvédelmi gépágyú simán szétlövi az ellene indított rakétát vagy rá dobott bombát.Anno a Silkák itthon BM-21-es rakétákat lövöldöztek le.
 
joker said
A videóból épp az nem derül ki, hogy mire lőttek akkora lelkesedéssel. Van ezeknek a légvédelmi gépágyúknak meg lövegeknek létjogosultsága a 21. században? Persze ha nem tömbházakat kell szétlőni, hanem eredeti rendeltetésük szerint repülők ellen. A jelenlegi repülők nagy magasságra képesek és sebességük meg manőverezőképességük is kiváló. Ezekkel a fegyverekkel nekem úgy tűnik, hogy csak szerencse kérése, hogy leszeded-e a másikat hacsak nem jönnek nagy tömegben, hogy mindegy legyen hova lőssz.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Cirkálórakéták vagy helikopterek ellen nem jó ?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back