[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Az átkelőről:

http://www.presstv.ir/detail/2013/06/06/307532/syria-retakes-key-golan-heights-crossing/

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4389260,00.html

hiryu:

OK, a helyi ellenzék vívja a harcot Erdogannal szemben, de a nyugati média egyöntetűen elítéli Erdogant és a szembenállókat támogatja, tüzeli. Gyakorlatilag a szócsöve.
 
Off

 

Kocsmaszökevény, "veri az asztalt az a két ember", emberek, értő olvasás? Kettő, ha ez egy fórum, ahol megvitatnak dolgokat, akkor ne a fikázás menjen, ha már olvasni nem tudtok. "Nem határosak. Valóban, nem mértem fel, de ha már okoskodunk, akkor Amerika és Japán se volt az a II. vh. idején. Hogy az más volt, az senkit nem érdekel. Ami a Közel-Kelet biztonságpolitikáját illeti, a ti felvetéseitek is vagy híradásból vagy saját gondolatokból származnak. Másrészt, a helyesírást egyesek erősen gyakorolhatnák, mielőtt elkezdik osztani az észt.
 
Putyin nemrég kijelentette, hogy Oo. kész békefentartokat  (ha az ENSZ felkéri)kuldeni a Golán-fennsíkra, miután Ausztria kivonja 380 fos csapatát. Persze ebbe bele kell egyeznie az érintett feleknek és a térség országainak is.
 
Komoly békefenntartók lehettek, ha az első balhészagra elhúzott az öszes. Jobb lett volna a "megfigyelők" kifejezést használni rájuk, akkor nem nézne ki ilyen hülyén a kivonulásuk.
 
luperator said
Off

 

Kocsmaszökevény, "veri az asztalt az a két ember", emberek, értő olvasás? Kettő, ha ez egy fórum, ahol megvitatnak dolgokat, akkor ne a fikázás menjen, ha már olvasni nem tudtok. "Nem határosak. Valóban, nem mértem fel, de ha már okoskodunk, akkor Amerika és Japán se volt az a II. vh. idején. Hogy az más volt, az senkit nem érdekel. Ami a Közel-Kelet biztonságpolitikáját illeti, a ti felvetéseitek is vagy híradásból vagy saját gondolatokból származnak. Másrészt, a helyesírást egyesek erősen gyakorolhatnák, mielőtt elkezdik osztani az észt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nézd én fenntartom állás pontomat. Elme baj kategória amikor olyanról írtok, hogy majd Izrael kilövi az S-300 ütegeket orosz tisztekkel együtt. Cinikusan megjegyezve, hogy az oroszoknak nem lenne válaszlépésük.Ha már történelem. Vietnami háború amelyben egymás technikáját elég rendesen letesztelte a két oldal. Ott se volt számottevő orosz áldozat! Pedig ott minden volt.

Ezek után mennyi az esélye, hogy Izrael esetleges csapásának orosz tanácsadók is áldozataik legyenek. Mikor mind két félnek inkább nagy baj lenne ha egymásnak kellene esniük. 

 

Ami igen is ide köthető, hogy jelen állás szerint jelenlegi szír hatalom győztesen kerül ki az egész fegyveres összecsapásból. jelen állás szerint és ha a külföldi beavatkozást elmarad.

 Japán Vs USA második világháború. Pont, hogy várható volt. Még pedig mivel előtte olyan korlátozások szültek amely Japán mint feltörekvő gazdasági hatalmat ellehetetlenítették. Japánoknak két választásuk volt háború, vagy meghunyászkodás. Japán előbbi választotta ,és eleinte igaz is lett. Valamint japán előtte már javába fegyverkezett, és nehéz lett volna ezen befektetéseket bebukni.
 
Off.

japánt mint feltörekvő gazdasági

valahogy mindig kimarad: agresszor állam, (Kína és tsai) addigra milliós szintű tömeggyilkosságokal, etc.. ++ bepróbálkoztak az oroszokkal is, csak épp azok kiverték belőlük a harci kedvet Halhin-Golnál

persze gondolom hagyni kellett volna őket, hisz csak szamurájosdit játszottak...

on
 
"Kétlem, hogy az oroszok egy hazánknál is kisebb országon statuálna példát és azt is, hogy a zsidók meg oroszokat bombáznának le. A nagy medve oda tud csapni és az IAF-ot is legyűrné, de nagy ára lenne. Gyanítom az újonnan megszerzett repülőtechnika nagy részét kukázhatná is, aminek nem látom sok értelmét, tekintve, hogy Izrael konkrétan nem merne szembeszállni az oroszokkal és ez érthető is. Oroszo. meg még csak felemelkedőben van ahhoz, hogy felvállalja egy esetleges USA konfrontációt, ami tudjuk, hogy max a médiában valósulna meg. Szíria az oroszok érdekeltsége marad, csak idő kérdése."

Részemről ez volt az első hozzászólás, amiben nem tudom, hol feltételezed az alapot, hogy egyet értek a két ország közötti konfliktus valószínű kialakulásával. A távolság az én saram, az alpári stílus meg a tied meg még egy emberé. Nem is értem miért nem a Pentagonban dolgoztok ekkora szaktudással,hogy magasról leszóljátok a másikat. Az értő olvasás általános iskolai anyag és egyébként a hiánya népbetegségnek számít - ami itt is látszik -, mert még ezután sem értetted meg, amit leírtam. Pláne rám meg ne húzz olyat, amiről nem szóltam. Amivel nekem bajom volt, az a stílus és ennek még azt hiszem nagyon finoman adtam hangot.

Ami anno Japán várható hadba lépését illeti, nem látok jelenleg olyan korlátozó tényezőt, ami most gátat szabna az "ereszd el a hajamnak", sőt a geopolitikát elnézve nem lenne meglepő, ha a konfliktusok határokon nyúlnának át és a polgárháborús környezetet egészen más váltaná fel. Az Arab Tavaszt sem várta senki, mégis jött, a líbiai beavatkozás is és most Szíriában megy a haddelhadd. Meg tudta ezt bárki jósolni? Kétlem. Akkor meg ne hivatkozzunk olyanra, hogy "várható volt", mert ha valamikor, most igazán várható a következő világégés.
 
Az "arab tavasz" című rendezvényt senki sem várta de azt uyge te is tudod hogy melyik országokat sorolta el egy jneki volt tábornok vagy hírszerző a pentagonba?Öt országot mondott el

Abba benne volt Szíria Líbia Irán stb azért  nem véletlen hogy olyan országokban van arab tavasz ahol nem a jenkik f-xx gépei vannak .

Azt mindenki tudta hogy ezekkel az országokat támadás éri a jövőben csak nem tudni milyen formában

Ám bármi is legyen a közel-keleten mindig Izrael az áldozat még akkor is ha egy független országokat bombáz amikor kedve tartsa .
 
Roni said
Az "arab tavasz" című rendezvényt senki sem várta de azt uyge te is tudod hogy melyik országokat sorolta el egy jneki volt tábornok vagy hírszerző a pentagonba?Öt országot mondott el

Abba benne volt Szíria Líbia Irán stb azért  nem véletlen hogy olyan országokban van arab tavasz ahol nem a jenkik f-xx gépei vannak .

Azt mindenki tudta hogy ezekkel az országokat támadás éri a jövőben csak nem tudni milyen formában

Ám bármi is legyen a közel-keleten mindig Izrael az áldozat még akkor is ha egy független országokat bombáz amikor kedve tartsa .
Kattints ide a kinyitáshoz...
Még egy korábbi hozzászólásban írtam,hogy engem egyedül Egyiptom lepett meg. Elvégre Amerika-barát, ezres Abrams mennyiséggel és még miegymással. Abszolút nem értek egyet Izrael politikájával, de tény, hogy megteheti, amíg Amerika mögötte áll vagy azok, akiket támad nem tudják majd ezeket a támadásokat elhárítani a megfelelő technikával. Nem tudtam erről a felsorolásról, a kezdetek óta nem hiszem el, hogy csak úgy fellázadtak ezekben az országokban az emberek. Szíria csak az oroszok miatt más szerintem. Ha nem tartozna az érdekszférába, már ott is történt volna beavatkozás. De így nem hiszem,hogy fog.
 
Az ENSZ meghátrált az oroszok javaslatától. Az a kifogásuk, hogy a (40 éves) serződés alapján nem lehetnek BT-tag békefenntartók a Golán fennsíkon és " túl nagy jogi probléma" lenne ezt megmásítani. Úgy látszik Izraelben befostak, hogy épkézláb békefenntartók is odakerülhetnek, és egy nap alatt a lobbi kinyírta az ENSZ-ben az ügy támogatottságát.
 
doca said
panoz:

Nincs elég ICBM-je. Egy Moszkva elleni szalvót jó eséllyel kivédene a helyi légvédelem, ha egyesével leosztva menne a nagyobb városokra, azt is kivédhetnék az egyes védelmi körletek, a Popey-ek meg el sem érik csak a csecsenek sátrait. Nem egy ligában fociznak Kínával és Oroszországgal(csak az USA az aki képes lenne 0zni Oroszországot, de ők meg nem hülyék, nem véletlen, hogy közvetetten intézik a piszkos munkát mindenféle vahhabita állammal).
Kattints ide a kinyitáshoz...
A nuki párbajhoz még annyit adnék hozzá, hogy Kínát az USA, Oo. ligájához veszed, pedig csak Izraellel összemérhető a képessége illetve a Britekkel és a Franciákkal. Mivel Kínánál több alkalommal itt feltételezve volt hogy az USA-t képes kiiktatni, akkor legyünk objektívek, tehát engedtessék meg ez az Izrael Oo. viszonylatban is.

De továbbra is megjegyzem, mindez fikció.
 
Az ENSZ meghátrált az oroszok javaslatától. Az a kifogásuk, hogy a (40 éves) serződés alapján nem lehetnek BT-tag békefenntartók a Golán fennsíkon és " túl nagy jogi probléma" lenne ezt megmásítani. Úgy látszik Izraelben befostak, hogy épkézláb békefenntartók is odakerülhetnek, és egy nap alatt a lobbi kinyírta az ENSZ-ben az ügy támogatottságát.

Már megin tmegy a suket duma az ENSZ egyes tisztségviseloitol.... Ha beleegyez a BT és foleg Szíria és Izrael , nincs akadálya az orosz békefentartok kikuldésének. A 300 fos csoport a légi desszantos erok -bol kerulne ki , akiknek megfelelo kiképzése van az ilyen feladatok elvégzéséhez....
 
ja..orosz nyilatkozat, 2012:

Szíria vasárnap visszautasította az Arab Liga azon határozatát, amely közös ENSZ-arab békefenntartó erőket küldött volna az országba és gazdasági szankciókkal sújtotta volna Damaszkuszt. Ez utóbbi határozatot Oroszország abban az esetben támogatná, ha a békefenntartó erők munkája meghatározott ideig tartana az országban, és az kizárólag a fegyveres harcok beszüntetésére irányulna az ENSZ Karta alapelveinek maximális tiszteletben tartásával.

 

kávéházi konrádoknak és politoológusoknak egy kis alap:

http://www.kodolanyi.hu/oroszcivilizacio/doc/hasznos/deaka_orosz_kulpolitika.pdf

ill

http://www.kfh.hu/hu/letoltes/fsz/2008-3.pdf
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back