[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
A cikkhez: Álom, álom, de szép álom. ha az oroszok meg akarnák védeni Szíriát, már ott lenne vagy 8 MiG31es, és a cikkben szereplő egyéb eszközökből jó sok. Ja, hogy az oroszoknak sincs elég?
Bízhatunk esetleg a totális zavarásban, de ezt sem hiszem.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
másik kedvenc konteós oldalam szerint a Moszkva cirkáló 16db 360kilotonnás fejjel felszerelt rakétájára előzetes bevetési engedélyt adott Putyin
- zawahiri (binladen utódja) a dzsabhat al-nuszra vezetőjeként az egyesült államok elleni belföldi támadásokra szólított fel

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24083314
 
M

molnibalage

Guest
A cikkhez: Álom, álom, de szép álom. ha az oroszok meg akarnák védeni Szíriát, már ott lenne vagy 8 MiG31es, és a cikkben szereplő egyéb eszközökből jó sok. Ja, hogy az oroszoknak sincs elég?
Bízhatunk esetleg a totális zavarásban, de ezt sem hiszem.

8 db MiG-31 szerinted komoly erő lenne...? Kb. 0. 0-24 órában kellene CAP-elni. 8 géppel és 80%-os hadrafoghatósággal ez 6 gép. Tehát nagy áltagban lenne fent 1 gép és 1 a földön tartalékban, ha minden klappol...

Orosz pilóták és orosz gépek küldése abba a zónába meg olyan nagy állatság lenne, amire szavak alig léteznek. Egyébként nem igazán jut eszembe olyan az elmúlt 30-40 évből, hogy direktbe szovjet gépek és pilóták védték volna egy másik ország légterét, ahol háborús vagy kvázi háborús állapot volt. Egyiptommal volt az utolsó ilyen.

Az emlíett double digit rendszerek lefedettsége és mennyisége olyna, hogy néhány támadó fegyver leszedése is csodaszámba menne. Ott kezdőik, hogy szerintem az össz rakéta javadalmazásuk talán, ha lehet annyi, mint egy masszívabb Tomahawk slavo... Erre jön rá a lefedettség, a műszaki megbízhatóság és a reakció idő meg az, hogy ha a gaz ellen még SEAD-el is...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
molni
Szerinted ha az amcsi hajókat stb lövik az oroszok fegyvereivel, akkor a rendszereik leszednek minden támadót legyen szó repülőről vagy 2,5 machhal 10 méteren repülő P-800-asról és minden másról. Ha viszont az amcsik támadnak pl tomahawkokkal, amik szubszónikusak, vagy vadászgépekkel, azokat szerinted már lehetetlen leszedni bármivel is ami orosz. Na meg az amcsik mindent tudnak zavarni és a sajátjaikat zavarmentesen célracvezetni, az oroszok meg most keresik a szótárban, hogy mi a "zavarás" szó jelentése katonai alkalmazásban.
Én elhiszem, hogy az amerikai fegyverrendszerekre rengeteget költenek mind pénzből mind tudásból, de a másik oldal sem hülyék gyülekezete, nem értem részedről ezt a szemellenzős felfogást.
 

hunter

Member
2013. május 7.
126
0
16
Örömömre szolgál,hogy egyre többen ismerik fel az összfegyvernemi harc - vagy legalábbis a fegyveres összecsapások bonyolultságát.
A győzelmet már nem lehet néhány csúcsfegyverre alapozni.

A USA robotrepülők ellen is lehet védekezni, bár nekem erős kétségeim vannak a szírek hatékonyságát illetően, mert eddig is annyira ügyetlenek voltak amennyire csak lehettek !

Szóval a robotrepülőket elég 50-60méterre eltéríteni és kb. három mázsás robbanófejük máris hatástalan. Lehet zavarni a GPS-t, megtévesztő célokat felállítani, vagy ugyancsak csúcsfegyvereket - Pancir stb. - bevetni ellene.
Senki sem tudja mire képes a másik, az USA vezérkart is bizonyára elgondolkodtatta az tény,hogy Szíria lenne az első komolyan felfegyverzett ellenfél amellyel összecsapna, még akkor is ha a szírek ....hm.....hm.... elég balfácánok.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
"Ugyanakkor megismételtem, amit nyilvánosan is kijelentettem, miszerint az egyezménynek ellenőrizhetőnek és kikényszeríthetőnek kell lennie" - ez most valami kiskapu akar lenni, hogy a nem-ellenőrizhetőségre hivatkozva mégs teljesíthető legyen az AIPAC vagy SZA támadási parancsa?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
Nem tudom a TERCOM mennyire érzékeny pl új tereptárgyakra, akár felfújhatókra. De a lelövés még mindig egy opció, ha nem is zavarási módszer.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
A vizuális azonosítást meg jóformán a rossz idő is gátolhatja, vagy füst, vagy por, vagy bármi ami kitakarja a célt, mert egyszerűen nem látnak rá.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
8 Foxhound egy felszállásból 32 db R-33-at tud indítani maximum, az azért megvan, ugye? :) Ennyi gép és Amos erre a feladatra - figyelemmel az egy időben érkező Tomahawkok mennyiségére is (legyen csak 100 db) - kevés, főleg, hogy nem jönne jól, ha csak egy robotgép is elérné a Foxhoundok bázisát.

Ez szinte részletkérdés amúgy amellett, hogy mindezek értelmében közvetlenül lőnék egymást az oroszok és az amerikaiak, úgyhogy lehet itt fantáziálni, de el kell ismerni, hogy molni néha joggal vonja kétségbe egyesek elmeállapotát.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 602
14 748
113
Joker, valahogy úgy. Elég abból kiindúlni, hogy a P800 max 300 km repül, de az nem 10 méteren, hanem nagy magasságban (majdhogynem ballisztikus pályán). Alacsonyan talán még a felén sem. Ezzel ellentétben a Tomahawk bőven 1000 km túl lehet indítani.
Azt sem állítja senki, hogy a Tomahawkokat nem lehetne leszedni, a gond inkább az, hogy rengeteg fog jönni egyszerre. Azzel meg a szír légvédelem nem fog tudni mit kezdeni. Taktikai sikereket lehet el tud érni. Az is valószínű, hogy leszed jó néhány robotrepülőt, de ez az összképen nem fog sokat változtatni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
cinikus
Itt nem volt szó arról, hogy az oroszok és az amerikaiak közvetlen lövik egymást (ezt szerintem elég kevesen is feltételezik), hanem amerikai támadásról és másik oldalon orosz eredetű fegyverekről beszéltünk.
A légvédelmet meg nem csak Mig-ekkel kell elképzelni, mivel ott vannak a földi rendszerek is, amik elméletileg arra vannak, hogy ami ellenségesés a levegőben van azt lelőjjék.

Igen Mac a P800-nak elég rövid a hatótávolsága, viszont ha valami azon belül van, akkor egy jó gyors fegyverről van szó. A tomahawk meg messzebb ellő, ellenben lassabb célpont is a légvédelem számára. Nem tudom, hogy mennyire lenne működőképes a kommunikáció egy támadás esetén, de nem elképzelhetetlen, hogy radar-infókat kapjanak az oroszoktól a szírek vagy zavarással az oroszok besegítsenek.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 489
84 620
113
Urak......most nem a támadással kellene foglalkozni , hanem a helyzet békés úton valo megoldásárol, ami ugye a benyújtott orosz vegyifegyver javaslatot jelenti. Azt hittem,hogy itt mindenki a béke pártján áll. :)))
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 489
84 620
113
Amerikai visszhang a Putyin cikkre.
http://hungarian.ruvr.ru/2013_09_14/Az-atlag-amerikaiak-Putyin-tervet-tamogatjak-a-sz-riai-konfliktus-rendezeserol/

Putyint Nobel -békedíjra terjesztették.
http://hungarian.ruvr.ru/2013_09_13/Vlagyimir-Putyint-kellene-kituntetni-Nobel-beked-jjal/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
Putyin lehet ha megérdemelné, főleg ha háború nélkül kihozza ezt a szíriai helyzetet. Viszont a Nobel-békedíjnál is voltak hatalmas melléfogások, a frissek közül érdemes kiemelni a 2009-est és 2012-est.