[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Akkor hamar hiteltelenné válnak! Nem olyan nagy energia kiírni hogy illusztráció, ellenben anélkül csúsztatás.

A posztolás, megosztás nem úgy müködik.Lezuhan egy MiG-29 kitesznek a hírhez egy MiG-29 képet, de nincs még kép a balest helyszínéről mert az csak órákkal később lesz. Szóval kijönegy egy friss hír valamelyik hírügynökség lehozza és azt átveszik a közösségi oldalak és posztolnak hozzá egy képet, hiszen kép nélkül egy hír nem sokat ér-nem olvassák (annyian). Érthető?
 
A posztolás, megosztás nem úgy müködik.Lezuhan egy MiG-29 kitesznek a hírhez egy MiG-29 képet, de nincs még kép a balest helyszínéről mert az csak órákkal később lesz. Szóval kijönegy egy friss hír valamelyik hírügynökség lehozza és azt átveszik a közösségi oldalak és posztolnak hozzá egy képet, hiszen kép nélkül egy hír nem sokat ér-nem olvassák (annyian). Érthető?
Pont ezért a tévedések és hülyeségek melegágyai a közösségi oldalak. Ezért nem tekinthetők egyenrangú hírforrásnak a rendes híroldalakkal. A rendes híroldal igyekszik releváns képeket betenni a hírekhez, ha nincs ilyen akkor pedig odaírja mellé, hogy a kép illusztáció. Ez csak így hiteles és tisztességes.

Most is azért került elő ez a téma mert Janikát megtévesztette egy ilyen félrevezető kép. Ha oda lett volna írva, hogy illusztráció, akkor nem tévesztette volna meg. Semmibe nem kerül és a hitelesség megkívánja, hogy oda legyen írva. Aki nem írja oda az ne nyafogjon ha utána valaki jelzi, hogy az adott kép mikor és hol készült.
 
A posztolás, megosztás nem úgy müködik.Lezuhan egy MiG-29 kitesznek a hírhez egy MiG-29 képet, de nincs még kép a balest helyszínéről mert az csak órákkal később lesz. Szóval kijönegy egy friss hír valamelyik hírügynökség lehozza és azt átveszik a közösségi oldalak és posztolnak hozzá egy képet, hiszen kép nélkül egy hír nem sokat ér-nem olvassák (annyian). Érthető?
Simán mellé, alá, bárhová kell írni hogy a kép illusztráció! Nekem minden érthető...
 
A posztolás, megosztás nem úgy müködik.Lezuhan egy MiG-29 kitesznek a hírhez egy MiG-29 képet, de nincs még kép a balest helyszínéről mert az csak órákkal később lesz. Szóval kijönegy egy friss hír valamelyik hírügynökség lehozza és azt átveszik a közösségi oldalak és posztolnak hozzá egy képet, hiszen kép nélkül egy hír nem sokat ér-nem olvassák (annyian). Érthető?

Én értem, csak szerintem ez így legalábbis igénytelenség.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Szíriában adaptálódnak az iráni fegyverraktárak, az újabbakat már a föld alá építik.
21998162_0.jpg
 
Tovább folytatódik a szírek és oroszok közti csörte, ezúttal már 300-an írtak alá egy levelet, amiben jelzik Putyinnak, hogy valami nem tetszik nekik. Nem egészen világos még ez a történet, de nekem ebből is az jön le, hogy Putyin már hajlana rá, hogy lepaktáljon Erdogannal, Trumppal és Netanjahuval, de Aszad híveinek ez nem tetszik.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Tovább folytatódik a szírek és oroszok közti csörte, ezúttal már 300-an írtak alá egy levelet, amiben jelzik Putyinnak, hogy valami nem tetszik nekik. Nem egészen világos még ez a történet, de nekem ebből is az jön le, hogy Putyin már hajlana rá, hogy lepaktáljon Erdogannal, Trumppal és Netanjahuval, de Aszad híveinek ez nem tetszik.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Kremlhez közeli sajtó korábban Aszadról írt, hogy nyakig benne a korrupcióban meg, hogy nem szeretik a szírek...stb. Erre válaszul jelentek/jelennek meg a Putyin/orosz ellenes kirohanások a szír politikai körökben. Azóta az Aszad ellenes cikkeket eltávolították.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Kremlhez közeli sajtó korábban Aszadról írt, hogy nyakig benne a korrupcióban meg, hogy nem szeretik a szírek...stb. Erre válaszul jelentek/jelennek meg a Putyin/orosz ellenes kirohanások a szír politikai körökben. Azóta az Aszad ellenes cikkeket eltávolították.
Na és miért kezdett el erről írni a Kreml közeli sajtó? Mert ezt mi is tudtuk eddig, de a Kreml sajtó erről eddig nem írt. Egy kézivezérelt sajtónál meg mindennek oka van. Na erre mondják azt, hogy ez a nyomásgyakorlás Aszad felé, hogy tegyen engedményeket és igazából ez a baja a szír politikusoknak.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Pont ezért a tévedések és hülyeségek melegágyai a közösségi oldalak. Ezért nem tekinthetők egyenrangú hírforrásnak a rendes híroldalakkal. A rendes híroldal igyekszik releváns képeket betenni a hírekhez, ha nincs ilyen akkor pedig odaírja mellé, hogy a kép illusztáció. Ez csak így hiteles és tisztességes.

Most is azért került elő ez a téma mert Janikát megtévesztette egy ilyen félrevezető kép. Ha oda lett volna írva, hogy illusztráció, akkor nem tévesztette volna meg. Semmibe nem kerül és a hitelesség megkívánja, hogy oda legyen írva. Aki nem írja oda az ne nyafogjon ha utána valaki jelzi, hogy az adott kép mikor és hol készült.
https://index.hu/techtud/2020/05/15/lezuhant_egy_f-22_raptor_floridaban/
Mindig is tudtam hogy a mosléklibsi index egy féknyúzoldal :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka
Moslék ment a szemedbe, azért nem láttad a képaláírást?
F-22 Raptor típusú repülő
Fotó: Usaf / Getty Images Hungary

Ha odatettek volna egy képet valamilyen égő roncsról bármiféle aláírás nélkül az lett volna a boki-módszer. Ehelyett ők a hír mellé odatették hogyan néz ki az F-22 Raptor típusú repülő, mindezt így oda is írták, a kép forrásával egyetemben. Meg sem próbálták azt a látszatot kelteni, hogy ez a maga lezuhant repülő, nem ezt írták alá, sőt egyértelműen jelezték, hogy ez a kép honnan származik.

És még csodálkozunk, hogy a jelöletlen képek sokakat megtévesztenek, amikor vannak olyan hülyék akik még a rendesen jelölt képektől is megtévednek?
 
Moslék ment a szemedbe, azért nem láttad a képaláírást?
F-22 Raptor típusú repülő
Fotó: Usaf / Getty Images Hungary

Ha odatettek volna egy képet valamilyen égő roncsról bármiféle aláírás nélkül az lett volna a boki-módszer. Ehelyett ők a hír mellé odatették hogyan néz ki az F-22 Raptor típusú repülő, mindezt így oda is írták, a kép forrásával egyetemben. Meg sem próbálták azt a látszatot kelteni, hogy ez a maga lezuhant repülő, nem ezt írták alá, sőt egyértelműen jelezték, hogy ez a kép honnan származik.

És még csodálkozunk, hogy a jelöletlen képek sokakat megtévesztenek, amikor vannak olyan hülyék akik még a rendesen jelölt képektől is megtévednek?
oda van írva, hogy illusztráció? NINCS :P
 
oda van írva, hogy illusztráció? NINCS :p
Oda van írva, hogy mit ábrázol a kép és oda van írva honnan származik a kép. Innentől csak az nem tudja, hogy ez illusztráció aki vagy nagyon hülye vagy nagyon félre akarja magyarázni. Szerintem te nem vagy nagyon hülye, csak nagyon félre akarod magyarázni.
 
Oda van írva, hogy mit ábrázol a kép és oda van írva honnan származik a kép. Innentől csak az nem tudja, hogy ez illusztráció aki vagy nagyon hülye vagy nagyon félre akarja magyarázni. Szerintem te nem vagy nagyon hülye, csak nagyon félre akarod magyarázni.
Már ne is haragudj, de épp TE vagy az Aki minden kis faszságba belekötve próbálsz meg/félremagyarázni dolgokat. Én mindössze megmutattam hogy az általad hiányolt ILLUSZTRÁCIÓ feliratot bizony kvázi elsővonalas médiák is előszeretettel lesajnálják. Rohadtul nem jelent semmit a kép forrása, mert ugyan oda van írva hogy egy F-22 Raptor van a képen és USAF fotó, de az speciel semmit sem mond mivel a gép felismerhető, és mivel csak az USAFnak van belőle így az is nyilvánvaló ki készíthetett róla képet többezer méteres magasságban. Nem derül ki az hogy épp az aktuális gépről van szó (pedig akár lehet is) és az sem hogy nem az. Olyan dolgokat vársz el egy HOBBIFÓRUMON amire a JÓL megfizetett firkászok is magasról szarnak... Akkor mégis miről beszélünk???
 
Már ne is haragudj, de épp TE vagy az Aki minden kis faszságba belekötve próbálsz meg/félremagyarázni dolgokat. Én mindössze megmutattam hogy az általad hiányolt ILLUSZTRÁCIÓ feliratot bizony kvázi elsővonalas médiák is előszeretettel lesajnálják. Rohadtul nem jelent semmit a kép forrása, mert ugyan oda van írva hogy egy F-22 Raptor van a képen és USAF fotó, de az speciel semmit sem mond mivel a gép felismerhető, és mivel csak az USAFnak van belőle így az is nyilvánvaló ki készíthetett róla képet többezer méteres magasságban. Nem derül ki az hogy épp az aktuális gépről van szó (pedig akár lehet is) és az sem hogy nem az. Olyan dolgokat vársz el egy HOBBIFÓRUMON amire a JÓL megfizetett firkászok is magasról szarnak... Akkor mégis miről beszélünk???
Az elvárás az mindenkitől, hogy jelezzék ha valami illusztráció, nincs erre egy konkrétan előírt szófordulat csak egyértelműen jelezni kell és az Indexen ez megtörtént. A Getty Images az stockfotó, ők nem riporterek akik aktuális képeket készítenek, hanem általános témájú bérfotókat árulnak újságoknak illusztrálásra. Biztos vagyok benne, hogy téged se tévesztett meg az Index rendesen jelölt képe, csak szándékosan próbáltad belemagyarázni, mert felsült a haverod egy jelöletlen képpel és ezért próbáltál egy hasonló esetet felmutatni a másik oldalról, de ott csak rendesen jelölt képeket találtál ezért próbáltad jobb híján ebbe belemagyarázni nyakatekerten, hogy az is olyan, pedig nem.

A damaszkuszi képhez sem kellett volna feltétlen azt írni, hogy "illusztráció", az is jó lett volna ha azt írják alá például, hogy "damaszkuszi légvédelem rakétákat indít 2018-ban", ez is tökéletesen megfelelt volna az illusztráció szó nélkül is, de ott még ennyit se írtak, ez volt vele a baj.