Félre értés ne essék nekem abszolút ellentétes a véleményem Asszad rendszeréről mint amit a mainstream média mond, de egy alkotmány, illetve az általa lefektetett politikai rendszer nem attól lesz jó vagy rossz, hogy mi van benne leírva, hanem attól, hogy a hatalom birtokosai, gyakorlói, mennyire tartják be.
Orosz rulett Szíria felett:
Sajnos két hónappal ezelőtti írásunkban jól láttuk, hogy a szíriai orosz beavatkozás még bőséges témát ad a jövőben. Noha néhány optimista hírforrás szerint Putyin pár hét alatt "rendet tesz" az arab országban, ennek nyomát sem látni még annak ellenére sem, hogy az orosz légierő aktivitása, bevetésszáma messze meghaladta az azonos időegység alatt a nyugati szövetségesek légierőiét.
2015 végéig az USA és a többi vele együttműködő ország légiereje a megelőző 15 hónapban kb. 20 ezer, zömében precíziós vezérlésű rakétát és bombát használt fel az ISIS erői ellen, de ennek túlnyomó többségét Irak területén. Az oroszok két és fél hónap alatt 6000 fegyvert vetettek be Szíriában, ezek döntő része csak hagyományos nem irányított bomba volt. Tehát a kb. 30 ezresre becsült szíriai ISIS- vagy Daesh-erők minden második tagjára elvileg "esett" már egy fegyver, csak sajnos nem a szó szoros értelmében. Tovább árnyalja a képet, hogy az orosz légierő csapásai változatlanul nemcsak a szélsőséges szervezet ellen irányulnak, hanem főként a szíriai kormánnyal szemben álló többi "mérsékelt" (?) lázadó erőket pusztítják, akiket egy kalap alá véve az ISIS-szel, egyszerűen "terroristáknak" neveznek. További probléma, hogy a támadások egy része nem a szándékolt célt pusztítja el, bizonyítottan semmisült meg már orosz bombáktól élelmiszerrel tele segélyraktár, civilek által használt lakótelep vagy éppen kórház, mindösszesen ezres nagyságrendű polgári áldozattal. Hogy a számok mennyire pontosak, azt mi nem tudhatjuk, de annyi jól látható a bombázásokról készült drónfelvételeken, hogy csak ritkán történik másodlagos robbanás, ami hadi eszközök vagy lőszerraktár eltalálását bizonyítaná.
http://www.jetfly.hu/legierok/orosz-rulett-sziria-felett
Sajnos két hónappal ezelőtti írásunkban jól láttuk, hogy a szíriai orosz beavatkozás még bőséges témát ad a jövőben. Noha néhány optimista hírforrás szerint Putyin pár hét alatt "rendet tesz" az arab országban, ennek nyomát sem látni még annak ellenére sem, hogy az orosz légierő aktivitása, bevetésszáma messze meghaladta az azonos időegység alatt a nyugati szövetségesek légierőiét.
2015 végéig az USA és a többi vele együttműködő ország légiereje a megelőző 15 hónapban kb. 20 ezer, zömében precíziós vezérlésű rakétát és bombát használt fel az ISIS erői ellen, de ennek túlnyomó többségét Irak területén. Az oroszok két és fél hónap alatt 6000 fegyvert vetettek be Szíriában, ezek döntő része csak hagyományos nem irányított bomba volt. Tehát a kb. 30 ezresre becsült szíriai ISIS- vagy Daesh-erők minden második tagjára elvileg "esett" már egy fegyver, csak sajnos nem a szó szoros értelmében. Tovább árnyalja a képet, hogy az orosz légierő csapásai változatlanul nemcsak a szélsőséges szervezet ellen irányulnak, hanem főként a szíriai kormánnyal szemben álló többi "mérsékelt" (?) lázadó erőket pusztítják, akiket egy kalap alá véve az ISIS-szel, egyszerűen "terroristáknak" neveznek. További probléma, hogy a támadások egy része nem a szándékolt célt pusztítja el, bizonyítottan semmisült meg már orosz bombáktól élelmiszerrel tele segélyraktár, civilek által használt lakótelep vagy éppen kórház, mindösszesen ezres nagyságrendű polgári áldozattal. Hogy a számok mennyire pontosak, azt mi nem tudhatjuk, de annyi jól látható a bombázásokról készült drónfelvételeken, hogy csak ritkán történik másodlagos robbanás, ami hadi eszközök vagy lőszerraktár eltalálását bizonyítaná.
http://www.jetfly.hu/legierok/orosz-rulett-sziria-felett
Ugye az ilyen jellegű írásokkal az a baj ,hogy inkább bölcselkedő elmélkedés (ezt maga az írás is elismeri) mintsem tényeken alapuló elemzés.
A tény és ez viszont az ,hogy amióta az orosz beavatkozás elkezdődött teljesen megfordult a hadászati tendencia.
Addig Aszad erői védekeztek kevés támadó jellegű mozdulatuk volt és folyamatos területvesztésben voltak.
Mostanra ez teljesen az ellenkezőjére fordult,akkor is ha területben nem nagy a visszaszerzett lépték.A felmorzsolás és demoralizálás időszakát éljük lesznek hirtelen nagy területszerzések főleg a keleti sivatagosabb részeken.
Ez a másodlagos robbanás elemezgetés kifejezetten hozzá nem értő tolláról árulkodik szerintem.
A tény és ez viszont az ,hogy amióta az orosz beavatkozás elkezdődött teljesen megfordult a hadászati tendencia.
Addig Aszad erői védekeztek kevés támadó jellegű mozdulatuk volt és folyamatos területvesztésben voltak.
Mostanra ez teljesen az ellenkezőjére fordult,akkor is ha területben nem nagy a visszaszerzett lépték.A felmorzsolás és demoralizálás időszakát éljük lesznek hirtelen nagy területszerzések főleg a keleti sivatagosabb részeken.
Ez a másodlagos robbanás elemezgetés kifejezetten hozzá nem értő tolláról árulkodik szerintem.
Félre értés ne essék nekem abszolút ellentétes a véleményem Asszad rendszeréről mint amit a mainstream média mond, de egy alkotmány, illetve az általa lefektetett politikai rendszer nem attól lesz jó vagy rossz, hogy mi van benne leírva, hanem attól, hogy a hatalom birtokosai, gyakorlói, mennyire tartják be.
</blockquote>
Ez így van pont ugyan az mint az ország címkéje önmagában semmit sem jelent.Ugyanakkor amire utalni akart az meg igaz tudjuk jól.
Már csak a hős ukrán katonák hiányoznak Szíriából 
Kíváncsi vagyok, hogy a kecskepásztorokkal szemben is úgy leszerepelnek-e, mint az öreg orosz bácsikkal meg a fiatal "gyerkőcökkel"...
http://index.hu/kulfold/2016/02/01/ukrajna_sziria_torokorszag_iszlam_allam/
Kíváncsi vagyok, hogy a kecskepásztorokkal szemben is úgy leszerepelnek-e, mint az öreg orosz bácsikkal meg a fiatal "gyerkőcökkel"...http://index.hu/kulfold/2016/02/01/ukrajna_sziria_torokorszag_iszlam_allam/
https://www.youtube.com/watch?v=1MdyGRTXMKc
Vasárnap robbantás történt a szíriai fővárosban, Damaszkusz főként síiták lakta külvárosi negyedében. A médiumok és hírügynökségek ellentmondásos számokat közölnek a halottakról: míg a Reuters hatvanról, a BBC és az MTI 45-ről tud.
http://mno.hu/kulfold/harmas-robbantast-kovettek-el-damaszkuszban-1326418
Vasárnap robbantás történt a szíriai fővárosban, Damaszkusz főként síiták lakta külvárosi negyedében. A médiumok és hírügynökségek ellentmondásos számokat közölnek a halottakról: míg a Reuters hatvanról, a BBC és az MTI 45-ről tud.
http://mno.hu/kulfold/harmas-robbantast-kovettek-el-damaszkuszban-1326418
Kővári Lacit hozzánemértőnek titulálni, azért kicsit erős!
</blockquote>Nem az a baj, hogy nem értenek hozzá, hanem hogy kizárólag NATO-szemüvegen keresztül nézik az eseményeket. Röviden és tömören: egyoldalú. És ez az egész AS-ra igaz. Például, hogy ott volt egy katona a fedélzeten egy tűzkész IGLA-val. Hát nem azért de arról a képről nem derül ki kétséget kizáróan, hogy milyen fázisban volt. A kupak is rajta. És egyébként meg mi van, ha éles ? Egy hadihajón ? Ugyan már. Akkor lehet problémázni, ha indít is.
Viszont a jogtalan és nem arányos ellenlépés a TÖRÖKÖK részéről történt, és ezt egyáltalán nem boncolgatja. Plusz a "testvéreik" által elkövetett és dokumentált gyilkosság, egy ejtőernyőn lógó pilóta kivégzése.
Na ez a több mint vérlázító aljasság.
Nyilvánvaló, hogy török üzleti érdekeket sért az orosz fellépés, ezért hápognak Erdoganék (meg hogy Washingtonnak jól jött ez az affér, beálltak a basáskodók mögé. Viszont már vannak a környéken Buk M2-ők is, így nem biztos, hogy jó ötlet lesz az emberkedés. Ez esetben egy F-16-nak is van félnivalója.
Kővári Lacit hozzánemértőnek titulálni, azért kicsit erős!
</blockquote>Nem tudom ki az. Hupsz
Ez alapján felületes, ennyi. Az aranysast nem olvasom a Top Gun-nál rég feladtam mert mindig a Mig-ek voltak a szarok.Ez éveken át unalmas és egy alapvetően laikusban is kérdéseket vet fel.
Erre én azt mondom,hogy egy akciófilmeken nevelkedett biztos beveszi.
Kővári Lacit hozzánemértőnek titulálni, azért kicsit erős!
</blockquote>Nem az a baj, hogy nem értenek hozzá, hanem hogy kizárólag NATO-szemüvegen keresztül nézik az eseményeket. Röviden és tömören: egyoldalú. És ez az egész AS-ra igaz. Például, hogy ott volt egy katona a fedélzeten egy tűzkész IGLA-val. Hát nem azért de arról a képről nem derül ki kétséget kizáróan, hogy milyen fázisban volt. A kupak is rajta. És egyébként meg mi van, ha éles ? Egy hadihajón ? Ugyan már. Akkor lehet problémázni, ha indít is.
Viszont a jogtalan és nem arányos ellenlépés a TÖRÖKÖK részéről történt, és ezt egyáltalán nem boncolgatja. Plusz a "testvéreik" által elkövetett és dokumentált gyilkosság, egy ejtőernyőn lógó pilóta kivégzése.
Na ez a több mint vérlázító aljasság.
Nyilvánvaló, hogy török üzleti érdekeket sért az orosz fellépés, ezért hápognak Erdoganék (meg hogy Washingtonnak jól jött ez az affér, beálltak a basáskodók mögé. Viszont már vannak a környéken Buk M2-ők is, így nem biztos, hogy jó ötlet lesz az emberkedés. Ez esetben egy F-16-nak is van félnivalója.
</blockquote>
Önmagához képest egy eléggé visszafogott írást rakott össze, ha a ruszofóbiáját nézzük. És azért vannak érdekes infók abban a cikkben a T-22M3 bombázásokról, a Szu-24M -ről általában, a gép lelövése utáni orosz lépésekről. Csak mivel januárban írta, így a Szu-34 állítólagos berepülése és a Szu-35Sz Szíriába telepítése maradt ki belőle. Magyarul ennyi jut nekünk. Nem azt mondom, hogy isteníteni kell a Kővári Lacit, mert nem kell, sőt...!
De ne nevezzük nem hozzáértőnek, ennyi!
bokikám, Kővárit Szíriába, ezen jót kacagtam!
Megmarad ő íróasztal, meg repülőnap huszárnak. Max. Szlankó Bálintot meg a Jászberényi Sanyit tudom kint elképzelni, mert ők már jártak is ott v. épp a környéken. De ők is atlantisták, szóval nem hinném, hogy egyből elmennének Hmeimim és Latakia, Aleppo és Homsz térségébe, a szíriai kormányerők oldalán is (mert ugye az a "mérsékelt" ellenzék, a kurd területeken pl. Szlankó járt többször is), bár ki tudja mit hoz a jövő?!
Kővári Lacit hozzánemértőnek titulálni, azért kicsit erős!
</blockquote>Nem az a baj, hogy nem értenek hozzá, hanem hogy kizárólag NATO-szemüvegen keresztül nézik az eseményeket. Röviden és tömören: egyoldalú. És ez az egész AS-ra igaz. Például, hogy ott volt egy katona a fedélzeten egy tűzkész IGLA-val. Hát nem azért de arról a képről nem derül ki kétséget kizáróan, hogy milyen fázisban volt. A kupak is rajta. És egyébként meg mi van, ha éles ? Egy hadihajón ? Ugyan már. Akkor lehet problémázni, ha indít is.
Viszont a jogtalan és nem arányos ellenlépés a TÖRÖKÖK részéről történt, és ezt egyáltalán nem boncolgatja. Plusz a "testvéreik" által elkövetett és dokumentált gyilkosság, egy ejtőernyőn lógó pilóta kivégzése.
Na ez a több mint vérlázító aljasság.
Nyilvánvaló, hogy török üzleti érdekeket sért az orosz fellépés, ezért hápognak Erdoganék (meg hogy Washingtonnak jól jött ez az affér, beálltak a basáskodók mögé. Viszont már vannak a környéken Buk M2-ők is, így nem biztos, hogy jó ötlet lesz az emberkedés. Ez esetben egy F-16-nak is van félnivalója.
</blockquote>
Bocs, de ez így nagyon szúrja a szemem. A kivégzéshez kell egy előzetes jogi, bírósági eljárás. Ha ez hiányzik, akkor történhet emberölés (a katona feladatából adódóan öl a harcban), vagy gyilkosság. Egy fegyvertelen civil torkának elnyiszálása, hadifogoly, sebesült, vagy ejtőernyőn lógó pilóta lelövése egyértelműen az utóbbi kategória, gyilkosság. Ha már szép magyar anyanyelvünk ilyen finom megkülönböztetésekre alkalmas, akkor lehetőleg ne mossuk össze a dolgokat.
Ja, és még valami: minden Boszporuszon átmenő hadihajón ott vannak az ágyúk, torpedóvetők, rakétaindítók, esetleg atomfegyverek is. Ezek után egy árva Igla-idítón kiakadni (ami kizárólag önvédelemre jó), miközben a török légierő meg a hadsereg is rendszeresen járt Irakba a kurdokat támadni (amit én nem neveznék önvédelemnek), hát ehhez már pofa kell szerintem, de hát Erdogannak ezek szerint van, és jó vastag a bürke is rajta...