[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="Python"><blockquote rel="gioo">Ugye az ilyen jellegű írásokkal az a baj ,hogy inkább bölcselkedő elmélkedés (ezt maga az írás is elismeri) mintsem tényeken alapuló elemzés.
A tény és ez viszont az ,hogy amióta az orosz beavatkozás elkezdődött teljesen megfordult a hadászati tendencia.
Addig Aszad erői védekeztek kevés támadó jellegű mozdulatuk volt és folyamatos területvesztésben voltak.
Mostanra ez teljesen az ellenkezőjére fordult,akkor is ha területben nem nagy a visszaszerzett lépték.A felmorzsolás és demoralizálás időszakát éljük lesznek hirtelen nagy területszerzések főleg a keleti sivatagosabb részeken.

Ez a másodlagos robbanás elemezgetés kifejezetten hozzá nem értő tolláról árulkodik szerintem.


Kővári Lacit hozzánemértőnek titulálni, azért kicsit erős! :p</blockquote>

Nem az a baj, hogy nem értenek hozzá, hanem hogy kizárólag NATO-szemüvegen keresztül nézik az eseményeket. Röviden és tömören: egyoldalú. És ez az egész AS-ra igaz. Például, hogy ott volt egy katona a fedélzeten egy tűzkész IGLA-val. Hát nem azért de arról a képről nem derül ki kétséget kizáróan, hogy milyen fázisban volt. A kupak is rajta. És egyébként meg mi van, ha éles ? Egy hadihajón ? Ugyan már. Akkor lehet problémázni, ha indít is.

CVZ5hICUkAAeKQ9_www.kepfeltoltes.hu_.jpg


Viszont a jogtalan és nem arányos ellenlépés a TÖRÖKÖK részéről történt, és ezt egyáltalán nem boncolgatja. Plusz a "testvéreik" által elkövetett és dokumentált gyilkosság, egy ejtőernyőn lógó pilóta kivégzése.
Na ez a több mint vérlázító aljasság.

Nyilvánvaló, hogy török üzleti érdekeket sért az orosz fellépés, ezért hápognak Erdoganék (meg hogy Washingtonnak jól jött ez az affér, beálltak a basáskodók mögé. Viszont már vannak a környéken Buk M2-ők is, így nem biztos, hogy jó ötlet lesz az emberkedés. Ez esetben egy F-16-nak is van félnivalója.
</blockquote>

Bocs, de ez így nagyon szúrja a szemem. A kivégzéshez kell egy előzetes jogi, bírósági eljárás. Ha ez hiányzik, akkor történhet emberölés (a katona feladatából adódóan öl a harcban), vagy gyilkosság. Egy fegyvertelen civil torkának elnyiszálása, hadifogoly, sebesült, vagy ejtőernyőn lógó pilóta lelövése egyértelműen az utóbbi kategória, gyilkosság. Ha már szép magyar anyanyelvünk ilyen finom megkülönböztetésekre alkalmas, akkor lehetőleg ne mossuk össze a dolgokat.</blockquote>

Egy állam büntetésvégrehajtási cselekménye esetében - már ahol engedélyezett. Itt egy franc tudja honnan jött birkapásztorok csapatáról van szó, egy magatehetetlen pilóta meggyilkolása ebben az esetben kivégzésben alkalmazott módszerrel történt. Vagyis hát hasonló.
A jogi megnevezése itt gyilkosság nyilván, de a kivégzésben (nem hagyományos értelemben) a használatos elkövetési jellemzőkkel. A közönséges emberöléseknél is van kismillió példa, hogy kivégzés gyanánt hajtották végre. (megkötözve, lebilincselve, stb.) Nem nagyon változtatott volna a tényen, ha élve leér és utána lövik le, mivel mindkét esetben mozgásra és védekezésre képtelen állapotban lenne/volt a pilóta.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
6 910
15 238
113
Ha ezt a hajós/Iglás képet megnézem, mindig ez jut az eszembe : Te Misa, kapd fel a válladra és vidd le innen a hídról a faszomba ezt a rakétát, mert a Türkök a végén rossz néven veszik, beparáznak oszt ide lűnek. Akkor meg le kell rombolnunk ezt az Isztambulit...
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Az aleppói bombázásos (3.) videó alapján eléggé pontos bombavetést is tudnak Ivánék!

Airstrike on ISIS militants' strong point in mountainous area in Latakia province
https://www.youtube.com/watch?v=GhrMVrxMIBM

Elimination of militants' command center with developed infrastructure in Latakia province
https://www.youtube.com/watch?v=VOCQE9Y6Jyo

Russian aviation liquidated a column of heavy trucks with munitions near Aleppo
https://www.youtube.com/watch?v=TL8Q3Vo_k7Y

Elimination of ISIS open oil depots in Hama province
https://www.youtube.com/watch?v=cfaksTVko9U
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Az USA a NATO-tól AWACS támogatást kért a napokban az IÁ ellen - oszt miért is?
Milyen légiereje van az IÁ-nak?
Az IÁ ellen egy darab AWACS sem kell.
Ellenben az orosz-iráni-szír légierő ellen már igen.
A tegnapi hsz. özönben ez elkerülte a figyelmem.

Legyek én az egyszerű jó magyar parasztember:
Ennek az USA.-nak annyi képessége sincs,hogy lefedjen egy Irak/Iráni területet magától?Mit akar ez akkor Kínától?
Dehogy nincs neki.
Akkor meg mér?Biztos háborút akar az Oroszokkal.
Persze,persze Pista bácsi.De nem akar.
Akkor minek ez?
Hát azért mert egyedül maradt a konfliktusban a hülye Törökökkel meg Szaudiakkal. Mert a szövetségeseinek szemlátomást elege van az életveszélyes manővereiből és a dumán kívül nem akaródzik nekik szerep vállalni ez meg ciki.
Na ezért akarja őket ezzel belerángatni.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
<blockquote rel="gioo"><blockquote>De ne nevezzük nem hozzáértőnek, ennyi!
Jó akkor nevezzük rosszindulatúnak,félretájékoztatónak,ködösítőnek,bértollnoknak soroljam.
Most jobb:) </blockquote>

És neked?! ;) :D</blockquote>
Há,ja végülis.... ezt megbeszéltük :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 117
82 872
113
A Szu-35Sz gépek is megkezdték a harci feladatok ellátását a Hmeimimi bázison.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 901
56 769
113
<blockquote rel="aquarell">Aki diktaturàról fecseg, olvassa el a 2012-es szir alkotmànyt a wikin.
Lehetne akàr európai is.

Félre értés ne essék nekem abszolút ellentétes a véleményem Asszad rendszeréről mint amit a mainstream média mond, de egy alkotmány, illetve az általa lefektetett politikai rendszer nem attól lesz jó vagy rossz, hogy mi van benne leírva, hanem attól, hogy a hatalom birtokosai, gyakorlói, mennyire tartják be.
</blockquote>

Ebben természetesen igazad van. Ennek ellenère egy " normàlis" alkotmàny esetében elég nehéz egy diktaturàt tartósan működtetni. Persze egy autoritèr rendszer mèg belefèrhet. Csak azt akarom mondani, hogy Sziria a balhé kezdetéig tűrhető, kellemes orszàg volt, ahol a felekezeti, faji különbségek nem igen éleződtek ki. Persze ez volt valaha Libanonban is...
Rokonom dolgozott 2009-ig Sziriàban. Csak pozitivat tudott mondani ( arab orszàghoz képest.) Én ismertem Tunèziàt a 90-es évek végén. Szinte nem volt fejkendős nő, rövid szoknya, dekoltàzs stb. normàlis volt. Algeria akkor valamivel konzervativabb volt, de az " arab szocializmusba" akkor nem fért bele a hosszú szakàl, a burka meg az alalhakbàr stb.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 117
82 872
113
Így lovik a torokok , torok teruletrol a szíriai telepuléseket
https://www.youtube.com/watch?v=7ud1fc9madA
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 572
18 443
113
<blockquote rel="plushun"><blockquote rel="aquarell">Aki diktaturàról fecseg, olvassa el a 2012-es szir alkotmànyt a wikin.
Lehetne akàr európai is.

Félre értés ne essék nekem abszolút ellentétes a véleményem Asszad rendszeréről mint amit a mainstream média mond, de egy alkotmány, illetve az általa lefektetett politikai rendszer nem attól lesz jó vagy rossz, hogy mi van benne leírva, hanem attól, hogy a hatalom birtokosai, gyakorlói, mennyire tartják be.
</blockquote>

Ebben természetesen igazad van. Ennek ellenère egy " normàlis" alkotmàny esetében elég nehéz egy diktaturàt tartósan működtetni. Persze egy autoritèr rendszer mèg belefèrhet. Csak azt akarom mondani, hogy Sziria a balhé kezdetéig tűrhető, kellemes orszàg volt, ahol a felekezeti, faji különbségek nem igen éleződtek ki. Persze ez volt valaha Libanonban is...
Rokonom dolgozott 2009-ig Sziriàban. Csak pozitivat tudott mondani ( arab orszàghoz képest.) Én ismertem Tunèziàt a 90-es évek végén. Szinte nem volt fejkendős nő, rövid szoknya, dekoltàzs stb. normàlis volt. Algeria akkor valamivel konzervativabb volt, de az " arab szocializmusba" akkor nem fért bele a hosszú szakàl, a burka meg az alalhakbàr stb.
</blockquote>

Apám a kétezres évek elején volt kint- Ő is azt mesélte, hogy abszolút világi ország és nagyon jól elfértek egymás mellett a különböző vallások. A felszínen nem látszott semmi, hogy ilyen szörnyű és hosszú háború lesz (egyáltalában az sem látszott, hogy balhé lesz). Igazság szerint amit mondani akartam nem konkrétan Asszad rendszerére vonatkozott. Inkább arra, hogy ne az alkotmányból induljunk ki a tekintetben, hogy megítéljük az országot és annak vezetését. Nyilván Asszad nem egy szent és még azt sem elképzelhetetlen, hogy börtönbe vetett embereket azért mert a rendszere ellen dolgoztak. Azért nem egy minta demokrácia működött ott a polgárháború előtt. Viszont a társadalomban élő embereknek olyan világfelfogásuk volt amivel kevés (nagyon kevés) arab ország rendelkezik. A nőkkel szembeni bánásmód, a keresztény vallással szembeni tolerancia, vagy már csak eleve az, hogy nem egy olyan vezetés ült a hatalomban aki mindenáron azt akarja, hogy pusztuljon "a nyugat". Az az igazság, hogy amit az EU és az amerikaiak akarnak, nevezetesen egy olyan rendszer működjön mint ami Európában van az egyszerűen nem fog menni. Pontos amiatt ami miatt nem működik a muzulmán világszemlélet Európában. Ha meg rákényszerítjük a saját rendszerünket ezekre az országokra, akkor pontosan láthatjuk, hogy mi a következménye.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Mhin megint IA. nyomás alatt van,ez a terület harmadjára cserélt gazdát az elmúlt két hónapban.
1174343403N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.png
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 117
82 872
113
"A felszínen nem látszott semmi, hogy ilyen szörnyű és hosszú háború lesz (egyáltalában az sem látszott, hogy balhé lesz). "

Nem is, mert nem volt minek. Miután Aszad nem akart behódolni az usa-nak(nyugatnak) Kadhafi ezt megtette(tudjuk, hogy végezte) 2008 táján kezdte elszor a brit média "véres diktátornak" titulálni.
Utána jott az"arab tavasz" -kulfoldrol irányított és pénzelt államiságot tonkretevo "forradalom".