A férgek Azaz védelmére készülnek.Megszüntették/visszavonták az előre tolt állásokat a 214-es főút Azazi bekötőjénél.A Kurdok Mingh bevételével gyak. lő távba kerültek Ajn-Dakna településhez.Az bevéve elvágták az utolsó gyorsan járható utat É Aleppo felé.
Nem kell tulzasba vinni az idegesseget a szarazföldi erök miatt, Jemenben 150 ezer szaudi katona harcol, es nem jutnak semmire. Sokkal nagyobb baj lenne, ha a szaudiak az oroszokehoz hasonlo legitamogatast kuldenenek az SAA ellen harcolo miliciak szamara, mert akkor hamar összejöhet egy legiharc, es onnantol nincs megallas.
</blockquote>
S-400 körzetben nem küld oda senki semmit, max olyant aminek drágább volna a kivonása, mint amennyit szétvágva kapna a fémekért amiből van. Ha mégis, akkor van Szu-30-35, van S-300-400 le kell kapni az égről a betolakodót. Otthon meg a repterére kell egy tereprendező robbanófejjel ellátott szivarat küldeni. Hamar megértenék a célzást.
Mért kellene oda kamera meg számítógép, elég egy infra detektor és már is látja a rakétát. De én inkább elhiszem hogy ez egy lézeres körsugárzó és a célzó szemét elvakítja.
Nekem az a gondom ezzel az elmélettel,hogy mire felismeri és kalkulál bejelez addigra fél úton van a rakéta.A zavaró optikai körülményekről nem is beszélve.
Gyakorlatilag akkor van esély ellen tevékenységre ha magát a lézeres besugárzást jelzi.Tehát indítás előtt már jelez vagy magát a célra vezetést akadályozza.
Gyakorlatilag akkor van esély ellen tevékenységre ha magát a lézeres besugárzást jelzi.Tehát indítás előtt már jelez vagy magát a célra vezetést akadályozza.
Rugózunk még mindig itt ezen a szaudi bevonuláson, de lássuk már be, hogy tökéletesen esélytelen, amikor Jemenben éppen szedett vedett brigádok alázzák őket az amerikai technikájukkal együtt. Ha nagyon lesarkítanám akkor úgy tűnik még botokkal is hülyére vernék őket nem Ak-val és antitank játékokkal... Tényleg azt gondolja bárki, hogy egy ilyen lecke után, amely megmutatja a szaudiak valódi harcértékét és harcképességét megpróbálnak szíriába bármibe is fogni, ahol sokkal szervezettebb és komolyabb ellenállásba futnának, mint Jemenben??? Nemáááár! És akkor még nem említettem a konfrontációt az oroszokkal, akik pedig már tényleg más kategóriát képviselnek a hadviselésben, mint amivel Jemenben találkoznak. Mit gondoltok egy ilyen Jemeni kaland után hány szaudi vagy szaudi zsoldos szeretne a szíreknél játszani?
Rómaiak kérdezték anno: Kinek az érdeke?
Az orosz érdek: Szíriát megtartani befolyási övezetnek.
USA érdek: oroszokat BÁRMI ÁRON!!!! visszaszorítani.
A probléma a "bármi áron" kifejezésen van.
Szerintem simán belefér hogy egy összetákolt koalíciót neki ugrasszon az oroszoknak Szíriában.
Nem a közvetlen hatás érdekli a tervezőket, hanem az hogy egy rendkívül költséges háborúba sodorják Oroszországot úgy, hogy a NATO közvetlenül ne sodródjon bele. (Ez az elmélet feltételezi hogy pórázon tartja a törököket USA.)
Ennél nagyobb baromságot is megterveztek már a tengeren túl.
(Az USA-ban rendíthetetlenül tartja magát az az elmélet (egyes döntéshozó körökben) hogy meglehet vívni és meg lehet nyerni egy korlátozott atomháborút az oroszokkal szemben. Ja Európa.... Járulékos veszteség.
Az orosz érdek: Szíriát megtartani befolyási övezetnek.
USA érdek: oroszokat BÁRMI ÁRON!!!! visszaszorítani.
A probléma a "bármi áron" kifejezésen van.
Szerintem simán belefér hogy egy összetákolt koalíciót neki ugrasszon az oroszoknak Szíriában.
Nem a közvetlen hatás érdekli a tervezőket, hanem az hogy egy rendkívül költséges háborúba sodorják Oroszországot úgy, hogy a NATO közvetlenül ne sodródjon bele. (Ez az elmélet feltételezi hogy pórázon tartja a törököket USA.)
Ennél nagyobb baromságot is megterveztek már a tengeren túl.
(Az USA-ban rendíthetetlenül tartja magát az az elmélet (egyes döntéshozó körökben) hogy meglehet vívni és meg lehet nyerni egy korlátozott atomháborút az oroszokkal szemben. Ja Európa.... Járulékos veszteség.