[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
 
- először bombázott a török légierő kurd pozíciókat Szíriában - drónokkal derítették fel a tüzérségi célokat (???)
- a PYD nem üríti ki a légibázist és szembeszáll bármilyen török beavatkozással
- Jordánia nem küld földi alakulatokat Szíriába, kivéve ha azokat amcsik és angolok vezetik
- erős összecsapások Tel Rifat nyugati bejáratánál, az SDF csak pár száz méterre van a várostól
- a törökök ma reggel is lőttek SDF pozíciókat É-Aleppoban, 2 kurd harcos meghalt
- a törökök Latakiában is lövik az SAA területeket
- az oroszok eldöntötték, hogy erővel zárják le a szír-török határt
- John Kirby szóvivő egyidejűleg szólította fel a törököket és a kurdokat, hogy ne egymással foglalkozzanak, hanem az IÁ-val
- az SAA újabb lépést tett Kinsibba felé elfoglalva Jabal Al-Roos-t
- még egy lépés: elfoglalták Bruma-t (~ 1 km Kinsibbától), https://t.co/cugIf3TvXQ
- Kilis határátkelő: a törökök továbbra is lőnek, az elmúlt 5 percben kb. 10 lövés volt
 
turkey.troopsborder.jpg

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/turkey-military-strikes-syrian-regime-kurdish-positions-syria-a6872621.html
 
Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
Meg ott vannak az S-300/400-asok is, amivel ha megvilágítják az ellenséges gépet a pilóta biztosan kétszer is meggondolja keménykedjen-e.
 
- az oroszok eldöntötték, hogy erővel zárják le a szír-török határt

Ezt mégis hogyan? Na meg azt is meg kellene akadályozni, hogy a török határról átlőjjenek tüzérséggel vagy repülőgépekről.
 
Gondoltam hátha valaki.....:))
A képek egyébként Bondarcsuk legújabb filmjének forgatásán készultek.

https://www.youtube.com/watch?t=404&v=XlVyw047ui8
 
<blockquote rel="varga dima">Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
Meg ott vannak az S-300/400-asok is, amivel ha megvilágítják az ellenséges gépet a pilóta biztosan kétszer is meggondolja keménykedjen-e.
</blockquote>

Kizartnak tartom hogy a SZU-35 sok allandoan a levegoben legyenek. Sem a szamuk nem eleg erre sem pedig a hadrafoghatosagi ratajuk ha feltetelezzuk hogy egyaltalan elerik a mar bevalt bejaratott tipusoket.

Joker !

Szerinted az SZ-300/400 milyen tavolsagra lat meg arra fele mondjuk egy 100-200 meteren repulo celt ?
 
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="varga dima">Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
Meg ott vannak az S-300/400-asok is, amivel ha megvilágítják az ellenséges gépet a pilóta biztosan kétszer is meggondolja keménykedjen-e.
</blockquote>

Kizartnak tartom hogy a SZU-35 sok allandoan a levegoben legyenek. Sem a szamuk nem eleg erre sem pedig a hadrafoghatosagi ratajuk ha feltetelezzuk hogy egyaltalan elerik a mar bevalt bejaratott tipusoket.

Joker !

Szerinted az SZ-300/400 milyen tavolsagra lat meg arra fele mondjuk egy 100-200 meteren repulo celt ?</blockquote>

Sík terepen számolva ha nincs takarás, akkor egy 20 m magasan levő radar a 200 méteren repülő gépre direkt rálát 66 km-ről. Ha magasabbra teszik a radat, mondjuk egy dombra akkor tovább ellát, ha vannak trükkök vagy nem csak a direkt rálátás lehet a max hatótávja, akkor több.
 
Zvezda ma közölt, hogy a szírek visszalőttek... Egy TOS-1 ha bepakolna nekik...elmegy a kedvük egy parádézni....
 
<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="varga dima">Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
Meg ott vannak az S-300/400-asok is, amivel ha megvilágítják az ellenséges gépet a pilóta biztosan kétszer is meggondolja keménykedjen-e.
</blockquote>

Kizartnak tartom hogy a SZU-35 sok allandoan a levegoben legyenek. Sem a szamuk nem eleg erre sem pedig a hadrafoghatosagi ratajuk ha feltetelezzuk hogy egyaltalan elerik a mar bevalt bejaratott tipusoket.

Joker !

Szerinted az SZ-300/400 milyen tavolsagra lat meg arra fele mondjuk egy 100-200 meteren repulo celt ?</blockquote>

Sík terepen számolva ha nincs takarás, akkor egy 20 m magasan levő radar a 200 méteren repülő gépre direkt rálát 66 km-ről. Ha magasabbra teszik a radat, mondjuk egy dombra akkor tovább ellát, ha vannak trükkök vagy nem csak a direkt rálátás lehet a max hatótávja, akkor több.</blockquote>

Szerinted az ott arra fele "sik terep " ???


Nem veletlen vittek az oroszok oda az A-50 suket. Foldi radar szempontjabol egy remalom a terep. Kiveve a delebbi reszeket de ott meg nincsenek torokok.
 
Egy orosz Awacs szerű gép/ek/ nem segítene a gondon?

Valamit segitenek de hatalmas hatranyba vannak taktikailag mivel a torok terulet mar durvan hegyes mig a szir terulet sokkal kevesbe atszegdeltebb. Igy meg ha van is A-50 suk ott sokkal kevesbe latjak a masik huzasait mint amazok.
Persze szerencsevel pont ralatni a hegyszorosra amikor jon a gep az osszejohet. Szerencsevel.

Amugy felderitesre jo az A5 de raketat nem lehet inditani az igy detektalt celokra mert arra az adatpontossaguk nem alkalmas.
 
origo.hu
"
McCain: Putyin fegyvere a menekültválság
MTI 2016.02.14. 13:31

Vlagyimir Putyin orosz elnöknek nem áll érdekében a partnerség a Nyugattal, és a menekültválságot fegyverként használja, hogy megossza a transzatlanti szövetséget és aláássa az "európai projektet" - mondta John McCain republikánus szenátor, az amerikai felsőház katonai bizottságának elnöke vasárnap az 52. müncheni nemzetközi biztonságpolitikai konferencián.
...
"
 
Február 15-16 Moszkvában tárgyal iráni védelmi miniszter. Témák: Szu-30, S-400 és T-90. Tankok csak akkor érdekesek, ha megkapják a technológiát is... Szu-30-t is gyártani akarnak....