Talán nem céljuk legyőzni a terroristákat? Nem céljuk, segíteni Aszadod, hogy jobb, sikeresebb legyen? Nem céljuk, hogy egyáltalán az a nyomorult csürhe valami katonás dolgot tudjun tenni a szétesésé és irdatlan mennyiségű hadianyag szokásos hátrahagyása helyett?
Vajon mi az isten lehet a céljuk, ha ezek nem? Mert láthatóan ezeket nem érték el!
<b>Ez az orosz intervenció szánalmas teljesítménye.</b>
Ennyit ér az orosz segítség. A mórickai érvelés, hogy az oroszok így interventálnak, mert nekik mágikus céljaik vannak és nem katonai, stratégiai és más hagyományos okból vannak jelen, nem igazán működik nálam. Én csak a csődöt látom.
Hmmm, másképp látom. Ott vannak Szíriában, nem azért mert Asszad vagy a szír nép Putyin vagy az orosz nép nagy barátja lenne. Nem önzetlenül vesztettek katonákat, és költenek rengeteg pénzt erre a hadműveletre. Az az Orosz érdek, hogy NE egy olyan helyzet álljon elő, mint Líbiában, ahol egy velük jó kapcsolatot ápoló/nem ellenséges diktátort el tudott űzni a nyugat, s megmaradjon a befolyásuk a Szír tengerparton, kikötő, légibázis gyanánt. Ezt azért hozzák, mert még nem látom hogy beletolták volna a tengerbe őket, vagy pakolnának hazafelé menet. Az biztos, hogy annyit ért már az orosz segítség, hogy Asszad talpon van. Magam részéről én biztos vagyok benne, ha úgy áll majd a helyzet, simán lecserélik HA megéri nekik, meg abban is, hogy addig marad talpon, AMÍG megéri az Oroszoknak.
<blockquote rel="zsolti">Ilyen apró cseprő dolgokat észrevettél, hogy olyan hírek járnak a geopolitikában, hogy US segítséggel próbálták megdönteni Erdogant, Rus titkosszolgálati segítség miatt nem sikerült, Erdogan Putyinnál, Incirlik félig meddig blokád alatt volt, valamint a Kurdok képviselete hirtelen bezárt az oroszoknál? Mert ha nem, csak szólok, hogy ebből még simán lehet az is, hogy megegyeznek a NATO "második legerősebb" hadseregének vezetőjével, Szíria megy több felé, és a NATO nagyot gyengül a térségben. HA ezt látnád, lehet nem azzal lennél elfoglalva, hogy tud e bombázni az orosz hadsereg úgy hogy fájjon az ellenfélnek, és mennyire nincs sehol az USA-hoz képest, hanem azzal, hogy ha ezek így vannak tényleg ahogy írom, akkor most gyengítik meg éppen az USA befolyását a térségben, és nem kicsit. A fától az erdőt...
Annyira hülye, nem lehet senki, hogy azt hallucinálja, hogy Törökország elhagyja a NATO-t és katonailag, politikailag 180 fokos fordulatot tesz egy oroszközeli szövetség felé. Iciri-piciri durcimurci van az USA/EU vs. Törökország között. Volt már ilyen, lesz még ennél cifrább is. Ha erre Putyin építkezni próbál, akkor agyalágyult, ami veszélyes, mert túl sok atomja van a szellemi fogyatéksoság mellé!
ps. Az aleppói áttörést ugye jelentős török fegyverszállítmányok tették lehetővé, tehát amíg az agyalágyult oroszok gesztust gyakorolnak a törökök felé, azok az oroszok maradék golyóit metélik le Szíriában. De mégegyszer, Putyin szellemi képességei többek egy-két IQ pontnál, tehát ezt neki is látnia kell, ezért nincs más lehetőség, mint az orosz haderő expedíciós képességeinek kudarca, mint magyarázat arra, ami Aleppónál történt. Ez pedig nem egy pillanatnyi kudarcocska, hanem egy folyamat végeredménye: ilyen egy oroszok megsegítette államtorzó képessége az orosz segítséggel együtt.</blockquote>
Iciri-piciri durcimurci
? JAh, ha engem megpróbálnának megölni egy spec ops teammel mint elnök, miközben épp teljhatalmam kiterjesztésén munkálkodok, azért ennél kicsit jobban mellre szívnám. Ahogy az EU-Török viszony is ettől azért talán rosszabb, mikor a NEM TELJESEN hülyéknek egyértelmű, s néhány EU politikus ki is mondta, hogy TÖRÖKORSZÁG kb. SOHA nem lesz EU -tag, a pénzeket meg amit Erdogan szeretne, azt okosan ÍGÉRGETIK, de ki nem fogják fizetni neki soha.
Pont annyira taktikáznak Szíria kapcsán az Oroszok is, mint az USA, vagy a Franciák. Mindenki tárgyal, mérlegel, és akkor nyúl bele, amikor NEKI megéri. Közben meg a SZÍR nép szenved. Blogen, néha tényleg nem tudom eldönteni, hogy játszod a hülyét, mert ez a dolgod, vagy ennyire telik, saját erőből...
