Miért szerepeltek le a kézi pct eszközök? Elég sok kilőtt T-64 akad arrafelé, pl a reptérnél is ilyenekkel fogták meg Turcsinov rohamát.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Érdekes és szerintem egész jó összefoglaló a konfliktus katonai történéseiről. Akit érdekel olvassa el. A lényeget összefoglalom.
1. A konfliktus katonai, harcászati jellege, összfegyvernemi harc.
2. Kiegészülve a legújabb hibrid hadviselési formákkal.
3. Felderítésben fokozottan használják ma már a drónokat.
4. Tüzérség jelentősége, hatékonysága tovább nőtt, mint azt az eddigi háborúk alapján gondoltuk.
5. A kézi páncéltörő rakétakomplexumok, fegyverek, leszerepeltek, a harckocsikkal szembeni harcban.
6. Páncélozott szállító harcjárművek szerepe jelentősen csökkent, azok gyenge páncélvédelme okán.
Akit érdekel, olvassa el.
http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/61884/seregsz-2016-3-internet.pdf
Érdekes Őze alezredes tanulmánya. Biztosan ez a hivatalos ukrán magyarázat a hadseregük részbeni leszereplésére. Mármint a csúcstechnikával felszerelt orosz szellemzászlóaljak harcba avatkozása. Az elmúlt években figyelemmel kísértem a konfliktusról szóló híradásokat. Mindkét oldalét. De konkrét bizonyíték orosz reguláris csapatok benyomulására Ukrajna területére sohasem bizonyosodott be. Egyetlen fénykép vagy filmfelvétel sem készült erről. Ez csak az ukrán oldal propagandája.
Tény az, hogy a szeparatista oldalon nagy számban megjelent nehézfegyverzet nem a semmiből került elő, nem az ukrán hadseregtől lett zsákmányolva, hanem egyértelműen orosz segítségként érkezett. A legutóbbi adatok a szeparatisták harckocsijainak számát 200 és 400 közé teszik. Nagyrészt T-72, illetve ukránoktól zsákmányolt T-64.
Más kérdés a szeparatisták személyi állományának kérdése. Nagyrészt helyi önkéntes. Másrészt külföldi önkéntes, akár az oroszországi föderáció területéről. Valószínű, hogy kiképzéshez kaptak orosz segítséget. Kiképzőket. Katonai tanácsadókat.
az 5-ös pont pont hogy fordítva igaz, amúgy jól összeszedett felsorolás
az rpg-kre szerelhető fejek széles tárháza és folyamatos fejlesztések inkább hogy jelentősen megnövelték a harcértékét ezeknek a fegyvereknek
itt nem a szíriai töketlenkedéseket kell példának venni, hanem a valós kiképzésen átesett és tudatos felhasználókká vált harcedzett szakik teljesítményét
Érdekes Őze alezredes tanulmánya. Biztosan ez a hivatalos ukrán magyarázat a hadseregük részbeni leszereplésére. Mármint a csúcstechnikával felszerelt orosz szellemzászlóaljak harcba avatkozása. Az elmúlt években figyelemmel kísértem a konfliktusról szóló híradásokat. Mindkét oldalét. De konkrét bizonyíték orosz reguláris csapatok benyomulására Ukrajna területére sohasem bizonyosodott be. Egyetlen fénykép vagy filmfelvétel sem készült erről. Ez csak az ukrán oldal propagandája.
Tény az, hogy a szeparatista oldalon nagy számban megjelent nehézfegyverzet nem a semmiből került elő, nem az ukrán hadseregtől lett zsákmányolva, hanem egyértelműen orosz segítségként érkezett. A legutóbbi adatok a szeparatisták harckocsijainak számát 200 és 400 közé teszik. Nagyrészt T-72, illetve ukránoktól zsákmányolt T-64.
Más kérdés a szeparatisták személyi állományának kérdése. Nagyrészt helyi önkéntes. Másrészt külföldi önkéntes, akár az oroszországi föderáció területéről. Valószínű, hogy kiképzéshez kaptak orosz segítséget. Kiképzőket. Katonai tanácsadókat.
Hasonlóan fontos téma a Honvédség számára a Fricsai Rihárd katonazenekar Szfehérváron, meg a romániai Bakura tó élővilágának megfigyelése katona búvárok által.Érdekes és szerintem egész jó összefoglaló a konfliktus katonai történéseiről. Akit érdekel olvassa el. A lényeget összefoglalom.
1. A konfliktus katonai, harcászati jellege, összfegyvernemi harc.
2. Kiegészülve a legújabb hibrid hadviselési formákkal.
3. Felderítésben fokozottan használják ma már a drónokat.
4. Tüzérség jelentősége, hatékonysága tovább nőtt, mint azt az eddigi háborúk alapján gondoltuk.
5. A kézi páncéltörő rakétakomplexumok, fegyverek, leszerepeltek, a harckocsikkal szembeni harcban.
6. Páncélozott szállító harcjárművek szerepe jelentősen csökkent, azok gyenge páncélvédelme okán.
Akit érdekel, olvassa el.
http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/61884/seregsz-2016-3-internet.pdf
Volt itt kép Sagem-es T-72-ről, meg egy csecsen önkéntes beszámolója Debalcsevó környékén bevetett 2 T90-ről amik visszatértek Oo-ba. Nem hiszek el mindent egyik oldalnak se de részlegesen igen. Viszont sokat ott hagytak és eladtak az ukránok,és volt róla szó hogy a Krímből visszaadott technika is a végén már Donbasszban landolt mivel Ukrajna ellenségesen viseltetett országa orosz nemzetiségű állampolgáraival.Az ukrán hadsereg favorizált harckocsi típusa a T-64. A T-72-esek nagy részét eladták a háború előtt. Kb 300 darab T-72 volt még raktáron 2014 elején. Jórészt ramaty állapotban. Ezeket nem szedhették elő a szakik hipp-hopp. Az oroszoknál viszont felnyitották a raktárakat. És átdobtak néhány száz darabot a szakiknak. A harckocsik számára nincs pontos adat, csak becslés. A 200-400 darab a reális. Bár a különbség így is nagy.
Érdekes és szerintem egész jó összefoglaló a konfliktus katonai történéseiről. Akit érdekel olvassa el. A lényeget összefoglalom.
1. A konfliktus katonai, harcászati jellege, összfegyvernemi harc.
2. Kiegészülve a legújabb hibrid hadviselési formákkal.
3. Felderítésben fokozottan használják ma már a drónokat.
4. Tüzérség jelentősége, hatékonysága tovább nőtt, mint azt az eddigi háborúk alapján gondoltuk.
5. A kézi páncéltörő rakétakomplexumok, fegyverek, leszerepeltek, a harckocsikkal szembeni harcban.
6. Páncélozott szállító harcjárművek szerepe jelentősen csökkent, azok gyenge páncélvédelme okán.
Akit érdekel, olvassa el.
http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/61884/seregsz-2016-3-internet.pdf
Egy katonai-szakmai szempontból roppant érdekes, de politikailag mélyen elfogult elemzés. Nem véletlen a Karberre val hivatkozás...
Nem nagyon találok benne "politikát". Le vannak írva a bevetett egységek nevei: ki hol állomásozott, ki hol mit csinált stb stb.de politikailag mélyen elfogult elemzés
Erősen az ukrán "értelmezés" szerint meséli a sztorit, pl. szó sem esik arról, hogy a kelet-ukrajnai balhé pontosan hogyan kezdődött (naná, rohadt kínos lenne az ukránokra nézve), valamint, hogy a balhé kezdetén az odaküldött ukrán egységek tömegével álltak át. Azért vannak korrekt dolgok is benne, pl. az alap, hogy Kelet-Ukrajnában szó sincs semmiféle terrorellenes műveletekről, ez szimpla hazugság, illetve jogi trükk. Aztán: az ukránok mindig hatalmas és hősies erőfeszítéseket tesznek az orosz csapatok ellen, végül sikerrel is járnak, miközben a nyálafolyós idióták is tudják, hogy ha az oroszok valóban tovább akartak volna menni, akkor most Ukrajna az Oroszországi Föderáció egyik tagköztársasága lenne. Az összegzés szintén eléggé fájdalmas, mert nem objektív, hanem a NATO propagandát nyomatja, ami egyébként fikarcnyival sem jobb az orosz propagandánál. (Mellékesen napjainkban még az ún. "oltásellenes" idióták is "orosz propagandának" számítanak, holott a világon semmi köze a kettőnek egymáshoz.)Nem nagyon találok benne "politikát". Le vannak írva a bevetett egységek nevei: ki hol állomásozott, ki hol mit csinált stb stb.
Érdekes és szerintem egész jó összefoglaló a konfliktus katonai történéseiről. Akit érdekel olvassa el. A lényeget összefoglalom.
1. A konfliktus katonai, harcászati jellege, összfegyvernemi harc.
2. Kiegészülve a legújabb hibrid hadviselési formákkal.
3. Felderítésben fokozottan használják ma már a drónokat.
4. Tüzérség jelentősége, hatékonysága tovább nőtt, mint azt az eddigi háborúk alapján gondoltuk.
5. A kézi páncéltörő rakétakomplexumok, fegyverek, leszerepeltek, a harckocsikkal szembeni harcban.
6. Páncélozott szállító harcjárművek szerepe jelentősen csökkent, azok gyenge páncélvédelme okán.
Akit érdekel, olvassa el.
http://www.honvedelem.hu/container/files/attachments/61884/seregsz-2016-3-internet.pdf
Egyetlen egy alkalommal mutattak be műholdfelvételeket az "orosz agresszorok" 2Sz19 önjáró lövegeiről, amint jobbról balra mennek a fotón. A világ értelmesebb része nyerítve röhögött ezen a "bizonyítékon", lévén ilyen ÖJL-jei az ukránoknak is vannak, meg a képet lőhették Oroszországban is akár. Ezen kívül voltak "kilőtt" T-72B3-ról is belső fotók, amelyek ahhoz képest, hogy ki lettek lőve, kifogástalan állapotban voltak belül, ami minimum fura. Úgyhogy ahhoz képest, hogy Kelet-Ukrajnát "több tízezres" létszámban árasztották el az oroszok, az erre vonatkozó úgynevezett "bizonyítékok" baromi szánalmasak - csak, hogy gyengéd legyek és nőies. (Annak ellenére is, hogy nem képezi vita tárgyát, hogy a balhéban a medve mancsa is benne van könyékig és véresen.) Ha addig nem vagy hajlandó meghalni, amíg korrekt bizonyítékot nem látsz reguláris oroszokról Kelet-Ukrajnában, nem árt, ha hozzászoksz az örök élet gondolatához...Néztem videókat meg képeket az ottani harcokról,de egy darab T-90-est nem láttam.Az oké hogy még nem tudom megkülönböztetni a T-72 tipusait,de azért a T-90 feltünne.Most én voltam vaksi és nem láttam őket?Van bármilyen bizonyíték rá hogy ott voltak?
Teljesen egyértelműen a hivatalos angolszász domináns NATO vélemény jelenik meg 100%-ban, ellenvélemény/ a másik oldal nézőpontja nélkül. Tényként közöl olyan dolgokat, amelyek nincsenek a mai napig sem bizonyítva, illetve amit állítasz sem igaz, hogy leírja pontosan hogy ki hol milyen néven mit csinált, hol állomásozott, mert ez az UKRÁNOKRA igaz csak és kizárólag.Nem nagyon találok benne "politikát". Le vannak írva a bevetett egységek nevei: ki hol állomásozott, ki hol mit csinált stb stb.