• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 428
113
Mert valószínűleg ott teszik fel rá a pót páncélzatot, ahol szükség van rá. Nem fogják a plussz tömeggel szállítatni, ha nem szükséges..
Majd ha mutatsz egy olyan képet amin ott a pótpáncél, akkor elhiszem. Addig az a tény, hogy nincs.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 829
29 622
113
Tessék. csak így hírtelen. BMP-3M "Dragun" pót páncélokkal
1508803213_bmp3m.jpg.44df9c479b29f9fdb73200b06918b62a.jpg

Otgruzka_tehniki_KMZ_2.jpg

1508803281_bmp3m_3.jpg

c828bd12866ecc0b88af2ea46f36de1c.jpg

Mint látható utólag is rászerelhetik.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 334
58 223
113
A BMP-3 egy létező, kiforrott konstrukció, amelyet tömegesen gyártanak.
A Lynxből meg van kb. 2 protó. Jelenleg ez a helyzet.
Majd ha lesz valóban működő Lynx akkor beszélhetünk a műszaki kérdésekről, szerintem.

hát van 2 db lynx bmp 3 mennyi? ugy hogy így 2 aránylik a több 100 hoz ezerhez!



Nyilván nem darabszámra értettem,hanem védettségre,mozgékonyságra,pl.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 521
132 316
113
Nyilván nem darabszámra értettem,hanem védettségre,mozgékonyságra,pl.
Mozgékonysága jobb miivel jóval könnyebb és úszóképes, a tűzereje jobb.
A védelme meg jóval szarabb (a BMP 3 szemből van kb csak páncélozva ezért a súlya kedvezőbb). Éjszakai harcképessége és szenzoros képességei jóval szarabb.
Mint IFV a hordozható gyalogság és felszerelés mennyiségében gatya, az a pár ember aki befér meg kb mint a heringek.
A fő probléma az, hogy a BMP-3 nem egy gyalogsági harcjármű hanem egy úszóképes könnyű harkocsi ami gyalogsági harcjárművet játszik (annak is készült eredetileg csak összevontak két projektet pénzhiány miatt)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 428
113
Nyilván nem darabszámra értettem,hanem védettségre,mozgékonyságra,pl.
Összehasonlíthatatlan. Az oroszok elgondolkoztak azon, hogy inkább BMP-2-t gyártanak a BMP-3 helyett annyira szar a 3-as. Amúgy a BMP-3 védettsége szemből nagyjából a 30mm-es AP-T lőszer ellen véd, oldalról pedig a 7,62mm-es (PKM!!!) géppuska ellen. Ezzel szemben a Lynx alapból véd szemből a 30mm-es APFSDS ellen oldalról pedig a 14,5-ös páncéltörő lőszer ellen. Érthetően mondva a BMP-3 védettsége a lószar kategóriája.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 879
85 428
113
Mozgékonysága jobb miivel jóval könnyebb és úszóképes, a tűzereje jobb.
A védelme meg jóval szarabb (a BMP 3 szemből van kb csak páncélozva ezért a súlya kedvezőbb). Éjszakai harcképessége és szenzoros képességei jóval szarabb.
Mint IFV a hordozható gyalogság és felszerelés mennyiségében gatya, az a pár ember aki befér meg kb mint a heringek.
A fő probléma az, hogy a BMP-3 nem egy gyalogsági harcjármű hanem egy úszóképes könnyű harkocsi ami gyalogsági harcjárművet játszik (annak is készült eredetileg csak összevontak két projektet pénzhiány miatt)
A tűzerőben nem vagyok biztos. A 30-as gépágyúja összehasonlíthatatlan a Lynx gépágyújával. A 100mm-es 9M117 ATGM megint csak összehasonlíthatatlan a SPIKE-al. A 100mm-es ágyú az egyetlen ami előny lehet, viszont az egy kis torkolati energiájú, kizárólag HE lőszert tüzelő fegyver.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
753
2 179
93
A tyúkketrec bebizonyította, hogy ATGM ellen nem ér semmit (már a harvkocsikra sem rakják), a kézi páncéltörő rakéták az egyetlenek ami ellen védenek.
Azt amúgy nem igazán értem, hogy miképpen véd akármi ellen is ezen az oldalrács. Ha egyszerűen nincs a rács mögött elég vastag páncél, ráccsal együtt megy be rajta a rakéta. Meg merem kockáztatni, hogy még akkor is ha egyáltalán nem is működik el. Hiába gyengíti a komulatív sugarat a rács, a tömeg megy tovább, azt a pánc3llemeznek kellene megfignia. (pongyolán fogalmazva)