Majd ha mutatsz egy olyan képet amin ott a pótpáncél, akkor elhiszem. Addig az a tény, hogy nincs.Mert valószínűleg ott teszik fel rá a pót páncélzatot, ahol szükség van rá. Nem fogják a plussz tömeggel szállítatni, ha nem szükséges..
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Majd ha mutatsz egy olyan képet amin ott a pótpáncél, akkor elhiszem. Addig az a tény, hogy nincs.Mert valószínűleg ott teszik fel rá a pót páncélzatot, ahol szükség van rá. Nem fogják a plussz tömeggel szállítatni, ha nem szükséges..
Ezt mondjuk tudta eddig is mindenki és nem is ez volt a kérdés a dologban.Tessék. csak így hírtelen. BMP-3M "Dragun" pót páncélokkal
![]()
![]()
![]()
![]()
Mint látható utólag is rászerelhetik.
Azt ugye tudod, hogy ezek demo példányok és csak nyomokban hasonlítanak a sorozatban gyártott gépekhez?Tessék. csak így hírtelen. BMP-3M "Dragun" pót páncélokkal
![]()
![]()
![]()
![]()
Mint látható utólag is rászerelhetik.
Hogyan aránylik ez a BMP 3 a lynxhez?
hát van 2 db lynx bmp 3 mennyi? ugy hogy így 2 aránylik a több 100 hoz ezerhez!Hogyan aránylik ez a BMP 3 a lynxhez?
azért annyi BMP-3 nem lett legyártva.Agy hogy így 2 aránylik a több 100 hoz ezerhez!
biztos hogy több száz már van készen az hogy az ezret elérte már azt nem tudom.azért annyi BMP-3 nem lett legyártva.
Bocs összeolvastam többszázezernek.biztos hogy több száz már van készen az hogy az ezret elérte már azt nem tudom.
Azért a Barbarossa elején még tátották a szájukat a németek, hogy a T-34-es milyen jó harckocsi.
A BMP-3 egy létező, kiforrott konstrukció, amelyet tömegesen gyártanak.
A Lynxből meg van kb. 2 protó. Jelenleg ez a helyzet.
Majd ha lesz valóban működő Lynx akkor beszélhetünk a műszaki kérdésekről, szerintem.
hát van 2 db lynx bmp 3 mennyi? ugy hogy így 2 aránylik a több 100 hoz ezerhez!
Viki szerint - mint híresen megbízható infóforrás - 2000 db felett van a biztosan leszállított állomány az összes típusváltozatot beleértve.biztos hogy több száz már van készen az hogy az ezret elérte már azt nem tudom.
Mozgékonysága jobb miivel jóval könnyebb és úszóképes, a tűzereje jobb.Nyilván nem darabszámra értettem,hanem védettségre,mozgékonyságra,pl.
Összehasonlíthatatlan. Az oroszok elgondolkoztak azon, hogy inkább BMP-2-t gyártanak a BMP-3 helyett annyira szar a 3-as. Amúgy a BMP-3 védettsége szemből nagyjából a 30mm-es AP-T lőszer ellen véd, oldalról pedig a 7,62mm-es (PKM!!!) géppuska ellen. Ezzel szemben a Lynx alapból véd szemből a 30mm-es APFSDS ellen oldalról pedig a 14,5-ös páncéltörő lőszer ellen. Érthetően mondva a BMP-3 védettsége a lószar kategóriája.Nyilván nem darabszámra értettem,hanem védettségre,mozgékonyságra,pl.
A tűzerőben nem vagyok biztos. A 30-as gépágyúja összehasonlíthatatlan a Lynx gépágyújával. A 100mm-es 9M117 ATGM megint csak összehasonlíthatatlan a SPIKE-al. A 100mm-es ágyú az egyetlen ami előny lehet, viszont az egy kis torkolati energiájú, kizárólag HE lőszert tüzelő fegyver.Mozgékonysága jobb miivel jóval könnyebb és úszóképes, a tűzereje jobb.
A védelme meg jóval szarabb (a BMP 3 szemből van kb csak páncélozva ezért a súlya kedvezőbb). Éjszakai harcképessége és szenzoros képességei jóval szarabb.
Mint IFV a hordozható gyalogság és felszerelés mennyiségében gatya, az a pár ember aki befér meg kb mint a heringek.
A fő probléma az, hogy a BMP-3 nem egy gyalogsági harcjármű hanem egy úszóképes könnyű harkocsi ami gyalogsági harcjárművet játszik (annak is készült eredetileg csak összevontak két projektet pénzhiány miatt)
Pont időben.Oroszország BMP-3 gyalogsági harcjárműve extra páncélzatot kap a szíriai harci tapasztalatok után
Március végén érkeztek tyúkketreccel meg némi extra lemezzel szerelt változatok isEhhez képest ugyanúgy csupaszon készülnek a gyárban és kerülnek leszállításra mint eddig.
A tyúkketrec bebizonyította, hogy ATGM ellen nem ér semmit (már a harvkocsikra sem rakják), a kézi páncéltörő rakéták az egyetlenek ami ellen védenek.Március végén érkeztek tyúkketreccel meg némi extra lemezzel szerelt változatok is
![]()
![]()
![]()
![]()
Azt amúgy nem igazán értem, hogy miképpen véd akármi ellen is ezen az oldalrács. Ha egyszerűen nincs a rács mögött elég vastag páncél, ráccsal együtt megy be rajta a rakéta. Meg merem kockáztatni, hogy még akkor is ha egyáltalán nem is működik el. Hiába gyengíti a komulatív sugarat a rács, a tömeg megy tovább, azt a pánc3llemeznek kellene megfignia. (pongyolán fogalmazva)A tyúkketrec bebizonyította, hogy ATGM ellen nem ér semmit (már a harvkocsikra sem rakják), a kézi páncéltörő rakéták az egyetlenek ami ellen védenek.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..