Majd ha mutatsz egy olyan képet amin ott a pótpáncél, akkor elhiszem. Addig az a tény, hogy nincs.
Tessék. csak így hírtelen. BMP-3M "Dragun" pót páncélokkal
Mint látható utólag is rászerelhetik.
Mint látható utólag is rászerelhetik.
Ezt mondjuk tudta eddig is mindenki és nem is ez volt a kérdés a dologban.Tessék. csak így hírtelen. BMP-3M "Dragun" pót páncélokkal
Mint látható utólag is rászerelhetik.
Hanem hogy rá fogják-e szerelni vagy pedig folytatják ott ahol eddig?
Azt ugye tudod, hogy ezek demo példányok és csak nyomokban hasonlítanak a sorozatban gyártott gépekhez?Tessék. csak így hírtelen. BMP-3M "Dragun" pót páncélokkal
Mint látható utólag is rászerelhetik.
A BMP-3 egy létező, kiforrott konstrukció, amelyet tömegesen gyártanak.
A Lynxből meg van kb. 2 protó. Jelenleg ez a helyzet.
Majd ha lesz valóban működő Lynx akkor beszélhetünk a műszaki kérdésekről, szerintem.
hát van 2 db lynx bmp 3 mennyi? ugy hogy így 2 aránylik a több 100 hoz ezerhez!
biztos hogy több száz már van készen az hogy az ezret elérte már azt nem tudom.
Viki szerint - mint híresen megbízható infóforrás - 2000 db felett van a biztosan leszállított állomány az összes típusváltozatot beleértve.
Mozgékonysága jobb miivel jóval könnyebb és úszóképes, a tűzereje jobb.
A védelme meg jóval szarabb (a BMP 3 szemből van kb csak páncélozva ezért a súlya kedvezőbb). Éjszakai harcképessége és szenzoros képességei jóval szarabb.
Mint IFV a hordozható gyalogság és felszerelés mennyiségében gatya, az a pár ember aki befér meg kb mint a heringek.
A fő probléma az, hogy a BMP-3 nem egy gyalogsági harcjármű hanem egy úszóképes könnyű harkocsi ami gyalogsági harcjárművet játszik (annak is készült eredetileg csak összevontak két projektet pénzhiány miatt)
Összehasonlíthatatlan. Az oroszok elgondolkoztak azon, hogy inkább BMP-2-t gyártanak a BMP-3 helyett annyira szar a 3-as. Amúgy a BMP-3 védettsége szemből nagyjából a 30mm-es AP-T lőszer ellen véd, oldalról pedig a 7,62mm-es (PKM!!!) géppuska ellen. Ezzel szemben a Lynx alapból véd szemből a 30mm-es APFSDS ellen oldalról pedig a 14,5-ös páncéltörő lőszer ellen. Érthetően mondva a BMP-3 védettsége a lószar kategóriája.
A tűzerőben nem vagyok biztos. A 30-as gépágyúja összehasonlíthatatlan a Lynx gépágyújával. A 100mm-es 9M117 ATGM megint csak összehasonlíthatatlan a SPIKE-al. A 100mm-es ágyú az egyetlen ami előny lehet, viszont az egy kis torkolati energiájú, kizárólag HE lőszert tüzelő fegyver.
P
Pogány
Guest
A tyúkketrec bebizonyította, hogy ATGM ellen nem ér semmit (már a harvkocsikra sem rakják), a kézi páncéltörő rakéták az egyetlenek ami ellen védenek.Március végén érkeztek tyúkketreccel meg némi extra lemezzel szerelt változatok is
Azt amúgy nem igazán értem, hogy miképpen véd akármi ellen is ezen az oldalrács. Ha egyszerűen nincs a rács mögött elég vastag páncél, ráccsal együtt megy be rajta a rakéta. Meg merem kockáztatni, hogy még akkor is ha egyáltalán nem is működik el. Hiába gyengíti a komulatív sugarat a rács, a tömeg megy tovább, azt a pánc3llemeznek kellene megfignia. (pongyolán fogalmazva)