Amerikában nem lő agyon a rendőr ha azt hiszi fegyver van a zsebedben, hanem eddig mindenkit agyonlőttek volna a rendőrök akinél kulcs meg telefon van a zsebben. Maradna valaki élve egyáltalán abban az országban?
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem . Nem tudom mit kell ezen magyarázni. Hogy értsd , nem fog egyformán reagálni adott helyzetre pl. a fehér magyar és az ómigráns magyar.
Nem értelmesebb feltétlenül, de kevésbé a hétköznapok része az, hogy lelőnek gond nélkül. Lehet ezen rugózni, meg kiforgatni a szavakat, de az tény, hogy az USA-ban/Braziloknál ha rablótámadás áldozata leszel, hatványozottabban nagyobb esélyed van belehalni, mint nálunk. Ennyit állítok. Tényeket.
Sokat agyonlőttek, pont ezért vannak a rendőri indokolatlan fegyverhasználatok miatti hisztik.
Másképp reagál hasonló helyzetekre az átlag cseh, lengyel, mint az átlag magyar? Nehéz elhinnem.
Magyaroszágon is elég sokan haltak bele rablótámadásba vagy szereztek életre szóló testi meg lelki sérüléseket. A braziloknál meg a rablónak is hatványozottan nagyobb esélye van belehalni.
Teljesen elbeszélünk egymás mellett. Senki nem vitatta szerintem, hogy ami nálunk történik rablótámadás, abba ne lehetne belehalni, vagy pláne ne lehetne lelki sérülést összeszedni. Azt állítom, hogy még így is sokkal kisebb esélye van itthon belehalni, mint egy olyan országban, ahol IGAZ az amit írsz, hogy ott a rablónak is nagyobb esélye van belehalni, de az áldozatnak is, mivel mindenki fosik a másiktól - és meg akarja előzni azt hogy lelőjék, mert szabad fegyverviselés van. Nincs ezen mit tovább ragozni...
De én nem a szabad fegyverviselést promóztam eddig sem, legalábbis nem az első körben amíg hozza nem szoknak az emberek, hogy vannak fegyvartartók a társadalomban és ez is egy ugyanolyan céleszköz, mint a többi. Azt magyaráztam, hogy otthoni fegyvertartással kell kezdeni, amit csak lakás- és családvédelemre használhatsz, amivel egyébként csak lőtéren lőhetsz és lakáson kívül nem hordhatod magadnál, max addig amíg beteszed a csomagtartóba mikor indulsz a lőtérre.
Szögi Lajos egyetlen esélye a túlélésre az lett volna, ha van nála önvédelmi lőfegyver. Bándy Katáé is. Előbbinek önvédelmi lőfegyver megléte esetén kifejezetten jó esélye lett volna túlélni.
10 fölött már simán, de a szülőnek kell ismernie a gyerekét és tudnia, mit bízhat rá. Mi lövésszakkörbe jártunk ennyi idősen.
lol.
Akit lelőnek, az már nem mond semmit.
És azért is kell önvédelmi lőfegyer, hogy ne tudjanak 3-4x combon szúrni.
Hagy villogjon a gyerek a többi előtt, hagy félemlítse meg a jámborabb gyerekeket. A kretén apuci legyen büszke a nem büntethető gyerekére addig , amíg le nem szállítják a büntethetőség korhatárát tizedik betöltött életévre. Jól átgondoltad mit javasolsz?
Tegnap suvorov betett egy linket. Picit beleolvastam. Abban azt irjak, hogy Floridaban is igy kezdtodott minden. A bunozok kevesebb lakasba tortek be. (Ezt a reszt igen kihangsulyozzak a fegyverpartiak.) De kesobb talalatak maguknak mas terepet (Pl.: a hajokon lelovoldoztek az embereket) es egyre kegyetlenebbek lettek. (Ezt a reszt annyira nem eroltetik.) Ekkora nyomassal pedig nem birt a rendorseg(!) es megvaltoztattak a fegyverviselesi szabalyokat. Amire megint valamennyit javult a statisztika. (Ezt a reszt is mindig nyomatekosan magyarazzak.)Stb, stb... De ez egy ordogi kor. Szerintem nem kene erre az utra lepni.
Ha valoban romlana a biztonsagi helyzet idehaza, akkor is az egyik koztes lepes az lehetne, hogy a a fegyveres testuletek embereinek engedelyeznek az onvedelmi fegyver tartasat es viseleset. Csak az utolso eset lehetne a civilek fegyverhordasa.
Nem értem a "büntethetőségi korhatárt" mint jogi eszközt. Aki bűncselekményt tud elkövetni, annak büntethetőnek kell lennie. Nem szabad ilyen kiskapukat hagyni!
M
molnibalage
Guest
Nem bazmeg te zseni, mert fórum vitat nem fegyverrel rendez az ember. Az onvedelemre van. Kibaszottul szánalmas komment voltEz àm az utolsò, meggyözö, brilliàns elméböl szökkent èrv
"Te jobban tennéd, ha inkàbb kussolnàl....."
Képzeljétek el, ha még löfegyver is lehetne a zsebében . Akkor aztàn végleg MINDIG igaza lehetne
Komolyan: A jelenlegi szabalyozàs helyessége mellett a legjobb èrv, ha megòvja a tàrsadalmat attòl, hogy Molni kezébe löfegyver kerülhessen.
Vannak azèrt èrtelmes jogszabàlyok is ebben az orszàgban !
Igazi troll beszolsas.
Tehát az otthoni fegyvertartás csökkentette a betörések számát. Gondolom a hajókon amivel lelövöldözték az embereket nem legálisan vett fegyverekkel tették és ha csak otthon tarthatod a lakásvédelmi fegyveredet akkor hajókázás közben az nincs nálad, mintha nem is lenne ilyen fegyvered. Szóval a kettőnek semmi köze abban az esetben ha otthonra korlátozod a fegyvertartást. Ebben így nincs semmi ördögi kör. A biztonsági helyzet romlását meg nem kell várni, hanem a jelenelgit kell javítani, hacsak nem mondod azt, hogy Magyarországon a közbiztonság mindenhol jó. És mégegyszer (igérem többet nem írom le) otthoni fegyvertartásról beszéltem, nem lakáson kívüli fegyverviselésről. Ha ez működik 10 évet és kialakult egy kultúrája, akkor szükség esetén lehet bővíteni a viselésre is.
Aztán a tesók is kihozták volna a házból a sajátjukat. Ettől függetlenül idegesítő est volt mindkettő.
A tesók nem hoztak volna ki semmit, az egész környék nem tudott volna összerakni egy érettségire valót és egy tiszta erkölcsi bizonyítványt. Ha pedig ezt megköveteled az engedélyezésnél akkor az ilyeneket kizárod. Szögi Lajos meg nem járt volna rosszabbul, mivel halott, agyonverték, de a lincselői közül ha tizet magával visz, akkor máris igazságosabb lenne a mérleg.
lol
De legalább magával vitt volna párat, és lett volna ideje elhajtani.
De örülök neki, hogy ennyire nyílt lapokkal játszol, és még ilyen abszolút nem fiktív esetnél is kitartasz amellett, hogy a jogkövető inkább dögöljön meg, de akkor sincs joga lőfegyveres önvédelemhez,
Akcio reakciot szul. A bunozok is alkalmazkodnanak az uj helyzethez. Azutan valtozatni kellene a torvenyeken. Ujra alkalmazkodnanak es igy tovabb. Kiemeled a tortenetben azokat a pillanatokat amikor a liberalizalasi lepes eppen egy kis javulast hoz, de a nagy kepet nezve ez inkabb egy dimbes-dombos lejto lenne.
Bandy Kata eseteben nem segitett volna a lofegyver sem, mivel az nem lehetett volna nala, mert alkoholt fogyasztott. Egy gazspray viszont eletmento lehetett volna.