De, számít, és szükségmegoldás volt az is. Nagyon nem helyes utcára kiküldeni 43M lőszerrel senkit, szerintem sem. Azért maradjon köztünk, az a látszatnak/biztonság érzet javításának szólt, nem hiszem hogy nekiálltak volna lövöldözni 43M-el, max egy egy páncélautót... A közbiztonság folyamatosan romlik, mert egyre agresszívabbak az emberek.
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ne haragudj, jártál te már abban a faluban?! Mert én már áthajtottam rajta három éve (igaz hogy majdnem lépésben, de legalább tudtam nézelődni), és egyáltalán nem néz ki veszélyes környéknek úgy kocsiból kinézve. Nem állapítható meg pl. az etnikai összetétele se..... szóval adott szerencsétlen esetben kenheted a hajadra a világképedet/emberismeretedet, ha valaki elsodor kocsival egygyereket akkor automatában a fékre lép és nem a gázra. Nem azt mondom hogy mindenki géppisztollyal grasszáljon az utcákon, hanem azt, hogy a problémákra megoldást kell keresni, nem holnapután hanem most. És azt senki se mondja, hogy - ahogy te fogalmaztál - "kannibálok" közé elég egy körzeti megbízotti iroda Olaszliszkára!
Az, de van alapja. Nálunk olyat nem láthatsz, ami ott simán havonta/hetente történik, hogy szitává lőnek valakit a rendőrök...
Erre is kapnak kepzest illetve folyamatosan treningezve es ertekelve vannak. A melyvizbe sem dobjak be a kezdoket, hanem a fokozatossagra torekszenek - az eles helyzetekben is. Egy atlag polgarnal sokszor hatekonyabbakka valnak. Mindegy milyen vizsgat tesz a civil, mindegy mennyit gyakorol szimulalt kornyezetben. Ott az eles bevetesek kimaradnak a kepletbol, pedig azon all vagy bukik szinte minden.
A gyakorlatban ez eddig nem jelentett hatranyt. Ennel ezerszer fontosabb dolgokra kellene inkabb koncentralni. Nem kell felnagyitani egy (egyebkent szakmailag talan erdekes, de) a valo eletben soha nem jelentkezo problemat.
Nem Szogi Lajos volt az elso - es nem is az utolso - akivel ezt az aljas trukkot eljatszottak a ciganyok. Sokan voltak akik ki tudtak huzni a nyakukat a hurokbol. Neki ez nem sikerult. Nem voltam ott ezert azt sem tudom, hogy mennyi mult a (pozitiv/naiv) szemelyisegen es mennyi azon, hogy egyszeruen csak szerencsetlenul alakultak a dolgok.
Nyugodj meg semmivel se ritkább náluk mint népeség arányosan mint nálunk, speciel kettőről is tudok akinek van. Statisztika teljesen felesleges, mindkét oldalon megszámlálhatatlan a be nem jelentett fegyver. Minden támadót nem hiszem hogy lelőssz mert fele lőtávolon kívülre fut mir rászegezed. A fegyvert meg kihozzák ők saját maguk már az elején, vagy utánuk hozzák a gyerekek, asszonyok, öregek. Nem hiszem hogy Szögi Lajos megúszta volna ha épp a kocsijában tart egy pisztolyt, segítni szállt ki, nem lövöldözni.
Dehogynem.
Pl. Bajcsy-Zsilinszky Áchim L. Andrást parasztpárti politikust egy cikk miatt testvérével közösen megverte, majd lelőtte. Egy politikai okból történt összeszólalkozás után, ráadásul Áchim saját lakásán. Egy politikai kalandor volt, akinek a szélsőjobbos, fajvédő korszakát előszeretettel "elfelejtik" a mostani hivatkozók.
Őt felhozni a fegyvertartás védelmében .... hát hogy is mondjam ... khmmmmm.
"Rendszertől és szekértábortól függetlenül büszkék vagyunk arra a politikusra, aki fegyverrel várta a rá törő Gestapót és a hazaáruló nyilas csürhét."
Miközben ő is gyilkolt, öntörvényűen.
"Miért csavarjuk ki a mai Bajcsy-Zsilinszky Endrék kezéből a revolvert? Miért jobb hely az a Magyarország, ahol egy Bajcsy-Zsilinszkynél többé nem lehet fegyver, miközben a Gestapo és a nyilasok szellemi örököseinek ujja ma is a ravaszon pihen?"
Ma nincsenek Bajcsyk, mert Gestapo sincs és nyilasok sem léteznek. Ez gondolatmenet tulajdonképpen a politikai indíttatású fegyverhasználatot propagálja, s bár az általa emlegetett szervezetek nem léteznek, a "szellemi örököseik" fasorban sincsenek hozzájuk képest. Egyrészt a szélsőséges gondolkodású figurák nem is vallják ugyanazokat a téziseket, másrészt mindkét társaságnak alapvető megjelenési formája - a szervezet volt. Ami jelenleg tiltott, ilyen jellegű bagázsokat nem lehet létrehozni, működtetni. Mit akar ez a Puzsér ? Pár hőzöngő szélsőjobbos miatt mindenki tartson fegyvert ? Uramatyám.. ez rövidzárlat...
Igy igaz, valamint szerencsére azért ez nem annyira elterjed, egyedi eset nálunk, hogy azért az Ő nevét egy ország megtanulta, és emlékszünk rá, holott nem tegnap történt.
Ja, mert ugyanannyian lakjak am a ket orszagot
Csak a lakossag aranyait nezve 32 esetnek kene lennie ott egy magyar esetre szamolva. Nalunk van egy evben hany ilyen eset is? Egy?
Akkor a havi egy esetukkel jobbak nalunk, a hetivel sem sokkal rosszabbak.
Na igen a lakosságarányt sokan elfelejtik és hogy USA ban 200 millió csak az engedélyes fegyverek száma, mert bizony a problémát ott is az illegális cuccok okozzák 99% ban.
Szamomra Puzser cikkje arrol szolt, hogy pont a tarsadalom magvat alkoto, normalis, dolgozo, stb. emberek nem juthatnak fegyveres onvedelmi lehetoseghez.
Ez a vita tobb szalon fut, mindenkinek van igazsaga, mindenkinek van - jellemzoen erzelmi alapu - velemenye.
A realitas meg az, hogy kismillio fegyvertartast komoly megkotesekkel engedelyezo orszagban (szomszedainknal) sem meszaroljak egymast halalra az emberek,
autokkal sem hajt zsufolt tomegbe az atlag autos, pedig az is eleg szemelytelen modja az emberi elet elvetelenek.
Szamomra raadasul azert eleg furcsa, hogy a jellemzoen nalam nacionalistabb vonalat kepviselo vonal ennyire lebecsuli a magyarok erettseget a tobbi nephez kepest egy ilyen kerdesben. En nem gondolom, hogy a magyarok rosszabbul teljesitenek masoknal.
Szoval itt vannak elvi kerdesek sok vonalon; en elmeletileg nem tartom indokoltnak az egeszseges, felnott, vizsgakat es elvarasokat teljesito emberektol a fegyveres onvedelem lehetosegenek megtagadasat; ugy gondolom, hogy ennek meg lehet hatekony kulturajat teremteni akar az orszag onvedelmi kepessegenek megteremtese erdekeben is (lasd Svajc) es a kulfoldi peldak (na nem a keziiranyitasu media altal kozolt infok) azt mutatjak, hogy az atlagember nem az a verengzo tipus.
Es mivel felmerult mar a "fegyvermanias" jelzo tobbszor is a tiltas jogossaganak megkerdojelezese kapcsan: en szemely szerint nem szeretnek fegyvert tartani (enelkul is tudtam mar segiteni masoknak), viszont nem tagadnam meg ezt azoktol, akik nalam egy fejjel alacsonyabbak es husz kiloval konnyebbek. Mivel nem en vagyok a merce, hanem az atlagpolgar, aki csak elni szeretne az eletet es biztonsagban tudni a csaladjat, javareszt azok elol, akiknel kb. a markolat megvillantasa is futoversenyt idez elo.
Amúgy sokaknál nem tiszta hogy a fegyver nem csodaszer hanem egy ESÉLY!!!! Mint a légzsák az autóban. És senki épeszű nem akar itt kontroll nélküli fegyvertartást, viszont a jelenlegi undorító korrupt rendszer helyett valódi értelmes szabályozást. Viseléshez pszicológiai alkalmasság, fegyverismereti, jogi és évente dinamikus gyakorlati vizsga! Ez a minimum.
Szerintem a bűnözők meglövetik magukat,nem alkalmazko
Kb mindenki említett,hogy nem szabad fegyver viselésről van szó,hanem x követelményeknek meg kell felelni.magam addig mentem,hogy annyit kell tudnia a polgárnak a fegyverrel kapcsolatban,mint a fegyveres szervezetek tagjai,mentálisan,technikailag,jogilag,mit nem értetek?
Akik a fenti követelményeknek megfelelnek,hordhassanak éles lőfegyvert,ahogy a rendőr,a vámos,akárki hordhat,és használhat,szükség esetén.
Magam is dolgoztam a fővárosi szórakozó helyeken,a 90-es évek hajnalán,mint a helység kalapácsa,sajnos sokszor kellet már használnom ehhez a 190 centimet,meg a 140 kilómat,nem a fotelból okoskodok,vagyis igen,mert már kinőttem abból,de van tapasztalatom,ilyen is,meg olyan is.
Pontosan.
Nem csodaszer, raadasul abban igazuk van az ellenzoknek, hogy nem feltetlenul ugy mukodik, hogy mindenki a sajat tamadoival szall szembe, mert a felkeszult, okos strategiat valaszo tamadoval szemben fegyverrel sincs esely.
Viszont a Molni altal irt peldaban (benga csavo veri a not) a fegyveres kivulalloknak lehetoseget ad a kozbeavatkozasra. Ez adja abban az esetben a nagyobb biztonsagot. Ugyanigy a videken elo idosebb parasztbacsi nem az fuggony mogott bujdokolva nezi vegig, ahogy elviszik a kertbol a dolgait, hanem van eselye megvedeni azt, amit egy elet munkajaval osszehozott.
Szerintem azt is tisztázni kellene, hogy az otthoni fegyver tartás és a fegyver viselés között is nagy a különbség.
Meg úgy érzem, hogy egy hatékonyabb/eredményesebb állami igazság szolgáltatás mellet föl sem merülne a saját fegyver tartásának igénye. Úgy érzem ez akkor kerül előtérbe amikor az állam nem teszi megfelelően a dolgát.
Ugyan ilyenek a paramilitáris szervezetek is. A szoci időkben kivonult az állami igazság és rendszolgáltatás vidékről, erre a társadalom úgy reagált, hogy elkezdett gárdákat létrehozni. Ugyan ez a helyzet a fegyverrel is. Ha tudom, hogy a rendőrség segít és jó esetben el is kapják az elkövetőt majd megfelelően megbüntetik akkor én sem akarok Dredd bírót játszani.
Pl.: volt most a Móricz körteres villamosvezető verős eset. Szerintetek melyik a hatékonyabb?
1. Elkezdenek a népek lövöldözni a zsúfolt villamoson és a körtéren....
2. A felvételek alapján vagy a helyszínen elfogják az elkövetőket aztán kapnak 5 év kényszermunkát.
Kérlek, válasszatok !
Meg úgy érzem, hogy egy hatékonyabb/eredményesebb állami igazság szolgáltatás mellet föl sem merülne a saját fegyver tartásának igénye. Úgy érzem ez akkor kerül előtérbe amikor az állam nem teszi megfelelően a dolgát.
Ugyan ilyenek a paramilitáris szervezetek is. A szoci időkben kivonult az állami igazság és rendszolgáltatás vidékről, erre a társadalom úgy reagált, hogy elkezdett gárdákat létrehozni. Ugyan ez a helyzet a fegyverrel is. Ha tudom, hogy a rendőrség segít és jó esetben el is kapják az elkövetőt majd megfelelően megbüntetik akkor én sem akarok Dredd bírót játszani.
Pl.: volt most a Móricz körteres villamosvezető verős eset. Szerintetek melyik a hatékonyabb?
1. Elkezdenek a népek lövöldözni a zsúfolt villamoson és a körtéren....
2. A felvételek alapján vagy a helyszínen elfogják az elkövetőket aztán kapnak 5 év kényszermunkát.
Kérlek, válasszatok !
Ne röhögtess már, 5 év kényszermunka egy EU-tagállamban?! Ahol több joga van az elítéltnek mint egy ártatlan honpolgárnak?!! Hol élsz te?!! (Tudom, Tökölön, még majdnem szomszédok is vagyunk. :Szerintem azt is tisztázni kellene, hogy az otthoni fegyver tartás és a fegyver viselés között is nagy a különbség.
Meg úgy érzem, hogy egy hatékonyabb/eredményesebb állami igazság szolgáltatás mellet föl sem merülne a saját fegyver tartásának igénye. Úgy érzem ez akkor kerül előtérbe amikor az állam nem teszi megfelelően a dolgát.
Ugyan ilyenek a paramilitáris szervezetek is. A szoci időkben kivonult az állami igazság és rendszolgáltatás vidékről, erre a társadalom úgy reagált, hogy elkezdett gárdákat létrehozni. Ugyan ez a helyzet a fegyverrel is. Ha tudom, hogy a rendőrség segít és jó esetben el is kapják az elkövetőt majd megfelelően megbüntetik akkor én sem akarok Dredd bírót játszani.
Pl.: volt most a Móricz körteres villamosvezető verős eset. Szerintetek melyik a hatékonyabb?
1. Elkezdenek a népek lövöldözni a zsúfolt villamoson és a körtéren....
2. A felvételek alapján vagy a helyszínen elfogják az elkövetőket aztán kapnak 5 év kényszermunkát.
Kérlek, válasszatok !
)Az elítélt bűnöző nem fagyhat meg télen, nem halhat éhen soha, nem élhet fedél nélkül és nem nézhet FF-tévét mert az sérti színlátását (és ezeket az előjogokat ugye mi fizetjük!!), de az ártatlan honpolgárral bármelyik ilyen és hasonló "demokratikus jog" szabadon és korlátlanul megeshet!
A
altx
Guest
Most gondolj bele hogy agyonlő mert a járdán biciklizel.
mondom hogy haznal tartani lehet, hazon kivul ha hordol fegyvert ako meg azt buntetni kell, meghozza szigoruan.
Kétségtelen, de jobb, mint a semmi.
Szerintem bizonyos feltételek mellett lehessen hordani is.
Ez igaz, de ebben az esetben ha tényleg gázolt volna, mehet a börtönbe.