előveszed pallosod mert az nagyobb...
Szia,
A pallos kozbiztonsagra kulonosen veszelyes targy, kozteruleti viselese szabalysertes, es pl. a fegyverviselesi engedelyt elveszik miatta.
Mondjuk a jelenleginél azért én is liberálisabb fegyvertartást engednék szigorú alkalmassági ellenőrzés mellett.
Meg esetleg kis (gyenge) kaliberre és korlátozott tárkapacitásra adnék csak engedélyt.
Pl. max 5 lövetű .25 ACP (6.35×16mmSR) revolvert, amivel nem lehet tömeges vérontást csinálni.
Ez egy olyan kaliber, amivel volt hogy valakit közelről fejbe lőttek és az észre sem vette sokáig, de ezért néhány ilyen elveszi a támadó kedvét a támadástól. 85 Joule az energiája
Másik ilyen kaliber .22 Short, aminek 60 joules az energiája. Ezzel is lehet ember ölni, ha megfelelő helyen talál, de valszeg túlélné az illető.
Talán a 22 LR is belefér - ez is "csak" 160 Joules, bár ez már halálos lehet nagyobb eséllyel.
Nagyon nem jo otlet (lasd lejjeb).
(A 9x19mm Parabellum energiája 500-600 Joules)
Esetleg egy vagy kétlövetű gyengébb sörétesre (pl. gumilövedékesre) adnék engedélyt amit tilos kivinni az otthonodból. "Otthon védelmi fegyver" - betörők ellen.
Jelenleg is lehet kapni "muzealis gumilovedekes" fegyvereket, es ahogy irod, ezeket tilos viselni, de otthonvedelemre jogszeru a hasznalatuk.
Szóval olyan fegyvereket engednék, amivel nagyon el lehet venni a támadó kedvét a támadástól, de valószínűleg nem hal bele.
Erre a fent irtak (6.25, .22 short) pont teljesen alkalmatlanok.
Mert (ahogy fent helyesen irtad), megfelelo talalat eseten ezek alkalmasak az elet kioltasara. Amire nem alkalmasak, az egy felboszult tamado megallitasa, mert jo esellyel eszre se fogja venni a talalatot, es a megkezdett emberoleset egyszeruen befejezi. Aztan lehet, hogy 2 nap mulva meghal, vagy masnap orvoshoz megy, de az semmit se segit az aldozaton.
Hogy valami pozitivat is irjak: gaz-riaszto fegyvereknek jo a megallitokepessege 1, esetleg 2 tamado ellen, mikozben ott tenyleg nem lehet belehalni a hasznalatba.
Ami pl. szelben hasznos lenne, azok a viselheto gumilovedekes fegyverek, ezek tiltasara nincs semmilyen racionalis magyarazat (hiszen ezek is olyanok, hogy az elet kioltasara alkalmatlanok, de sokkal nagyobb esellyel allitanak meg egy tamadot, mint egy 6.35-os vagy .22 short eles lofegyver).
Itt nem is igazán a támadó élete miatti aggodalomból lenne ilyen korlátozás, hanem ha valaki bekattan, akkor ne tudjon vagy kis eséllyel tudjon halálos ámokfutásba kezdeni.
Mindezt csak komoly alkalmassági háttér ellenőrzés után.
Persze, az egyertelmu, hogy buntetlenseg es pszihiatriai kezeletlenseg ellenorzese szukseges.
