Kezd kicsuszni a kezed kozul ez a tema, ez igy egyre gyengebb. Szedd ossze magad!
Itt a nagy alkalom, ossze kell szedni eleg alairast egy nepszavazas kiirasahoz. En alairnam.
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kezd kicsuszni a kezed kozul ez a tema, ez igy egyre gyengebb. Szedd ossze magad!
Itt a nagy alkalom, ossze kell szedni eleg alairast egy nepszavazas kiirasahoz. En alairnam.
Na várjál, neked van önálló véleményed?
Negativ iq definicio szerint sem letezhet, de ez ne zavarjon.
Ha viszont a fegyvertartasrol kerdezel, akkor... Bocsi, fel kell hivnom Viktort, hogy megkerdezzem mi a velemenyem.
Szoval, mi lenne a kepzeletbeli nepszavazason a kerdes? Megigerem, hogy onalloan ikszelek itt egyet.
Negativ iq definicio szerint sem letezhet, de ez ne zavarjon.
Ha viszont a fegyvertartasrol kerdezel, akkor... Bocsi, fel kell hivnom Viktort, hogy megkerdezzem mi a velemenyem.
Szoval, mi lenne a kepzeletbeli nepszavazason a kerdes? Megigerem, hogy onalloan ikszelek itt egyet.
Nem vagyok jogász, de valami olyasmi, hogy
Egyetért-e Ön azzal, hogy az a magyar magánszemély, aki
- 18 életévét betöltötte
- állandó bejelentett magyarországi lakcímmel rendelkezik
- büntetlen előéletű, és nem él egy háztartásban büntetett előéletű személlyel
- mentálisan, fizikailag és szellemileg fegyvertartásra alkalmas
- meghatározott rendszeres időközönként sikeres fegyverismereti- és kezelési vizsgát tesz
a fenti feltételek együttes fennállásáig az ide vonatkozó egyéb jogszabályok betartásával*** jogosul két darab revolver jellegű önvédelmi maroklőfegyver és X. db hozzá tartozó lőszer otthoni tartására (vagy fegyverviselésre is).
*** regisztráció mikéntje, konkrétan milyen kaliber/csőhossz megengedett, tárolás mikéntje, lőtérre milyen feltételekkel mehet, stb.
A társadalom többsége azt sem tudja mi az, a népszavazási kedv meg küszöb miatt nem lenne esélyed keresztűlvinni. Sok féle képpen meg lehetne oldani, fokozatosan bevezetni dolgokat. Első körben meghatározni, hogy mi kelljen hozza. Pl 21 év, magyar állampolgár, magyarországi lakcím, bűntetlen előélet (vagy legalább erőszakos bűncselekménye ne legyen előzőleg), érettségi, pszichológiai vizsga (5 évente megismételni), otthoni fegyverszekrény, és egy 10 napos képzés meg a hozza tartozó sikeres elméleti és gyakorlati vizsga. Első körben ezzel tarthatnál otthon pisztolyt lakásvédelmi célra, sport / hobbi fegyvert vehetnél .22-est meg sörétest, és hordhatnád ezeket lőtérre anélkül, hogy a rendőrséggel egyfolytában baszódnod kellene miatta. Öt év után a fejlemények tükrében újragondolni, hogy érdemes-e bővíteni akár a kalibert amit vehetsz hobbi célra, vagy hogy a fegyvertartás mellett lehetőség legyen-e a fegyverviselésre.
Kozelednek az allaspontok. Mondjuk 5 ev helyett legyen max 2.
Ma is viszonylag olcson lehet sportlovo az ember, esetleg dragabban (hobbi) vadasz. Vagyis ezeknel konnyebb feltetelek mellett is lehet fegyvere otthon az allampolgaroknak. A mai szabalyok alapjan nem hurcolnanak meg senkit sem, amennyiben otthon onvedelemre hasznalna. Oke, nem lehet utcan hordani meg rejtve sem, de nincs is annyi lofegyveres utcai buncselekmeny sem, hogy ez indokolt lenne.
A
altx
Guest
ahogy en latom itt szerbiaban ahol kicsit kicsit bekattan valaki akinek van fegyvere es kinyir fel falut (minden masodik szerbnek van valamie, kulonosen ara lent), a psiho vizsga minden evben kell hogy legyen. es a psiho vizsgat nem haveri alapon vegezuk hanem komolyan. ha latszik hogy bekatansz lofaszt sem szabad hogy kapjal nem fegyvert.
fegyver csak a hazban elzarva (esetleg onvedelem) es a loteren lehet hasznalva, fegyverviseles NINCS.
aki kiviszi a fegyvert a hazbol vagy hulyeskedik vele mindgyart kaszli es 10 ev borton.
Lőtérre pl hogy mész vele, mi az eljárás? Rendőrséggel le kell papirozd a dolgot, spéci fegyverdoboz a kocsiban, előre egyeztetni a lőtérrel, hogy fogadjanak, vagy csak beteszed a kocsiba, mész és lőssz ott amennyit akarsz? Lőszert hogy tudsz venni és mennyit tarthatsz? Bármilyen fegyvered lehet? Rövid, hosszú, karabély, autómata? Pl ha van egy telked és olyan a domborzata, hogy lőtérnek is megfelelne, mondjuk jó hosszú és a végében van egy domb, ott lőhetsz-e?
Tőlem aztán évente is lehetne a pszicho teszt, ha ezzel jobban ki tudják szűrni a hülyéket, de nem vagyok meggyőződve. A sport fegyverrel az a baj, hogy regisztrált sportoló kell legyél ahoz, normákat kell teljesíts, versenyekre kell járj, és gondolom minden alkalommal amikor kivinnéd lőtérre a lakásból, előre a rendőrséggel le kell egyeztesd, ráadásul szibjektíven dönthet az engedélyezéséről a rendőrség. Nem tarthatsz hobbifegyvert, ez a bajom vele. Pl snowboardozok, néha rámjön, hogy na ki megy le itt gyorsabban, de eszembe nem jutna valamilyen sportszövetséghez beíratkozni és tag lenni. Szórakozásból csinálom, amikor jól esik és amennyi pénzt épp rá tudok / akarok áldozni. Nem kellenek a normák, targetek, kötelező szarságok, mert ez nekem szórakozás attól függetlenűl, hogy ez egy sport. Vadászni meg nem akarok, drága, csak hosszú fegyverem lehet ami nem feltétlenűl elég, és semmi vonzó nincs számomra az állatok lelövésében. Na meg az egésznek az engedélyezése úgy van kitalálva, hogy elmenjen az ember kedve tőle.
A
altx
Guest
nincs fegyverem, azt tudom hogy a lotere birod nyjugodtan vinni, de csak ha dobozban van, a loszer meg kulon van.
csak olyan loszert vehetsz ami a fegyveredhez illik, es csak ha megmutatod a fegyvered papirjait.
automata fegyver tilos.
na ez a legalis fegyverekhoz szol, meg nemtudom hogy mennyire van betartva a torveny.
az ami itt a baj, az a ilegalis, ami a illetekesek becslese szereint 200.000 es 900.000 db kozzot.
csak olyan loszert vehetsz ami a fegyveredhez illik, es csak ha megmutatod a fegyvered papirjait.
automata fegyver tilos.
na ez a legalis fegyverekhoz szol, meg nemtudom hogy mennyire van betartva a torveny.
az ami itt a baj, az a ilegalis, ami a illetekesek becslese szereint 200.000 es 900.000 db kozzot.
Regebben igy volt, nemreg konnyitettek rajta es csak le kell zarnod a kocsi csomagtartojat. A szallitasrol nem kell egyeztetni a rendorseggel sem.
Sorozatlovo fegyvered nem lehet. (Azt hiszem a harmas loves meg engedelyezett.) Illetve az optika van max 4x-re korlatozva.
A
altx
Guest
ja, itt ujevkor, lagzin ugy lovoldoznek mint a hulyek. es sem senki nem szokot rabaszni ezert.
estleg akor ha a golyo valakit eltalal es megsebesul amire volt mar eset
estleg akor ha a golyo valakit eltalal es megsebesul amire volt mar eset
Semmi gond. Akkor Magyarországon lehet sportfegyvert csomagtartóban szállíani doboz nélkül? És a rendőrségnek nem kell szólni róla?
Pedig finomak.
Ugy tudtam a vadaszoknak is lehet pisztolya. Az viszont igaz, hogy nagyon draga hobbi. (Igazabol meg csak a kutyakikepzes es vizsga felteteleinek neztem utana.
)Aham, de csak nem olyan regota.
Tudom, hogy finomak, meg a mai spagettimet sem sírva ettem meg, hogy szegény állatkát le kellett ölni miatta, de nem én akarom lelőni. Mivel pisztollyal (és félautómatával) nem lehet vadászni, így nem vagyok erről meggyőződve, hogy vadász tarthat azt is. Nálunk sok vadász tart gumilövedékest, de itt annak a viselése enegdélyezett, igaz el kell járni az útját meg nem is olcsó, de dobják utánad az engedélyt és a gumilövedékest is ha megfelelsz.Pedig finomak.
Ugy tudtam a vadaszoknak is lehet pisztolya. Az viszont igaz, hogy nagyon draga hobbi. (Igazabol meg csak a kutyakikepzes es vizsga felteteleinek neztem utana.
Költözök át b*meg, épp kell egy jó állás hozza Magyarországon
M
molnibalage
Guest
Már elnézést, de....
Fegyver nélkül hátrányos helyzetbe hozol mindenki ellen, akik
- többen vannak...
- erősebbek...
- fegyverük van...
M
molnibalage
Guest
Lusta vagyok mindenkit végigidézni, s megválaszolni, ezért egységes választ írok, s kérek mindenkit, hogy értse magára, ha megilleti..
Én önvédelmet (is) oktatok. Pontosan tudom, hogy miről beszélek. Teszek a liberális gondolkodásra, teszek a konzervatív gondolkodásra, teszek a jogszabályi háttérre. A tapasztalat mondatja velem, hogy az átlagembert végtelenül nehezen tudom megtanítani arra, hogyan védje meg magát kézifegyver ellen, s egyáltalán nem, ha lőfegyver kerül a játékba. Egy ilyen szituációban én sem tudok megállni és egy alkalom adta tapasztalat szerint bizton állíthatom, hogy csak a szerencse menthet meg bárkit (értsd: ha le akar lőni, akkor le fog).
Szerintem, ha valaki sikerként könyveli el az éles fegyverrel okozott sérülést egy önvédelmi esetben, akkor súlyos problémák vannak az értékrendjében, tudtommal ugyanis léteznek alternatív megoldások a riasztófegyvertől kezdve a gumimaciig. Azokkal legalább nagyon igyekezni kell, hogy valakinek maradandó sérülést okozzon a védekező.
Továbbra is azt mondom, hogy ha valaki azt hiszi, hogy egy önvédelmi szituációban el tud odáig jutni, hogy elővesz, csőre tölt és kibiztosít egy lőfegyvert (úgy, hogy az nem esik ki a remegő kezéből), akkor az vagy még nem volt ilyen stresszhelyzetben (és mellesleg nem fogott lőfegyvert), vagy profi és pontosan tudja, honnan fúj a szél. Írásban mindenki nagyon jó, de vérző orral már csökken a lelkesedés... Bátran meg lehet ezen sértődni, de ez egy tény és nem az átlagember lenézése. Ugyanis az átlagember kényelmes életében az ilyen stresszhelyzetek ritkák, s így nem azért nem tud higgadtan mérlegelni, mert hülye, hanem mert nem szokott hozzá. Ez egyszerű rutin, amire pl. egy profi katonának is szüksége van. Ezért vannak ugyibár a gyakorlatok. De mondok nyilvánvalóbbat: mi van akkor, ha a betörő helyett az asszonyt lövi valaki véletlenül? Az belefér?
Szerintem, aki lőfegyvert akar, annak oktatás és szintentartás kell, ami egyedül egy hivatásos közegben ellenőrizhető és biztosítható. De egyébként is: minek nektek lőfegyver? Milyen szituációban tartjátok indokoltnak az éles lőfegyver használatát? "Az oroszok a spájzban vannak?"
Érveket továbbra sem láttam az éles fegyver mellet, valamint nagyon kíváncsi lennék, hogy mit gondolnak erről a hivatásosok...?
Én önvédelmet (is) oktatok. Pontosan tudom, hogy miről beszélek. Teszek a liberális gondolkodásra, teszek a konzervatív gondolkodásra, teszek a jogszabályi háttérre. A tapasztalat mondatja velem, hogy az átlagembert végtelenül nehezen tudom megtanítani arra, hogyan védje meg magát kézifegyver ellen, s egyáltalán nem, ha lőfegyver kerül a játékba. Egy ilyen szituációban én sem tudok megállni és egy alkalom adta tapasztalat szerint bizton állíthatom, hogy csak a szerencse menthet meg bárkit (értsd: ha le akar lőni, akkor le fog).
Szerintem, ha valaki sikerként könyveli el az éles fegyverrel okozott sérülést egy önvédelmi esetben, akkor súlyos problémák vannak az értékrendjében, tudtommal ugyanis léteznek alternatív megoldások a riasztófegyvertől kezdve a gumimaciig. Azokkal legalább nagyon igyekezni kell, hogy valakinek maradandó sérülést okozzon a védekező.
Továbbra is azt mondom, hogy ha valaki azt hiszi, hogy egy önvédelmi szituációban el tud odáig jutni, hogy elővesz, csőre tölt és kibiztosít egy lőfegyvert (úgy, hogy az nem esik ki a remegő kezéből), akkor az vagy még nem volt ilyen stresszhelyzetben (és mellesleg nem fogott lőfegyvert), vagy profi és pontosan tudja, honnan fúj a szél. Írásban mindenki nagyon jó, de vérző orral már csökken a lelkesedés... Bátran meg lehet ezen sértődni, de ez egy tény és nem az átlagember lenézése. Ugyanis az átlagember kényelmes életében az ilyen stresszhelyzetek ritkák, s így nem azért nem tud higgadtan mérlegelni, mert hülye, hanem mert nem szokott hozzá. Ez egyszerű rutin, amire pl. egy profi katonának is szüksége van. Ezért vannak ugyibár a gyakorlatok. De mondok nyilvánvalóbbat: mi van akkor, ha a betörő helyett az asszonyt lövi valaki véletlenül? Az belefér?
Szerintem, aki lőfegyvert akar, annak oktatás és szintentartás kell, ami egyedül egy hivatásos közegben ellenőrizhető és biztosítható. De egyébként is: minek nektek lőfegyver? Milyen szituációban tartjátok indokoltnak az éles lőfegyver használatát? "Az oroszok a spájzban vannak?"
Érveket továbbra sem láttam az éles fegyver mellet, valamint nagyon kíváncsi lennék, hogy mit gondolnak erről a hivatásosok...?
(Megneztem a videot is.)
Nem "mert csak" indoklas volt. (Ez nem esik le neked sem.
) Ezt csak te magyarazod bele. Az kozlekedes valodi szukseglet a civilizalt elethez. A fegyvertartas nem az."Tobben vannak, erosebbek, fegyveruk van." Nem megalapozott a felelmed es tulertekeled az onvedelmi celbol magadnal tartott fegyvert is. A valosagban nagyon ritkan lenne szuksege ilyesmire barkinek is es megritkabban jelentene valodi segitseget. Osszessegeben tobb bajt hozna a tarsadalomra mint amennyit megoldana. A nalunk liberalisabb fegyvertartasi szabalyokat alkalmazo europai orszagok tobbsege sem engedi, hogy kozteruleten emberek kozott magadnal tarts ilyesmit. (Sot, pl. A britteknel meg egy kis kes sem lehet a zsebedben.)