Nekem úgy tűnik, hogy a legnagyobb gondjuk a régi nóta.
A franciáknál nem volt nemzetközi siker, hazai használat. Lényegében nekik a program elvi megállapodása óta pláne nem volt érdekük a saját MBT-jüket tovább reszelni, majd jön az új és amikor majd elkezdjük azt kifejleszteni, majd az mindenben úgy is jobb lesz. Ezzel szemben a németeknek a rengeteg külföldi használó és olyan tenderek is, ahol még nem is volt rendszeresítve, folyamatos igényeket támasztottak a fejlesztésre.
Mire gondolok? Pogány említette a Leo2A8-hoz töltő mech. Fejleszthetnek a franciák az MGCS-hez újat, csak legyen jobb, mint amit most kitalálnak. (És lehetőleg legyen olcsóbb a fejlesztése, mintha csak simán bele raknák a meglévő jót.) APS-t integrálnak a Leo2-höz, már a saját német APS rendszer érkezik és ez viszont következő generációs. Fejleszthetnének az MGCS-hez a franciák sajátot, csak legyen jobb minőség, mint amit a német most kitalált. A brit tankok autonóm önvezérlését ha megoldja az RM, akkor azt akarják majd bele rakatni. (Tudom, KMW is most fejleszt saját rendszert, fejleszthetne a francia is, ha jobb lesz az elgondolása, mint ezek kettőnek együtt véve.)
Én ezt érzem náluk kritikusnak. Hogy oké, hogy elvi megállapodás, hogy 50-50% a fejlesztés, de csak ezt a hármat ha ellensúlyozni akarják, akkor nehéz megmondani, hogy ők mit raknak bele sajátot. Mert náluk az új európai tank azt jelentette, hogy nem kell fejleszteni a francia típust, hiszen majd jön az új és az jó lesz. És amikor szól a német, hogy egy korszerű páncélosnál már rakéta elleni védelem, virtuális legénységi tag, kis kutya füle, és ezt ők nem fogják berakni ingyen, a francia meg harmadát fejleszti+gyártja a profit feléért, akkor meg néznek, hogy mégis mire gondolnak, milyen más új terület, amivel ellensúlyoznák az itteni német innovációt?
A franciáknál nem volt nemzetközi siker, hazai használat. Lényegében nekik a program elvi megállapodása óta pláne nem volt érdekük a saját MBT-jüket tovább reszelni, majd jön az új és amikor majd elkezdjük azt kifejleszteni, majd az mindenben úgy is jobb lesz. Ezzel szemben a németeknek a rengeteg külföldi használó és olyan tenderek is, ahol még nem is volt rendszeresítve, folyamatos igényeket támasztottak a fejlesztésre.
Mire gondolok? Pogány említette a Leo2A8-hoz töltő mech. Fejleszthetnek a franciák az MGCS-hez újat, csak legyen jobb, mint amit most kitalálnak. (És lehetőleg legyen olcsóbb a fejlesztése, mintha csak simán bele raknák a meglévő jót.) APS-t integrálnak a Leo2-höz, már a saját német APS rendszer érkezik és ez viszont következő generációs. Fejleszthetnének az MGCS-hez a franciák sajátot, csak legyen jobb minőség, mint amit a német most kitalált. A brit tankok autonóm önvezérlését ha megoldja az RM, akkor azt akarják majd bele rakatni. (Tudom, KMW is most fejleszt saját rendszert, fejleszthetne a francia is, ha jobb lesz az elgondolása, mint ezek kettőnek együtt véve.)
Én ezt érzem náluk kritikusnak. Hogy oké, hogy elvi megállapodás, hogy 50-50% a fejlesztés, de csak ezt a hármat ha ellensúlyozni akarják, akkor nehéz megmondani, hogy ők mit raknak bele sajátot. Mert náluk az új európai tank azt jelentette, hogy nem kell fejleszteni a francia típust, hiszen majd jön az új és az jó lesz. És amikor szól a német, hogy egy korszerű páncélosnál már rakéta elleni védelem, virtuális legénységi tag, kis kutya füle, és ezt ők nem fogják berakni ingyen, a francia meg harmadát fejleszti+gyártja a profit feléért, akkor meg néznek, hogy mégis mire gondolnak, milyen más új terület, amivel ellensúlyoznák az itteni német innovációt?
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/BW5DERRJWJPPNBDJ6I3KE5QSDI.jpg)
