Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 424
76 130
113
Mi az európai energia-ellátásbiztonság ára? (Inforádió, Aréna)

Lesz-e elég gáz, kőolaj és áram, és meg tudjuk-e fizetni az árát? Hogyan biztosítja Európa és Magyarország az energiaellátását a jövőben? Milyen energiaigénnyel kell számolni? Milyen folyamatok láthatóak a gázpiacon, az olajpiacon és a villamosenergia piacon? Hogyan alakulhat a benzin és a gázolaj ára?
Hogyan alakul az energiakereslet és a kínálat? Milyen pozíciója van az energiapiacon az USA-nak és az OPEC államoknak? Milyen geopolitikai kockázatokkal kell számolniuk az elemzőknek?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 820
35 102
113
DUNA TISZA FŐSATORNA MÉG MINDIG ha már duzasztani kell akkor használjuk ki a színtkülönbséget és hogy ott duzzasztunk ahol kb akarunk és hogy ezzel a duna tisza köze vízellátottságát hatalmas mértékben javítani tudjuk.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 991
16 133
113
Itt tartozom még egy , a tárolók szerepéről az árvízvédelemben:

A 2005-ös Románia, Székelyudvarhelyi és Nyikó pataki árvíz összehasonlítása:

Udvarhely felett, dombon köves helyen tartózkodtam autóval mikor este 7 kor lezúdult a víz, olyan sűrüséggel h az autó elejét területét még felkapcsolt lámpa mellett sem lehetett kivenni, csak h ott dereng valami.. Így szerencsére behúzott kézifékkel ültem vagy 1 órát. Jellemzője a mennyiségen kivül, hogy közben nem volt villámlás és szél, az eső függőlegesen ömlött.

A térségben több mint 100 mm eső esett egy órán belül..

Hatására a Nagy-Küküllőn fent a tározónál 200 m3 / sec mennyiséget mértek a vízügyes szakemberek, ez volt idáig a legnagyobb mennyiség emberemlékezet, a mérések óta. (ezt a tározó emelkedésből lehet egyszerűen számolni )
A Nagy Küküllő normál vízhozama 4 azaz négyes m3 / sec, tehát ez az villám ár 50 X es vízhozamot produkált egy fél - egy óráig kb utána lasú apadás..
Tudjátok mennyi ez a szállított vízmennyiség? Hát 2 X több mint amit a mi Tiszánk kisvíznél képes Szegednél produkálni (dupla Tisza?)
Ezt a vízmennyiséget fogta meg a tározó.. 44 000 000 m3 a maximális kapacitása, kb 1/3 ra van töltve, a meglepetésekre felkészülve..
A városban a Nagy Küküllő mintegy 3,6 méteres emelkedéssel kb 66 m3/sec vízhozammal kb 30 cm-re volt a kritikus , kiöntési szintjétől. Egyszerű az oka : A Zetelaki tározótól még számos, kisebb patak táplálja, azok duzzasztották fel így a vizét.. Az hogy mégis volt Udvarhelyen árvíz, az ott átfolyó kis patakok városi szakaszának kiáradásának köszönhető, (Szejke, és Varga patak) Szombathely városrészt 70 cm magassággal öntötték el, tönkretéve ismerősöm gépműhelyét is. 143 házat és 30 hektár termőföldet öntött el az ár, vízben állt a Modern Üzleti Tudományok Főiskolája (MÜTF), akárcsak a városi kórház alagsora is.

Nézzük most a Székelyudvarhelytől nyugatra 9 km-re a domb másik oldalán, völgyében folyó Nyiko patakot. Ez a leírtakhoz képest még nagyobbat tudott áradni néhány perc alatt:

A Nyikó patak összesen 33 km hosszú mintegy 250 km2 vízgyűjtő területtel.
A 2005-ös árvíz kárai: hét településen tizenhat áldozatot követelt. Az emberemlékezet óta nem látott áradás 29 lakóházat semmisített meg, közel 2000 lakó- és gazdasági épületben tett kárt.

Normál nyugodt állapota:

UutdiWZ.jpg


Két falu között árradt 2017-ben, ahol nem visz el házakat, áldozatok sincsenek:

JfE3sr5.jpg


A 2005-ös árvíznél erre még számoljatok rá pár métert, és házromboló sodrást.
Árhullám magasság bizonyíték:

TQAQg43.jpg

G2wcUCT.jpg


Igen , jól látjátok.. egy súlyosabb fa pad a gazzal együtt felkerül a 20 kV-os vezeték tetejére, és a vízben álló meggyengült oszlop nem bírja a húzást kicsit megereszkednek a drótok.. Ez azt jelenti hogy az oszlop aljánál mérve 6 8 m lehetett a vízmagasság..

Itt egy ház ami megroggyant de nem vitte el a víz:
FZLbdmc.jpg


A víz maximumot a vakolaton is látjátok, kb majd a plafonig ért.

A Nyikónál nincsenek gátak és tározók, ott most is pár évente, kisebb mértékben de ismétlődnek az árvizek, károk.

Székelyudvarhely 1975-ös árvizi elöntését a helyszinen tekinti meg Csau. Ott is sűrün előfordultak káresemények a XX. században. Elrendeli a Zetelaki tározó megtervezését és felépítését..
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
DUNA TISZA FŐSATORNA MÉG MINDIG ha már duzasztani kell akkor használjuk ki a színtkülönbséget és hogy ott duzzasztunk ahol kb akarunk és hogy ezzel a duna tisza köze vízellátottságát hatalmas mértékben javítani tudjuk.
Csak az általam vázolt Dunatóval tudod úgy átvágni a Homokhátságot, hogy a Duna-Tisza csatorna a Tisza irányába lejtve egy a Temesség felé mutató ősi pleisztocén Dunameder kései -a homokkifúvás ellenére fennmaradt- patakvölgyeiben gravitációs csatornaként működhessen:
0o7.jpg

A másik variáció kétirányba zsilipekkel operál, ahhoz a vizet az itt Északi-övcsatornaként jelölt műtárgy biztosíthatja:
nt-zhet-Alf-ld.jpg

Itt a zöld rész a 100%-ban öntözhető terület.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 820
35 102
113
Csak az általam vázolt Dunatóval tudod úgy átvágni a Homokhátságot, hogy a Duna-Tisza csatorna a Tisza irányába lejtve egy a Temesség felé mutató ősi pleisztocén Dunameder kései -a homokkifúvás ellenére fennmaradt- patakvölgyeiben gravitációs csatornaként működhessen:
0o7.jpg

A másik variáció kétirányba zsilipekkel operál, ahhoz a vizet az itt Északi-övcsatornaként jelölt műtárgy biztosíthatja:
nt-zhet-Alf-ld.jpg

Itt a zöld rész a 100%-ban öntözhető terület.
földalatti csatornarendszerről hallotál már? mert én karbantartani is karbantartottam olyat és bezony volt hogy 15m mélyre kelett lemásznom egy egy csap miatt. az öntözés részéhez.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
földalatti csatornarendszerről hallotál már? mert én karbantartani is karbantartottam olyat és bezony volt hogy 15m mélyre kelett lemásznom egy egy csap miatt. az öntözés részéhez.
Nem a Homokhátság léptéke amiről beszélsz. A talajvízproblémát a Dunatón kívül semmi nem oldaná meg. Az ott egy rendkívül vízszegény kontinentális dűne/pusztavidék. Természetes állapota a kiszáradtság és sívó homok.

A mesterségesen kialakított kultúrtájat akarják ott megmenteni a vízhiánytól!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Flamand

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 464
113
Csak az általam vázolt Dunatóval tudod úgy átvágni a Homokhátságot, hogy a Duna-Tisza csatorna a Tisza irányába lejtve egy a Temesség felé mutató ősi pleisztocén Dunameder kései -a homokkifúvás ellenére fennmaradt- patakvölgyeiben gravitációs csatornaként működhessen:
0o7.jpg

A másik variáció kétirányba zsilipekkel operál, ahhoz a vizet az itt Északi-övcsatornaként jelölt műtárgy biztosíthatja:
nt-zhet-Alf-ld.jpg

Itt a zöld rész a 100%-ban öntözhető terület.
jaj.
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 801
25 401
113
"Egy pekingi cég most sorozatban akarja gyártani az első nukleáris akkumulátort a tömegpiacra. A Betavolt Technology az akkumulátorok forradalmáról beszél, amely teljesen új lehetőségeket nyit meg.
..
A centes érménél kisebb akkumulátor 50 évig képes állandó energiát termelni, és hamarosan piacra kerül. A cég állítása szerint a jövőben a kis drónok gyakorlatilag a végtelenségig a levegőben maradhatnának ilyen nukleáris akkumulátorokkal, a mobiltelefonokat pedig soha többé nem kellene feltölteni. A most bemutatott nukleáris akkumulátor azonban ehhez még nem biztosít elegendő energiát. Vannak még szabályozási akadályok is.
..
Mivel a nukleáris miniakkumulátorok teljesen ártalmatlanok, állítólag mikro-robotokban, orvosi eszközökben, implantátumokban, MEMS-rendszerekben, processzorokban és érzékelőkben is felhasználhatók.
..
Előnye, hogy a szélsőséges hideg és a magas hőmérséklet nem károsíthatja a radionuklid-akkumulátort. Emellett nem gyúlékony, és mindenekelőtt nem bocsát ki veszélyes nukleáris sugárzást. Az élettartam végén a nukleáris anyag teljesen elbomlott, így nem lehet probléma a nukleáris hulladékkal.
..
Az atomreaktorral ellentétben a radionuklid akkumulátor nem maghasadásból, hanem radioaktív bomlásból nyeri az energiát. A keletkező hőt elektromos energiává alakítják át."
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 741
57 119
113
"Egy pekingi cég most sorozatban akarja gyártani az első nukleáris akkumulátort a tömegpiacra. A Betavolt Technology az akkumulátorok forradalmáról beszél, amely teljesen új lehetőségeket nyit meg.
..
A centes érménél kisebb akkumulátor 50 évig képes állandó energiát termelni, és hamarosan piacra kerül. A cég állítása szerint a jövőben a kis drónok gyakorlatilag a végtelenségig a levegőben maradhatnának ilyen nukleáris akkumulátorokkal, a mobiltelefonokat pedig soha többé nem kellene feltölteni. A most bemutatott nukleáris akkumulátor azonban ehhez még nem biztosít elegendő energiát. Vannak még szabályozási akadályok is.
..
Mivel a nukleáris miniakkumulátorok teljesen ártalmatlanok, állítólag mikro-robotokban, orvosi eszközökben, implantátumokban, MEMS-rendszerekben, processzorokban és érzékelőkben is felhasználhatók.
..
Előnye, hogy a szélsőséges hideg és a magas hőmérséklet nem károsíthatja a radionuklid-akkumulátort. Emellett nem gyúlékony, és mindenekelőtt nem bocsát ki veszélyes nukleáris sugárzást. Az élettartam végén a nukleáris anyag teljesen elbomlott, így nem lehet probléma a nukleáris hulladékkal.
..
Az atomreaktorral ellentétben a radionuklid akkumulátor nem maghasadásból, hanem radioaktív bomlásból nyeri az energiát. A keletkező hőt elektromos energiává alakítják át."

Műholdakban nagyon rég óta létezik a technológia. De az SZU-ban világító tornyokban is használták.
Nem mondanám veszélytelennek a dolgot...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 741
57 119
113
Hogy oldanák meg az elvesztésből, elhagyásból fakadó kockázatokat pl.? :confused:

Sehogy. Ahogyan ha valamitől felnyílik, igen radioaktív. Ha pedig bekerül az élő szervezetekbe az izotóp, akkor ott komoly károkat tud okozni. Ráadásul előbb "merülnek le", mint ahogyan megszűnik a sugárzás. Hiszen a hasznos energia ideje a felezési ideje, ami ezen rendszereknek kb. 50 év. Után már csak fele annyi energiát ad ki, mint előtte. De ilyenkor is a sugárzása adott. Több száz év, mire biztonságos egy ilyen cucc.
Aztán tegyük mobiltelefonba amit 2-3 évente kidobunk.... Micsoda ötlet!
Újrahasznosítás is vicces sugárzó anyagoknál. XD
Szerintem közel sem éri meg a kockázatott. Speciális alkalmazásokban van helye, amúgy meg civil piacra nem szabad kiengedni.
Szerintem.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
"nuclear powered pacemakers"

Mennyire qrv magabiztosak voltak, hogy ezt megcsinálták! Bárcsak akkor születtem volna, de nem Rákosi, hanem Eisenhower alá...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 991
16 133
113
Az elmúlt hónapokban írtunk egy jó pár blogot a "Zöld energia" által okozott energiahálózati problémákról.

Az ott elhangzottakat most politikai oldalról is megerősítették. Lantos Csaba energiaügyi miniszter nyilatkozatából:

A "Zöld" energia okozta hogy 2023-ban 96 napon volt hogy legalább egy órára nulla vagy lett negatív a villamos energia ára hazánkban, többször, mint a megelőző tíz évben összesen. Ez így nem nyerő.. De a "Bezöldülést" ennek ellenére folytatni kell (kötelező?)

Emiatti szükség intézkedések:
  • Első helyen a szivattyús erőmű építése 300 600 MW nagyságrendben (egyenlőre próbaléggömb a hangulatot elemezni)
  • 1600 MW gázturbinás csúcserőművek tenderezésnek nemsoká eredmény hirdetése (muszáj, hiába eszméletlen drága a gáz..)
  • A Mátrai Erőmű 60 éves és környezetszennyező és a CO2 kvóta miatt veszteséges is, de üzemeltetésre szükség van pld gipsztermelésre egy ottani vállalkozásnak.. (hmm ez egy energia termelési indok?)
-Régiós energiapiacok összekapcsolása közös gondok megoldására (gondolom új vezetékek építésével)
- SMR atomreaktorok későbbi telepítésének felhasználásának vizsgálata

Tehát mind a vizi erőművekre mind az atomenergia használatára "égető" szükség lett a "Bezöldülés" kellemetlen mellékhatásaként
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 382
67 511
113
Sehogy. Ahogyan ha valamitől felnyílik, igen radioaktív. Ha pedig bekerül az élő szervezetekbe az izotóp, akkor ott komoly károkat tud okozni. Ráadásul előbb "merülnek le", mint ahogyan megszűnik a sugárzás. Hiszen a hasznos energia ideje a felezési ideje, ami ezen rendszereknek kb. 50 év. Után már csak fele annyi energiát ad ki, mint előtte. De ilyenkor is a sugárzása adott. Több száz év, mire biztonságos egy ilyen cucc.
Aztán tegyük mobiltelefonba amit 2-3 évente kidobunk.... Micsoda ötlet!
Újrahasznosítás is vicces sugárzó anyagoknál. XD
Szerintem közel sem éri meg a kockázatott. Speciális alkalmazásokban van helye, amúgy meg civil piacra nem szabad kiengedni.
Szerintem.
Random Ahmed vesz egy rakás mobiltelefont és robbanószerrel aktiválja. :D