Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[rm40]

Ebben a háborúban is van az a pénz, amiért az ellenségek együttműködnek | Válasz Online

www.valaszonline.hu

"Az ukránok és az oroszok közös üzlete látja el az Osztrák–Magyar Monarchia egykori területét olajjal és földgázzal. Úgy tűnt, hogy ennek jövőre vége lehet, de a legutóbbi híresztelések alapján mehet tovább minden, csak kicsit át kell alakítani a konstrukciót."

 

[Nber]

 

[Sunlight56]

Ebben a háborúban is van az a pénz, amiért az ellenségek együttműködnek | Válasz Online

www.valaszonline.hu

"Az ukránok és az oroszok közös üzlete látja el az Osztrák–Magyar Monarchia egykori területét olajjal és földgázzal. Úgy tűnt, hogy ennek jövőre vége lehet, de a legutóbbi híresztelések alapján mehet tovább minden, csak kicsit át kell alakítani a konstrukciót."

Azt is hozzá kellene tenni az íráshoz, hogy a földgáz és kőolaj tranzithoz, és annak engedélyezéséért, valamint hasznáért Ukrajnának semmi köze, ezért felelőssége sincs.
A vezetékeinek használati jogát és bevételeit Ukrajna az Exxon kezébe adta, mert 2014-ben megkapta az IMF hitelt (cserébe?).. Ez az az időszak, amikor a Nagy Fehér Fönökünk megszerzi a Burisma nevű ukrán gáz és olaj kitermelő céget, ami fel lett pántlikázva a szénhidrogén kitermelési koncesszióra Ukrajna területén.

Tehát az oroszok valójában az Exxon-al állnak üzleti kapcsolatban szénhidrogén szállításra, és nem a velük konfliktusban lévő Ukrajnával..
Így már érthető az az elmebajos állapot, hogy két egymás ellen harci cselekményeket folytató állam lövöldözés közben miért üzletel energiahordozókkal egymással. A látszat , mint mindíg , most is csak..

Meddig jön az oroszoktól olaj és gáz Európa felé, Ukrajnán át? Amíg Amerika így látja jónak.

 

[rm40]

Egyre többet tudunk a hazai szélerőmű-fejlesztés irányáról, de a katonai radarosok így sem nyugodtak

Élénk vita alakult ki a hazai megújulóenergia-piacon: a szakma azon háborog, hogy miközben a 2030-ra kitűzött tervek szépek, a fejlesztési lehetőségek korlátozottak. A radarosok szerint pedig nem igaz, hogy a szélerőművek nem zavarják a munkájukat.

telex.hu

 

[Aladeen]

Lehetne Magyarországon nagy vízerőművet építeni, de a kormány tervei túlzásnak tűnnek

Takács Attila három évtizedes vízerőmű-építési tapasztalattal bíró magyar mérnökkel beszélgettünk azokról a tervekről, amelyek alapján Magyarország az idén kutatófúrásokba fogott egy leendő szivattyús tározós vízerőműhöz.

telex.hu

 

[Kim Philby]

Bangladesh...Rosszatommm

Gaganauts of Geopolitics

Rosatom on ambitious mission in Bangladesh: more nuclear power plants to come New nuclear power plants will definitely appear in Bangladesh after the construction of two Russian units, there are already agreements, Rosatom head Alexei Likhachev said. "The general scheme of Bangladesh's power...

t.me

 

[Allesmor Obranna]

Orosz az atomenergetika „Szent Grálja” - ORIGO

Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.

www.origo.hu

 

[Nber]

Orosz az atomenergetika „Szent Grálja” - ORIGO

Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.

www.origo.hu

Nekem kicsit zavaros a cikk. Olyan, mintha az első 1/3-a összefoglalója lenne a maradnék 2/3-nak.
Amit én leszűrtem:

Generáció
3+	BN-800	Belojarszk	gyorsneutronos	müxik	kiégett nukleáris üzemanyag újrafeldolgozásával készült kevert plutónium-urán-oxid (MOX) üzemanyaggal termel
4	BN-1200	Belojarszk	gyorsneutronos	épül
3+	VVER-1200	pl. Paks2	termikus neutronos	épül
4	BRESZT-OD-300	Szeverszk	gyorsneutronos	épül	zárt ciklus: kiégett üzemanyagot feldolgozó üzem és üzemanyaggyár is egyben

2 komponensű működés:

VVER-1200 és BN-1200 párban épülnének, és egy újrafeldolgozó üzem és üzemanyaggyártó egység közbeiktatásával egymás kiégett üzemanyagát használják a működésükhöz. Ily módon a természetes urán legalább harminc százaléka hasznosul.

Azaz szerintem Paks2 mellé fel kellene húzni egy BN-1200-at vagy 4db OD-300-at a kétkomponensű működés miatt.

Amit nem értek, hogy mi a különbség a működésben az OD-300 és BN-1200 között. (A teljesítmény eltérést értem)
Van erről valakinek infója?

 

[Sunlight56]

Nekem kicsit zavaros a cikk. Olyan, mintha az első 1/3-a összefoglalója lenne a maradnék 2/3-nak.
Amit én leszűrtem:

Generáció
3+	BN-800	Belojarszk	gyorsneutronos	müxik	kiégett nukleáris üzemanyag újrafeldolgozásával készült kevert plutónium-urán-oxid (MOX) üzemanyaggal termel
4	BN-1200	Belojarszk	gyorsneutronos	épül
3+	VVER-1200	pl. Paks2	termikus neutronos	épül
4	BRESZT-OD-300	Szeverszk	gyorsneutronos	épül	zárt ciklus: kiégett üzemanyagot feldolgozó üzem és üzemanyaggyár is egyben

2 komponensű működés:

VVER-1200 és BN-1200 párban épülnének, és egy újrafeldolgozó üzem és üzemanyaggyártó egység közbeiktatásával egymás kiégett üzemanyagát használják a működésükhöz. Ily módon a természetes urán legalább harminc százaléka hasznosul.

Azaz szerintem Paks2 mellé fel kellene húzni egy BN-1200-at vagy 4db OD-300-at a kétkomponensű működés miatt.

Amit nem értek, hogy mi a különbség a működésben az OD-300 és BN-1200 között. (A teljesítmény eltérést értem)
Van erről valakinek infója?

Ahogy ezt a cikkből értelmeztem:

A BN-1200 as ugyanaz a szerkezet lehet mint a BN-800 as, csak nagyobb blokkteljesítménnyel.
Ez a sorozat folyékony nátriumhűtésű, 3 hőcserélő körös, moderátor nélküli gyorsneutronos reaktor.

BN-1200 reactor - Wikipedia

en.wikipedia.org

A BRESZT-OD-300 abban tér el, hogy folyékony ólom a mag hűtöközege.

BRESZT-OD-300 típusú ólomhűtésű gyorsneutronos reaktor

A Roszatom megkezdte a BRESZT-OD-300 típusú ólomhűtésű gyorsneutronos reaktorral felszerelt innovatív blokk építését. 2021 júniusában a reaktor al

tudomanyplaza.hu

Arra nem találtam leírást hogy ez hány egymás után kapcsolt hűtőkörös, de az biztos hogy a folyékony ólom azért jobban kezelhető (kevésbé idegesítő) anyag mint a folyékony nátrium..

 

[rm40]

Tovább drágulhatnak az üzemanyagok, már Amerika sem segíthet a helyzeten

Pletser Tamás, az Erste csoport gáz – és olajipari elemzője volt a Telex Téma podcastjának e heti vendége. Összegyűjtöttük az adás 4 legfontosabb állítását.

telex.hu

 

[minek]

Tovább drágulhatnak az üzemanyagok, már Amerika sem segíthet a helyzeten

Pletser Tamás, az Erste csoport gáz – és olajipari elemzője volt a Telex Téma podcastjának e heti vendége. Összegyűjtöttük az adás 4 legfontosabb állítását.

telex.hu

Sztem soha nem az volt a kérdés, hogy le tudunk-e válni vagy sem.

 

[imike]

Helyes! Akkor ne az oroszokkal építtessük. Csak azért annak van egy oka, hogy a világon jelenleg építés alatt álló 58 atomerőműből 34-et az oroszok építenek. A többi pedig megoszlik az összes többi atomerőmű építő hatalom között(amerikai, francia, angol, kanadai, koreai, kínai). Az, hogy ebben a történetben jelenleg ők a legjobbak a világon. Ők járnak a legközelebb ahhoz, hogy zárják a nukleáris üzemanyag ciklust, a gyorsneutronos reaktoraik segítségével. A fő gond ugye a világban az, hogy az atomerőművek túlnyomó többsége úgynevezett lassú/termikus neutronos. A lassú termikus neutronossal pedig az a probléma, hogy a lassú neutron, csak az U235-öt tudja hatékonyan hasítani. Az U238-at nem igazán. Most, hogy ha nézzük Paksot, akkor adott egy átlagosan 4,7%-os dúsítású üzemanyag. Ami annyit jelent, hogy az üzemanyagban található uránizotópok aránya 4,7%. A többi pedig 238-as. Miért? Az ok egyszerű: a természetben lévő uránizotópoknak csak a 0,6%-a 235-ös. A többi 238-as. Ezt az arányt változtatják meg az üzemanyag dúsításkor, a jelenlegi paksi üzemanyag esetében úgy, hogy 4,7% legyen átlagosan az U235 izotópok aránya. Korábban kevesebb volt, de akkor még csak 12 hónapos kampányokkal dolgoztak, a jelenlegi 15 hónapos helyett. Ha eddig megvan, akkor tudhatod, hogy az üza majdnem 96%-a 238-as. Egy üzemanyag kazetta több kampányt is bent van a reaktorban, egyre beljebb kerülve az átrakások során, majd végül egyre kijebb kerülve, hogy amikor már nagyon ki van égve, akkor neutronreflektorként védje a reaktortartály falát a kiszökni kívánó neutronoktól, amik károsítanák a tartály falát. Aztán ezek átkerülnek a pihentető medencébe, majd ki a KKÁT-ba. Azért mert a cucc a kiégés után is nagyon radioaktív marad, még ha ezekben a termikus neutronos reaktorokban nem is tudnak már érdemben energiát termelni. Az ilyen nagy aktivitású "kiégett" üzemanyagok(ha jól tudom reprocesszálás után) elhasználására vannak szánva az oroszoknál a gyorsneutronos reaktorok. Mert ha ezeket ott tovább tudják használni,akkor az a cél, hogy annyira alacsony szintre vigyék a radioaktivitásukat, hogy az üza olyan állapotba kerüljön, hogy már annyira alacsony a radioaktivitása, hogy sokkal egyszerűbb legyen véglegesen tárolni. Erről szól az üzemanyagciklus zárása. A belojarszki BN-800-as pedig letolt egy egy éves kampányt ilyen kiégett üza-ból reprocesszált üzemanyaggal. Ez eddig másoknak nem sikerült sehol. Ha a program sikerrel jár, rengeteg nagy aktivitású "kiégett" üzemanyag végleges tárolásának gondja lesz majd megoldva. Tehát ez az egyik érv, ami az oroszok mellett szól. A másik érv pedig, hogy őket ha hagyják dolgozni, akkor időre megcsinálnak, jó minőségben mindent. A franciák támogató háttérben(ami a Paks2 estén az EU-nak "hála" itt nincs meg), szankciók nélkül toltak egy 14 éves késést és háromszoros költségtúllépést a finnországi EPR-1600 blokkok tekintetében. Mert annyi elbaszás volt az építés során. Az amerikaiak(Westinghouse) összesen egy db AP-1000-est tudtak átadni az elmúlt évtizedekben, azt is jelentős késéssel. A VVER-1200-nak ehhez képest van 6db jól működő referencia blokkja a világon.A NAÜ-től elsőnek kapta meg a 3+ generációs besorolást, amivel a termikus neutronos erőművek közt a legfejlettebb típusnak számít. Az egyik novovoronyezsi VVER-1200-as blokkban sikerrel végrehajtottak már egy 18 hónapos tesztkampányt is. A VVER-1200 a legolcsóbb a lehetőségek közül. Az üzemanyagról pedig annyit, hogy akár 6-7 évre előre is be tudnak tárolni a jelenlegi paksi blokkokhoz.
De rendben! Mondjuk fel a szerződést az oroszokkal a kedvedért, fizessük ki a 23 méter mély gödrökért, a gyártás alatt lévő zónaolvadék csapdákért a részleteket, plusz fizessünk nekik kötbért, annyit amiből egy blokk majdnem készre építhető. Majd a Karbantartó Gyakolró Központban tudnak mutogatni legalább zónaolvadék csapdát is, ami ugyan itt nem lesz, mert más típusú reaktor épül majd, de legalább ki van fizetve. Utána pedig négyszeres áron építtessünk egy "demokratikus" nyugati PWR erőművet. Amiből talán 20-22 év múlva lesz is valami. Közben a Paks-1, egyes blokkjának a jelen állás szerint 2032-ben lejár az üzemideje, de nem baj, mert -500MW,az semmi. Azt a "függetlenség jegyében", majd beszerezzük külföldről, amíg nem lesz valami Paks-1 helyett!
Szóval dudi, támogatom az ötletedet! Legyen Magyaroroszágnak végre egy demokratikus, nyugati atomerőműve!
Egy feltételem van: az összes ehhez kapcsolódó plusz költséget kizárólag a te és az ötleted támogatóinak számlájáról vonják le! Ha szabad akarsz lenni, fizesd meg a szabadság árát! Mert én egy forintot sem szeretnék abba beleadni, hogy előről kezdődjön egy folyamat már megint, ráadásul sokszoros áron, úgy, hogy közben a másik esetében pedig a semmit fizetjük tovább!
Ha ez neked megéri a plusz pénzt, akkor a támogatóiddal dobjátok össze a pénzt a szerződésbontásra, és egy nyugati erőműre, de úgy, hogy 2032-re induljon be az első blokk!

A VVER-1200, ha Termikus, akkor ezek szerin az U-235-öt használja?

 

[sidewinder12]

A VVER-1200, ha Termikus, akkor ezek szerin az U-235-öt használja?

Igen azt használja. Az energiatermelő reaktorok túlnyomó többségéhez hasonlóan.

 

[Sunlight56]

A BN-1200 as ugyanaz a szerkezet lehet mint a BN-800 as, csak nagyobb blokkteljesítménnyel.
Ez a sorozat folyékony nátriumhűtésű, 3 hőcserélő körös, moderátor nélküli gyorsneutronos reaktor.

Hát a szerkezetét nézve, ez nem a BN-800-as megnagyobbított testvére, hanem ennek továbbfejlesztett változata
A fő elv megmaradt, a folyékony nátrium hűtéses gyors neutronos reaktor.

Nézzük át akkor ezek fejlődését a múltba visszatekintve:

A BN-1200-as reaktor egy újratervezett konstrukció, amely elemeiben nem egyezik meg a BN-800 - as típussal, egyszerűbb lett a szerkezete, nátrium hűtőköre is. itt egy összehasonlítás:



A BN-1200-es nátrium csövezése:

A nemzetközi Atomenergia Ügynökség 2021-ben publikált egy anyagot mintegy 80 oldalon a paramétereket elemezve. Az új konstrukció számos paraméterében kedvezőbb mint a BN-800 as típus. Ott lehet látni bekerülési és üzemeltetési költségeket is.

Akit ez részletesen érdekel a IAEA-TECDOC-1959 anyaga:

TE-1959web.pdf - Shared via TeraBox

TeraBox offers up to 1024GB of free cloud storage. Download the app for secure storage and file sharing anytime, anywhere.

terabox.com

 

[Nber]

Friss Paks2 jelentés:

• A zóna olvadék csapda kész van, (16db Airbus tömegű) idén nyáron már itt lesz.
• A reaktor tartály építése 2024.ápr.13.-án kezdődik.

 

[Sunlight56]

Friss Paks2 jelentés:

• A zóna olvadék csapda kész van, (16db Airbus tömegű) idén nyáron már itt lesz.
• A reaktor tartály építése 2024.ápr.13.-án kezdődik.

8:32 -nél jót somolyogtam ezen az indokon: "Ha nem akarjuk gyönyörű folyóinkat gátakkal elcsúfítani"... ebben a témában kellene egy kicsit gátak fényképeit nézegetni.
Pld az olaszokról mindent el el lehet mondani azt az egyet kivéve, hogy nincs szépérzékük..
Itt egy a San Martino város közepébe, 1917-ben telepített vizierőművük:

 

[jani22]

"A Mol-csoport csütörtökön átadta Kelet-Közép-Európa eddigi legnagyobb, 10 megawatt kapacitású zöldhidrogénüzemét Százhalombattán. A 22 millió eurós beruházás fenntarthatóbbá teszi az üzemanyaggyártást: az üzem 25 000 tonnával csökkenti a Dunai Finomító szén-dioxid-kibocsátását. A Mol évente 1600 tonna tiszta, karbonsemleges zöldhidrogén előállítására lesz képes, a technológia bevezetésével pedig új fejezetet nyit a hidrogéngazdaságban."

Itt a Mol bejelentése, hatalmas lépés érkezett a vállalattól

Újabb mérföldkőhöz érkezett Magyarország legnagyobb vállalata.

index.hu

 

[Veér Ispán]

8:32 -nél jót somolyogtam ezen az indokon: "Ha nem akarjuk gyönyörű folyóinkat gátakkal elcsúfítani"... ebben a témában kellene egy kicsit gátak fényképeit nézegetni.
Pld az olaszokról mindent el el lehet mondani azt az egyet kivéve, hogy nincs szépérzékük..
Itt egy a San Martino város közepébe, 1917-ben telepített vizierőművük:

Bocs, de ez a kép energetikailag semmi.

Amúgy is a SZET-ek tájrombolása az ami legfőképpen kiveri a biztosítékot.

 

[Sunlight56]

Bocs, de ez a kép energetikailag semmi.

Amúgy is a SZET-ek tájrombolása az ami legfőképpen kiveri a biztosítékot.

Ahogy írtam, Szijjártó Péter, a folyóvizes erőmű gátrendszerére tette azt a megjegyzését hogy elcsúfítja a tájat. Én arra hoztam a példámat egy esztétikus működő városi folyóvizes erőművel, Szó nem volt a teljesítmény nagyságáról.

Elfogadnám ennek az olasz minivizi erőműnek az éves árbevételét az 1740 MWh termelt villamos energiájáért.

Itt egy osztrák tározós rendszer felső tava, a Kaprun Limberg II SZET létesítményen:

Ez szerinted ronda? Valahogy meg kell oldani a naponta feleslegesen keletkező zöldségenergia csúcstermelés tárolását. Az ottani létesítmények komplett több tárolósak, most már mintegy 1200 MW beépített teljesítménnyel.

Ha van jobb energia tárolási ötleted, írd meg..

 

[Szittya]

Ahogy írtam, Szijjártó Péter, a folyóvizes erőmű gátrendszerére tette azt a megjegyzését hogy elcsúfítja a tájat. Én arra hoztam a példámat egy esztétikus működő városi folyóvizes erőművel, Szó nem volt a teljesítmény nagyságáról.

Elfogadnám ennek az olasz minivizi erőműnek az éves árbevételét az 1740 MWh termelt villamos energiájáért.

Itt egy osztrák tározós rendszer felső tava, a Kaprun Limberg II SZET létesítményen:

Ez szerinted ronda? Valahogy meg kell oldani a naponta feleslegesen keletkező zöldségenergia csúcstermelés tárolását. Az ottani létesítmények komplett több tárolósak, most már mintegy 1200 MW beépített teljesítménnyel.

Ha van jobb energia tárolási ötleted, írd meg..

ha a gát szabad oldala fel lenne töltve földel és be lenne fásítva aztmondanák gyönyörű hegyi tó