Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Miskolci Ogre]

A francia Framatome és az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. a mai napon megállapodást kötött arról, hogy a Framatome 2027-től üzemanyagot szállít a Paksi Atomerőmű működéséhez – derült ki a Framatome közleményéből.

Itt a bejelentés! – A Framatome is szállít nukleáris fűtőelemet a Paksi Atomerőműbe

A francia Framatome és az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. a mai napon megállapodást kötött arról, hogy a Framatome 2027-től üzemanyagot szállít a Paksi Atomerőmű működéséhez – derült ki a Framatome közleményéből.

www.portfolio.hu

Vót mán oszt lett is baj nem kicsinyke!

 

[Redgreg]

Ezenkívül a környezetvédők - szerintem jogos - kifogásai közül a legfontosabbak

• Az új tárnák egyik lehetséges irányú nyitása - Pécs városa alá nyúlna be
• A másik irány pedig a Natura természetvédelmi terület alá nyúlna be

Èrdekes dolog ez. Bányatárna a natura 2000 alá nem mehet, de tározós biciklidinamót 10et is ugyanoda. Mert akkor már nem környezetpusztítás

 

[Sunlight56]

Èrdekes dolog ez. Bányatárna a natura 2000 alá nem mehet, de tározós biciklidinamót 10et is ugyanoda. Mert akkor már nem környezetpusztítás

Egy igen erősen környezetet szennyező, kissé radioaktív sugárzó + erős méreg ásvány kitermelését nem lehet összehasonlítani egy vizierőmű környezetvédelmi ökológiai kérdéseivel - annyira hasonlít a két téma mint a szezon a fazonra.

Az osztrákok Bécs alá, a NATURA 2000 területre odarakták a ratosnyainál mintegy 5 X nagyobb teljesítményű Dunai biciklidinamót . Pedig ott is működik a környezetvédelem - csak kicsit másképpen..

Hivatalos ismertető szövegéből:

A Bécs alatti, Nature 2000 területén megépített 172 MW teljesítményű vízerőmű, amely Freudenaunál található, sok szempontból párhuzamba állítható a korábban tervezett nagymarosi vízlépcsővel.
Az erőmű hatásait részletes környezeti vizsgálat előzte meg, és kialakítása során a természetes élővilág védelmét is figyelembe vették, különös tekintettel a halak szabad áthaladását segítő halátjárókra is, mivel az élővilág és a Duna ökológiai állapota kiemelt szempont volt a tervezés során.

Sőt, a környék vízminősége és az élővilág gazdagsága javult a működés során..

Nézzük meg akkor a ratosnyai "szobadinamó" MAXAR műholdképét:

A képen jobbra lent , az országút mellett a piros épület az erőmű, jobbra mellet láthatjátok a környéket ellátó transzformátor alállomást.
Az erőmű épület mellett található egy vízgyűjtő medence, mely sarkában a Maros felé lefolyó nyílása.
Az erőműtől mintegy 680 méter hosszban láthatjátok a dombon felfelé menő víz nyomócsövet, a vége a völgyzáró gátnál, a "mini" vízgyűjtő visszabokrosodott területe e felett.
Az erőmű évtizedek óta 90% feletti készültségi aránnyal van, a völgyzáró gátat, és a patakvizek elterelését már Csau idejében elvégezték...

 

[Redgreg]

Egy igen erősen környezetet szennyező, kissé radioaktív sugárzó + erős méreg ásvány kitermelését nem lehet összehasonlítani egy vizierőmű környezetvédelmi ökológiai kérdéseivel - annyira hasonlít a két téma mint a szezon a fazonra.

Biológusnak tetszik lenni?

 

[blogen]

Te mivel lövöd magad ?

Tisztában vagyok az egykori Svédország, Svájc és különösen az apartheid Dél-Afrika mivel gazdálkodott, gazdálkodhatott. Mérhetetlen módon alábecsülöd Magyarország hihetetlenül nagy lehetőségeit, ahogy tömegek teszik nálunk és ez a legfőbb oka, hogy szinte minden lehetőségünk: kihagyott ziccer.

 

[blogen]

Ja igen, a kórházban meg nincs WC papír, csak ha a dolgozók összedobják az árát. Hajrá magyar uránból készített magyar uránkapszula!

Ez szánalmas demagógia, aminek semmi köze ehhez a témához. Sajnos emiatt a demagógia miatt nem lehet privatizálni az egész egészségügyet, így az államnak szép lassan, alulfinanszírozással kell elpusztítania a kommunizmus örökségét: az állami egészségügyet. Jól teszik, hogy nincs wc papír, ne legyen ott semmi más se, csak éppen egy tollvonással kellene felszámolni.

Az egészség ugyanis üzlet és magánügy.

 

[blogen]

A magyar atomerőművi teljesítmény most kb a világ atomerőműveinek a kb 0,5% -a ,tehát az üzemanyag szükséglete is ennyi. Ezért nem érdemes itt dúsító és gyártó kapacitást létrehozni

Nem is ezzel számoltam, hanem a magyar energiaellátáshoz szükséges mennyiségű hat VVER1200-vel!

A Magyar Atom, azaz a Mecseki uránbányák helyzete:

• Az oroszok kipucoltatták a gazdaságosan kitermelhető készletet és ezért lett abbahagyva a kitermelés.
• A jelenleg kitermelhető érc csak egy átlagos , mai működő bánya, hasadóképes urántartalmának csak a 30% -ával bír.

Ezért bányászás helyett még az is jóval olcsóbb hogy más bányából megvenni ide szállítatni

Nem igaz, termelnének most is, ha a hatóságaink nem akadályoznák a potenciális beruházókat minden módon.

Ismét napirenden a mecseki uránbányászat: kérelmezték a bányatelek kialakítását | atlatszo.hu

Eddig minden alkalommal kudarcba fulladt a mecseki uránbányák újranyitásának ügye, a projektbe invesztáló cég azonban nem adta fel. Az Átlátszóhoz eljuttatott d

atlatszo.hu

Ezenkívül a környezetvédők - szerintem jogos - kifogásai közül a legfontosabbak

• Az új tárnák egyik lehetséges irányú nyitása - Pécs városa alá nyúlna be

És?

• A másik irány pedig a Natura természetvédelmi terület alá nyúlna be

És?

Mi ebben a jogos? Mi köze a felszínnek ahhoz, hogy alatta bányászat folyik. Ez már az elmebaj netovábbja!

 

[blogen]

Egy igen erősen környezetet szennyező, kissé radioaktív sugárzó + erős méreg ásvány kitermelését

Amely folyamat minden eleme technológiai határokon belül tartható, tehát környezettel való érintkezése a kitermelésnek és feldolgozásnak nincs.

nem lehet összehasonlítani egy vizierőmű környezetvédelmi ökológiai kérdéseivel - annyira hasonlít a két téma mint a szezon a fazonra.

Már az a hiba, hogy az állam hagyja, hogy saját érdekei ellenében "ökológiai kérdései" legyenek az energiabiztonságnak! Írmagját kell kiirtani minden környezetvédő elmebajnak a lehető legracionálisabban kezelendő kérdésünk: a nemzeti szuverenitásunk egyik alapját képező energiabiztonság tárgyköréből.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Ez szánalmas demagógia, aminek semmi köze ehhez a témához. Sajnos emiatt a demagógia miatt nem lehet privatizálni az egész egészségügyet, így az államnak szép lassan, alulfinanszírozással kell elpusztítania a kommunizmus örökségét: az állami egészségügyet. Jól teszik, hogy nincs wc papír, ne legyen ott semmi más se, csak éppen egy tollvonással kellene felszámolni.

Az egészség ugyanis üzlet és magánügy.

Nem is értelek!
Ha olyan jól áll az ország, ahogy azt írtad, akkor miért kellene felszámolni az állami egészségügyet?
33 éve fizetem az egészségügyi hozzájárulást, TB-t, cserébe 1 lágyéksérv műtéten, és néhány influenza szerű megbetegedésen kívül nem kerültem pénzébe az államnak.
Akkor az eddigi, fel nem használt befizetéseim kifizeti részemre az állam, vagy te?
És aki nem olyan szerencsés, hogy ennyi egészségügyi problémával megúszta, azt lökjük le a Tajgetoszról?
Csak mert a betegség nem válogat! Sőt a szegényebb embereket érinti leginkább, a stresszes élet, a minőségi étrend hiánya, a nem megfelelő egészségügyi ellátás okán!
És nem a narkós Kolompár Winettoúra gondolok, hanem az önhibájukon kívül megbetegedettekre.

 

[Redgreg]

Ez szánalmas demagógia, aminek semmi köze ehhez a témához. Sajnos emiatt a demagógia miatt nem lehet privatizálni az egész egészségügyet, így az államnak szép lassan, alulfinanszírozással kell elpusztítania a kommunizmus örökségét: az állami egészségügyet. Jól teszik, hogy nincs wc papír, ne legyen ott semmi más se, csak éppen egy tollvonással kellene felszámolni.

Az egészség ugyanis üzlet és magánügy.

tessék elmenni az usába, és kipróbálni. vagy inkább valami usa rendszerű dél amerikai országba. aztán beledögleni egy torokgyusziba, mert arra se tellik, hogy az orvosi rendelő előtt elmehess....

 

[Rferi66]

Mi ebben a jogos? Mi köze a felszínnek ahhoz, hogy alatta bányászat folyik. Ez már az elmebaj netovábbja!

Szerinted ha a föld alatt kitermeled az ércet, a felszínen nem történik semmi? Megáll a levegőben a talaj?

 

[blogen]

Szerinted ha a föld alatt kitermeled az ércet, a felszínen nem történik semmi? Megáll a levegőben a talaj?

Nem, hanem az ércdúsítótól a teljes feldolgozási lánc végéig zárt technológiával kezelhető. Nem kerül ki az érc a felszínre, miért kerülne ki? A zárt technológia alapvetés márcsak munkavédelmi szempontból is. Mégcsak komolyabb költsége sincs, hogy ne nyílt szállítópályákon mozgassák az ércet mondjuk.

 

[Kockás ing]

Amely folyamat minden eleme technológiai határokon belül tartható, tehát környezettel való érintkezése a kitermelésnek és feldolgozásnak nincs.

Már az a hiba, hogy az állam hagyja, hogy saját érdekei ellenében "ökológiai kérdései" legyenek az energiabiztonságnak! Írmagját kell kiirtani minden környezetvédő elmebajnak a lehető legracionálisabban kezelendő kérdésünk: a nemzeti szuverenitásunk egyik alapját képező energiabiztonság tárgyköréből.

Az államnak is érdeke a környezetvédelem, ezért is hallgat az ökológiai kérdésekre.

 

[blogen]

Az államnak is érdeke a környezetvédelem, ezért is hallgat az ökológiai kérdésekre.

A könyezetvédelem kilencvenkilenc százaléka trollkodás. Az államnak ez nem érdeke, az államnak ezt irtania kellene tűzzel-vassal, komolyan véve a köznyugalom elleni bűncselekmények olyan tételeit, mint a rémhírterjesztés, közveszéllyel fenyegetés és azonnal lecsapnia minden olyan egyénre, szervezetre, sajtótermékre, ami a környezetvédelem ürügyén ezeket elköveti!

 

[aquarell]

Jól elvagytok a zárt osztályon.

 

[gafzhu]

Ez szánalmas demagógia, aminek semmi köze ehhez a témához. Sajnos emiatt a demagógia miatt nem lehet privatizálni az egész egészségügyet, így az államnak szép lassan, alulfinanszírozással kell elpusztítania a kommunizmus örökségét: az állami egészségügyet. Jól teszik, hogy nincs wc papír, ne legyen ott semmi más se, csak éppen egy tollvonással kellene felszámolni.

Az egészség ugyanis üzlet és magánügy.

Szánalmas demagógia? Melyik?
Az, hogy az államnak a feladataira sincs pénze, nemhogy valami mondvacsinált stratégiai célra égessen el haszontalanul nagyon sok pénzt?
Vagy az, hogy az államnak le kell vedlenie a feladatait (magánügy)? Akkor most mire is tartjuk a kormányt? Nem arra, hogy jól sáfárkodjon az adónkkal?

 

[blogen]

Szánalmas demagógia? Melyik?
Az, hogy az államnak a feladataira sincs pénze, nemhogy valami mondvacsinált stratégiai célra égessen el haszontalanul nagyon sok pénzt?
Vagy az, hogy az államnak le kell vedlenie a feladatait (magánügy)? Akkor most mire is tartjuk a kormányt? Nem arra, hogy jól sáfárkodjon az adónkkal?

Az egészségéről mindenki tud saját maga gondoskodni, az energiabiztonságáról nem. Az állam feladatai közös ügyeknél kezdődnek és nem a magánügyeknél. A közös ügyek finanszírozására kell koncentrálnia és nem szabad hagynia, hogy milyen magánügyekre follyanak el végtelen mennyiségben az adóforintjai, mint az egészségügy, amihez semmi köze. Az energiaellátáshoz viszont van, mert azt nem tudják az állampolgárok kiizadni magukból, mint az egészséges testet! Az a nemzettest közös feladata, akárcsak az öntözés megszervezése (itt kezdődött az állam évezredekkel ezelőtt) vagy éppen a közlekedési infrastruktúra főközlekedési alaphálózatának fenntartása (a vasútmániások fölösleges mellékvonala nem tartozik ide). Ahogy nem nem szabad az ilyet profitszivattyú-gebinbe kiadni sem, ahogy most történt a magyar autópályahálózattal csak azért, hogy valakik levehessék a sápot egy valódi közszolgáltatásról.

Egyszóval van pénz energiabiztonságra, de egy forintot sem szabad a magánegészségre költeni, mert az utóbbi magánügy és pont a közügyek elől viszi a lóvét!

És eppen ezért rettentő sötét demagógia bármilyen közügy kapcsán az egészségüggyel jönni, amiben semmilyen közfeladat nincs és nem is lehet, mert az a te magánügyed.

 

[gafzhu]

Az egészségéről mindenki tud saját maga gondoskodni, az energiabiztonságáról nem. Az állam feladatai közös ügyeknél kezdődnek és nem a magánügyeknél. A közös ügyek finanszírozására kell koncentrálnia és nem szabad hagynia, hogy milyen magánügyekre follyanak el végtelen mennyiségben az adóforintjai, mint az egészségügy, amihez semmi köze. Az energiaellátáshoz viszont van, mert azt nem tudják az állampolgárok kiizadni magukból, mint az egészséges testet! Az a nemzettest közös feladata, akárcsak az öntözés megszervezése (itt kezdődött az állam évezredekkel ezelőtt) vagy éppen a közlekedési infrastruktúra főközlekedési alaphálózatának fenntartása (a vasútmániások fölösleges mellékvonala nem tartozik ide). Ahogy nem nem szabad az ilyet profitszivattyú-gebinbe kiadni sem, ahogy most történt a magyar autópályahálózattal csak azért, hogy valakik levehessék a sápot egy valódi közszolgáltatásról.

Egyszóval van pénz energiabiztonságra, de egy forintot sem szabad a magánegészségre költeni, mert az utóbbi magánügy és pont a közügyek elől viszi a lóvét!

Hidd el, egy leukaemia kezelése többe van, mint otthon egy akkumulátosros napelemes rendszer+dízelgenerátor kombó. És nagyobb az esélye, hogy leukaemiát (vagy hasonlót, van néhány) kapsz, minthogy egyszer csak Magyarországnak egyedül kéne gondoskodnia a lakosság energiaellátásáról szigetüzemben energiahordozó import nélkül a jelenlegi életszínvonalon (mielőtt III vh-t emlegetnél, mond mi az esélye annak, hogy pont Magyarország infrastruktúrája vészeli át érintetlenül?). De azért szép messze jutottunk az üzemanyagkapszula-gyártástól.

 

[Rferi66]

Nem, hanem az ércdúsítótól a teljes feldolgozási lánc végéig zárt technológiával kezelhető. Nem kerül ki az érc a felszínre, miért kerülne ki? A zárt technológia alapvetés márcsak munkavédelmi szempontból is. Mégcsak komolyabb költsége sincs, hogy ne nyílt szállítópályákon mozgassák az ércet mondjuk.

Sok mindent meg lehet csinálni, csak nem érdemes. Ha egy ország túl sok gazdaságtalan hülyeséget csinál, akkor az életszínvonala látja kárát.

Uránból amúgy viszonylag kevés kell, simán be lehet tárolni akár 10 évre elég mennyiséget is. Ez sokkal gazdaságosabb, mint méregdrágán kibányászni.

 

[blogen]

Sok mindent meg lehet csinálni, csak nem érdemes. Ha egy ország túl sok gazdaságtalan hülyeséget csinál, akkor az életszínvonala látja kárát.
Uránból amúgy viszonylag kevés kell, simán be lehet tárolni akár 10 évre elég mennyiséget is. Ez sokkal gazdaságosabb, mint méregdrágán kibányászni.

Magántársaságok akarják a saját kockázatukra bányászni, csak a hatóságok akadályozzák őket benne, ahelyett, hogy segítenék. Ez mondjuk látom nem zavart meg.