Igen, az valóban igaz, hogy csökkent az áruk, de én meg azt írtam, hogy még így sem szabad ezekre alapozni. Még ingyen is épülnének, akkor sem lenne szabad erre alapozni a rendszert, mert mi van ha nem fúj a szél?
Persze lehet használni őket itt-ott, de nem szabad erre alapozni a villamos energiaellátást.
Nem arról ment a vita, hogy csökkent e az áruk. Azt se, hogy szabad e rájuk alapozni. Amikor egy ilyen egyszerű x > y nem ért meg valaki. (Nem akar megérteni) akkor, hogy lehet/érdemes.... érdemileg belemenni olyanba, hogy csökkenhet még az áruk, vagy, hogy szabad e rá alapozni?
Az x > y elfogadása se mjön össze.
De jó. ld akkor fenti linket idézetet. 2012-2014es árakhoz képest ~60%+al csökken 2022-2023ra UKben a szélenergia átvételi ára. Tehát erősen csökkenő trend van jelenleg is.
Eközben:
"Later in 2017 two offshore wind farm bids were made at a cost of £57.50/MWh for construction by 2022-23"
Hinkley Pointra pedig £92.50 per megawatt hour a kötelező átvételi ár. Ez volt amit UK vállalt (különben EDF és GCN(Kína)) nem vállalta volna el.
Itt már nem arról beszélünk, hogy van annyiért, esetleg picit olcsobb. Arról van szó, hogy UK 61%al többet fog fizetni a nuki áramért mint a szélért. És az offshore még ugye jellemzően jóval drágább is mint az onshore.
És még mindig nem arról van szó, hogy Magyarország túlnyomó részén nem ideálisak a szélviszonyok vagy, hogy ha csak nincs gubanc nem jobb zsinóráramnak a nuki. Arról, se, hogy szélenergiának sok veszélye nincs Paks meg ha elpukkan mi is úgy járunk mint Belorussziába. Hanem, hogy x>y