Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
<i>Szurgut-bevásárlást követő 2009. áprilisi külügyi bizottsági meghallgatáson egymásra licitálva féltették a Molt a politikusok. A fideszes Németh Zsolt, ma külügyi államtitkár, a Hernádit meghallgató bizottság elnökeként így értékelte az orosz cég szerepét: “Ezek a vállalatok közvetlenül az orosz külpolitika eszközei, tehát nem magán vagy piaci gazdasági szereplőkről, hanem orosz gazdaságstratégiai, orosz külpolitikai szereplőkről van szó”. Hernádiék szinte könyörögtek az állami segítségért. “Ezt [a befolyásszerzést] már nem lehet barátinak minősíteni. Ez baráti nem lesz”</i>
molnibalage
Guest
Szóval az oroszok a spájzban vannak...
És akkor mit szólsz a Nyugati cégek magyar cukoripar relációhoz?
Vagy, hogy témánál maradjunk. A magyar energia szektor privatizációja a 90's években. Tudod amikor bagóért eladták a cégeket, és még államilag garantált profitot is beleírtak a szerződésekbe. Szerinted az rendben volt?
Enyhe ruszofóbiád van!...
Illetve még mindig érdekelne, hogy a közvetlen szén tüzelőanyag cellával mi a helyzet? Ki mit tud róla?
"Remélem felhúzzuk az atomot és a vízlépcsőt is!
Állítólag 2 vízlépcsőt bírna el a Duna, és még 3-at a Tisza."
Hú, nagyon belendültetek!
Újabb orosz hitel a láthatáron?
Varázsoljunk csatornákat a még élő folyóinkból?
Teljesen komolyra fordítva, ehhez kapcsolódó kérdésem, hogy van- e vizsgálat arra, hogy a régi és új blokkok vízfelhasználására és hűtésére együtt (ami ha jól látom az adatokat, a Duna ottani kisvízhozamának több, mint 40 %-át jelentené, ha már most 15-20-%) melyik az olcsóbb, és minden szempontból jobb megoldás:
- a mostani vízkivételi mű és szivattyúrendszer jelentős bővítése, hogy alacsony vízszint idején is biztonsággal működjön megfelelő hőmérsékletű vizet adva,
- a fájintos kis fajszi Duna-gát és duzzasztómű,
- vagy megfelelő kapacitású hűtőtornyok telepítése?
- vagy?
Ja igen, a legfontosabb melyik az, ami bele is van kalkulálva a mostani 3000-3500 milliárdba?
Üdv:
B.
Helló!
Az én tippem az, hogy ott olyan minimális a szintkülönbség (az RSD már alföldi térszín), hogy nincs miért SZET-et telepíteni.
Második tipp: a mostani kormány olyan alaposan szétzilálta/szétverte a még megmaradt vízügyet is, hogy tervezni ilyesmit alig hiszem, hogy van kapacitás.
Üdv:
B
molnibalage
Guest
Ez a téveszme honnan származik...? Egyébként meg egy része természetvédelmi terület...
A tározós erőmű lényege pont az, mint a hagyományos vízerőműé, hogy legyen szintkülönbség. Az ország egyik legsíkabb területéről beszélünk...
A pénzügyi részhez én már nem szólok hozzá, de az érdekelne, hogy szerintük miért is katasztrófa az, hogy vannak kapcsolódó fejlesztések???
Miért baj nekik a hálózat fejlesztése?
Miért fáj nekik egy dunai duzzasztómű??
Komolyan nem értem. A HVG-s mentalitás szerint nehogy fejlesszünk valamit, még a végén előre halad az ország, nem pedig hátra
De komolyan mit szeretnének ezek??? Hálózat összeomlásokat, mint Dél-Amerikában???? Áram nélkül ki olvasná a hülye cikkeiket?
mai orosz lap:
"<i>Magyarország felébred a homályos európai álomból" – írja az orosz Pravda angol verziója. A lap felidézi a magyar kormányfő és az orosz elnök keddi találkozóját. Ahogy fogalmaznak: a nyugat mindkét vezetőt ugyanazokért a dolgokért kritizálja, ami önmagában egymás szövetségesévé teszi a két felet.
A paksi atomerőmű bővítéséről szóló megállapodás a cikk szerint azt jelzi, hogy az Orbán Viktor által képviselt politikában körvonalazódik egy stratégiai áttörés a "brüsszeli diktatúrával szemben folytatott harcában".</i>
http://nol.hu/gazdasag/tenyleg_indulhat_eu-vizsgalat_paks_miatt
<i>
A kormány - a fokozatosan egyértelműsödő bejelentések szerint - a bővítéssel megbízott orosz állami Roszatomot az orosz állam által közvetlenül a magyar államnak nyújtott, 3 ezer milliárd forintos, államadósságnövelő hitelből fizetné ki. (A fejlesztést tehát lényegében teljes egészében a magyar adófizetők állnák.) Felsmann Balázs szerint ez csak akkor értékelhető, ha az elképzelés átmenne egy hasonló Brüsszeli tiltott állami támogatási vizsgálaton.
A kormánypárt politikusai által felvázolt szerkezet - vagyis hogy a hitel kamatait nem kell beépíteni a Pakson termelt áram árába - Felsmann Balázs számításai szerint legalább 9-10 forintos állami támogatást testesít meg a majdani blokkok áramának kilowattóránkénti árában. (Korábbi értékelése szerint, ha a beruházás költségeit tényleg az erőműnek kellene kitermelnie, legalább 30 forintos kilowattóránkénti áramárra lenne szükség, ami a mostani paksi árnak több mint a kétszerese és messze meghaladná a többi erőmű áramárát. Kormánypárti politikusok ugyanakkor leszögezték, a hitelt egyáltalán nem az atomerőmű, hanem a magyar állam fizeti majd vissza. Szerintük így tartható a jelenlegi, igen alacsony szinten a paksi blokkok termelte áram ára.)
Az állami támogatást az uniónál be kell jelenteni. Felsmann Balázs szerint, ha a hitelt a magyar állam juttatásaiból közvetlenül az atomerőmű fizetné vissza, akkor is indulna vizsgálat, ha ez piacinál alacsonyabb kamatfizetésnek minősülne, és akkor is, ha tőkejuttatásként kerülne a cégbe a pénz.
Arra a felvetésre, hogy a konstrukciót Brüsszel nem ítélheti-e tiltott állami támogatásnak, Lázár János miniszterelnökségi államtitkár csütörtöki tájékoztatóján abbéli reményének adott hangot, hogy nem, de minden anyagot átadnak Brüsszelnek. Kérdésünkre, hogy mit tenne a kabinet, ha az EU mégis tiltott állami támogatásnak minősítené a tervet, nem
reagált</i>
????????????????