Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[lui7889]

Itt vannak a válaszok, a kérdéseitekre:

https://www.youtube.com/watch?v=TnGHB9p4vhc

 

[hiryu]

Ezzel a linkkel most dobtak meg, nég én sem olvastam, eltettem holnapra:
http://macskapasztor.blog.hu/2014/12/29/palagaz-forradalom_ttip-isds

 

[joker]

A Gazprom kivásárolta a partnerei részesedését a Déli Áramlatból.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20141229-a-gazprom-kivasarolta-partnereit-a-deli-aramlat-projektben.html
Wtf? Ez mire jó? Szépen csendben kártalanítja őket, hogy ne legyen balhé meg pereskedés a leállított projekt miatt vagy valami másra készülnek?

 

[emel]

A Gazprom kivásárolta a partnerei részesedését a Déli Áramlatból.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20141229-a-gazprom-kivasarolta-partnereit-a-deli-aramlat-projektben.html
Wtf? Ez mire jó? Szépen csendben kártalanítja őket, hogy ne legyen balhé meg pereskedés a leállított projekt miatt vagy valami másra készülnek?

Ettől kezdve olyan Déli Áramlatot építenek/vagy nem építenek és oda, amilyent és ahova ők akarnak, senkinek semmi beleszólási joga nem marad. Mehet az a DÁ Törökországtól Kínáig és Koreáig bárhova.

 

[hiryu]

http://hvg.hu/gazdasag/20150103_Jegyezze_meg_2057tol_lesz_jo_nekunk?s=hk

 

[wolfram]

http://hvg.hu/gazdasag/20150103_Jegyezze_meg_2057tol_lesz_jo_nekunk?s=hk

Hehe, szóval az az ember írt olyan energetikai témájú cikket, ami az olvasóknak túl bonyolult lenne már 2005-ben, aki szerint Pakson "nehézvizes" reaktorokat fognak építeni? Ez jó, meg is alapozza a szakmaiságát. DDD


<i>"Így az csak a kormányzati információszivárgásból tudható, hogy e dokumentumban az szerepel, hogy, az erőmű teljes működési idejére vetítve, 96 százalék feletti lesz a kihasználtsága – ami két okból is idealistán hangzik. Egyrészt, mert ebbe így nem nagyon férne bele egy hosszabb reaktorleállás sem, ami a 60 éves életciklust nézve szinte elképzelhetetlen. Másrészt pedig a kontinens legnagyobb atomerőmű-potenciáljával rendelkező Franciaországban ez a mutató most is épp, hogy megüti a 75 százalékot."</i>


Hmm, Franciaországban hány 3+ generációs (javított hatékonyságú, fejlesztett) reaktor is működik, tisztelt szerző úr?


<i>"Szakmai fórumokon gyakrabban hivatkozott vélemény, hogy az oroszok külföldi reaktorépítéseinek két finanszírozási véglete van: a török modell és a magyar. A török modell lényege, hogy az oroszok saját tulajdonú atomerőművet építenek Törökországban, és az ott termelt áramot előre rögzített áron adják el a törököknek. Ez azt eredményezi, hogy így valójában a fogyasztók fizetik meg a beruházási költségeket, de az egyrészt nem terheli az államkincstárat, másrészt viszont csak azzal lép érvénybe, ha az oroszok valóban megépítik az erőművet. A magyar modell épp ez utóbbira nézve jelenti a másik végletet: az orosz hitel törlesztését 2026-ban akkor is meg kell kezdeni, ha az erőmű addigra nem készül el. Sőt, akkor is fizetni kell, ha Paks 2 építése esetleg soha nem is fejeződne be. Az oroszok kockázata annyi, hogy ha a projekt kudarcba fullad, presztízsveszteséget kell elkönyvelniük."</i>


Ne szórakozzon már, tisztelt Szabó M. István! Én még nem hallottam olyan szerződésről, amiben, hogy ha a szerződő felek egyike nem teljesíti azt, amire szerződött, a másik félnek akkor is fizetnie kell. Ha tényleg olyan szerződést kötött a kormány az oroszokkal, hogy ha az oroszok hibájából nem épül meg, vagy nem épül meg határidőre az erőmű, akkor is ki kell fizetnünk (és nincs semmi kötbér, vagy hasonló, ha nem tartják be a határidőket), akkor az szimpla hazaárulás! Úgyhogy erre vagy szolgáltasson bizonyítékot, vagy ne ferdítsen/hazudozzon össze-vissza és ne gerjessze az indulatokat!

Most hirtelen ennyi hozzáfűznivalóm volt...

 

[czulu]

Földrengést okozott Ohióban a kőzetrepesztéses gázkitermelés – állapították meg amerikai geológusok, akik a tavaly márciusi földrengés okai után kutattak.

hvg.hu/kkv/20150106_Foldrengest_okozott_egy_gazt_kitermelo_ce

 

[wolfram]

Hehe, szóval az az ember írt olyan energetikai témájú cikket, ami az olvasóknak túl bonyolult lenne már 2005-ben, aki szerint Pakson "nehézvizes" reaktorokat fognak építeni? Ez jó, meg is alapozza a szakmaiságát. DDD

Úgy tűnik, vagy valaki a hvg-től olvassa a HTKA-t, vagy csak másnak is feltűnt a dolog, mert frissítették a cikket és kijavították benne a nehézvizest nyomottvizesre. Bár a helyesírás még mindig nem erős oldaluk.

 

[czulu]

<i>"Minden napelem után 114 Ft/kg környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni 2015. január 01.-et követően, mely mintegy 2000-2500 Ft-os modul áremelést jelent."</i>

mnnsz.hu/napelemekre-is-kiszabtak-a-kornyezetvedelmi-termekdijat/

 

[czulu]

<i>"A korábbi technológiákkal gyártott napelemekkel kapcsolatosan vannak eljárások, hogy élettartamuk végén üveg, fém és szilíciumtartalmú alkotóelemeikre szétválaszthatók, és újrahasznosíthatók legyenek. A CdTe és a CIS technológiák esetében ezek az eljárások még fejlesztés alatt állnak. A fotovillamos rendszerek újrahasznosítása tehát <b>még nem teljesen megoldott</b>, a gyártó iparág azonban megfelelő környezeti elkötelezettséggel rendelkezik az újrahasznosítási technológiák és eljárások fejlesztésére. Környezeti hatás vizsgálatok elvégzésekor azonban az újrahasznosítás problémáját vizsgálni kell."</i>

tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0017_13_alternativ_energiarendszerek/ch03s02.html

 

[wolfram]

<i>"Minden napelem után 114 Ft/kg környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni 2015. január 01.-et követően, mely mintegy 2000-2500 Ft-os modul áremelést jelent."</i>

mnnsz.hu/napelemekre-is-kiszabtak-a-kornyezetvedelmi-termekdijat/

Magyarország, én így szeretlek! /irónia/
Ez kb. olyan, mint a netadó. Lényeg, hogy az államnak (hahaha) mindenből, ami felfutó, vagy épp kvázi nélkülözhetetlen már, le kell vennie a sápot és lényegtelen, hogy hosszabbtávon az adott dolog hozzájárulna-e az ország, a nemzet fejlődéséhez, előrejutásához...

 

[joker]

<blockquote rel="czulu"><i>"Minden napelem után 114 Ft/kg környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni 2015. január 01.-et követően, mely mintegy 2000-2500 Ft-os modul áremelést jelent."</i>

mnnsz.hu/napelemekre-is-kiszabtak-a-kornyezetvedelmi-termekdijat/

Magyarország, én így szeretlek! /irónia/
Ez kb. olyan, mint a netadó. Lényeg, hogy az államnak (hahaha) mindenből, ami felfutó, vagy épp kvázi nélkülözhetetlen már, le kell vennie a sápot és lényegtelen, hogy hosszabbtávon az adott dolog hozzájárulna-e az ország, a nemzet fejlődéséhez, előrejutásához...
</blockquote>

Ha jól tudom adnak / adtak rá támogatást is valamilyen mértékben, ha valaki ilyent szeretne a házára vagy napelemparkot építene. Akkor hol a probléma?

 

[wolfram]

Ha jól tudom adnak / adtak rá
támogatást is valamilyen mértékben, ha valaki ilyent szeretne a házára vagy napelemparkot építene. Akkor hol a probléma?

Nekem nem úgy tűnik, hogy adnának támogatást és az a régvolt pályázat is egy vicc volt:
http://napelempalyazat.hu/palyazat_maganszemelyeknek.html
http://napelem.net/tamogatas_palyazat/palyazatok_maganszemelyeknek.php

 

[joker]

A szaudiak szerint soha többet nem fogunk 100 dolláros olajárat látni.
http://www.usatoday.com/story/money/columnist/bartiromo/2015/01/11/bartiromo-saudi-prince-alwaleed-oil-100-barrel/21484911/

 

[lui7889]

Most nyomatnak a Tv erről valami reklámokat:
http://www.alternativenergia.hu/uj-tipusu-geotermikus-eromuvet-epitenek-hazankban/55993

http://geotermia.lapunk.hu/tarhely/geotermia/dokumentumok/kovacsimredr_eu_fire_eloadasa_20131030.pdf

http://www.egs-energy.com/resource/uk-and-europe.html

 

[lui7889]

http://www.hirado.hu/2014/12/02/geotermalis-eromu-epul-battonyanal/

 

[fip7]

Nekem a geotermikus áramtermeléssel több problémám is van.

1. Kőzetet repesztenek itt is, pont, mint a palagáz/olaj technológiáknál.
2. Nagyon magas beruházási költség, ebben az esetben 31.4 milliárd forint/8.9MW. Ez 3.53 milliárd forint/MW beruházási költség!
Paks II. esetén ez 1.5 milliárd forint/MW.
Elméletileg egy dunai vízlépcső pedig olyan 2-3 milliárd forint/MW költségbe kerülne.
3. A geotermikus villamosenergia termelő rendszerek üzemeltetése nagyon sokba kerül. MTA tanulmányok alapján akár 30 forint/kWh!

Hozzátenném, hogy fűtési szempontból kifejezetten támogatom a földhős rendszereket. Viszont villamosenergia termelésre szerintem közel sem optimális hazánkban!

Ezt érdemes a témával kapcsolatban elolvasni:
Mádlné Dr. Szőnyi Judit: A geotermikus energiahasznosítás nemzetközi és hazai helyzete, jövőbeni lehetőségei Magyarországon, MTA Budapest, 2008.

 

[joker]

A Gazprom figyelmeztette az EU-t, hogy sürgősen csatlakozzanak a törökországi gáztározójukhoz / elosztótelepükhöz, és építsék ki odáig a vezetékeket, ha a jövőben szeretnének gázt.
http://news.yahoo.com/gazprom-warns-eu-turkey-pipeline-lose-russian-gas-212440234.html
Kösz EU. Így egy halom pénzt veszítenek a potenciális tranzitországok, és saját zsebből kell kifizetni a vezetékek kiépítését is. Az EU nem a tagországok érdekeit nézi az tökéletesen látszik.

 

[Fade]

Egyre inkább álomvilágban élnek.

 

[joker]

Kínai cégek szeretnének Közép-Kelet Európában nukleáris fűtőanyagot eladni.
http://www.origo.hu/gazdasag/20150117-kinai-futoanyagot-hasznalhatna-paks.html