Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A felvezetés:
<i>"<b>Nincs szükség Paks II-re, mert Magyarország jövőbeni energiaigénye az új atomerőmű nélkül is maradéktalanul kielégíthető.</b> Ez derül ki abból az Energiaklub által készített tanulmányból, amely ennek a 4 ezer milliárdos beruházásnak a felesleges megépítése helyett hazánknak egy sokkal kedvezőbb megoldást javasol. Mindez az energiafogyasztás racionalizálásával, energiahatékonysági fejlesztésekkel, a megújuló energiaforrások nagyarányú felhasználásával és egy rugalmas, decentralizált energiarendszer kiépítésével biztonságosan elérhető."</i>
Aztán később már:
<i>"<b>Az Energiaklub jövőképe 2030-ig szól. Erre az időpontra vonatkoznak az EU legújabb energia- és klímapolitikájának célszámai is, és Magyarország hivatalos energiastratégiája is 2030-ig tervez.</b> Abban az évben még nagy valószínűséggel termelne mind a négy jelenleg létező paksi blokk. Fontos körülmény, hogy addig még van 15 évünk, ami az energetika számára is belátható, és a változások beindításához elegendő időt ad."</i>
Szóval akkor szerintük Magyarországon a jövőbeni energiaigény, mint olyan, csak 2030-ig létezik, vagy mi? Utána meg jönnek a gyíkemberek és majd adnak nekünk pár ZPM-et?
Paks 2 üzemideje várhatóan minimum 60 év lesz. Az első blokkot a tervek szerint 2025-ben, a másodikat 2026-ban fogják üzembe helyezni. Tehát az Energiaklub megállapítja, hogy az első 5 évben talán nincs is szükség a két új blokkra. Na és a fennmaradó minimum 55 évben? Az már nem számít, hiszen megmondták, Magyarország hivatalos energiastratégiája 2030-ig tervez.
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
Csak egy újabb idióta...
Az is vicces, hogy azzal példálózik, hogy a német átlagpolgár fizetésének hány százalék a villanyszámla. Az ipari cégek közül már több pakolt az áramár miatt és a hálózati ingadozá miatt euromilliárdos kártéritési igények vannak a levegőben. A német hálózat csak annyira stabil, hogy az utóbbi években többször volt blackout közeli helyzettől alig pár lépésnyira a hálózat.
Az sincs leírva, hogy kevesebb, mint 10% "zöld áram" = dupla áramár a franciákhoz képest. Akkor tessék kitalálni, hogy nagyobb aránynál mi lesz... Ja, és a német hálózat torz szerkezete a szomszédok már fontolgatták azt, hogy lebontják a német hálózattal való közvetlen kapcsolatot....
Csak a szokásos korrek energiaklubos marhaság....
http://www.origo.hu/gazdasag/20150127-a-szaudiak-szerint-tul-alacsony-a-koolaj-ara.html
Nekem sajna alapból magas...
De, ami még jobban növeli (és most a megújulókat hagyom is, mert azt már molni, meg a többiek bőven kivesézték, hogy az energiamixben mekkora százalékot tölthetnek be anélkül, hogy rendszer stabilitását veszélyeztetnék):
<i>"Persze, de itt még csak lehetőségekről beszélünk. Egyértelmű rizikó viszont, hogy Paks II. jelenlegi tervei nem felelnek meg az európai uniós előírásoknak. Ezt onnan tudjuk, hogy az oroszok jelezték a tárgyalások során, tudnának EU-konform erőművet is építeni, de az 4 milliárd euróval többe kerülne.
A finneknek így is megérte, parlamentjük decemberben szavazta meg, hogy a Roszatom építse náluk az új atomblokkot, 6-7 milliárd eurós ráfordítással. Nálunk maradt az olcsóbb megoldás."</i>
Ez mi a picsa??? Illés Zoltán összevissza hazudik, vagy mi? Tudomásom szerint az Európai Unióban nem épülhet olyan nukleáris erőmű, ami nem felel meg az uniós normáknak. És azt rohadtul nem hinném, hogy a jelenlegi "szabadságharcos" kormányunk ebben az ügyben, ami konkrét szabályokhoz kötött, is ennyire szabadságharcos lenne... Szóval itt megint vagy valami durva hazugság van, vagy nem tudom... Szóval akkor, kérném Illés Zoltán úr tételes listáját, hogy miben is nem felelnének meg a Roszatom által épített "Paks2"-es blokkok az uniós normáknak? (Ha kijózanodtam, akkor ezt a kérdést mailben is elküldöm neki)
molnibalage
Guest
Vicces lenne, ha az EU területén vígan működhetnének az akár nyugati, akár orosz 2. generációs erőművek is, de a 4. generációs nem felelne meg az - amúgy nem létező - előírásoknak.
Konkrétan vajon milyen EU előírásnak nem felel meg Paks II? Honnan tudják, hogy nem felel meg, ha még meg sincs tervezve, csak a típus paraméterek ismertek? Mennyiben bír rosszabb paraméterekkel a VVER-1200/AES-2006/MIR-1200, mint a 2 generációval, 35 évvel korábban fejlesztett VVER-440, ami most Pakson és máshol is üzemel? Ki számolta ki a + 4 milliárdot és hogyan? Esetleg Illés tárgyalt az oroszokkal, hogy így tudja, hogy mit mondtak?
Illés csak magát minősti a kijelentéseivel.