Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az egyik cikk 7 éves. Azóta a működéséről van elérhető infó?
Tippem van, mivel nem nagyon épitenek bukta.Az egyik cikk 7 éves. Azóta a működéséről van elérhető infó?
Kössz, hogy utána számoltál.Szerintem hülyeséget számolt a fickó.
A tartály hőtároló sem stimmel, mert azt is hülye arányból próbálta levezetni kiszámolás helyett.
A D = 3,8, L = 7 méteres tartály 100% kitöltéssel (hahahahah) 79 tonna víz.
Mivel a fűtési renndszer 60C fokon megy mondju, akokr 95C víz esetén a hőmennyiség difi 2776 kWh.
Ebből milyen 8200 kWh hőtárolás jön ki? A dT sehol nem írta le.
Ez alig középiskolás fizika felett van.Kössz, hogy utána számoltál.
Ugye írod, hogy ha jól értem; akkor ugye a víznek az elméleti maximuma 100 fok, még pl. a homoknak több is lehet.Igen.
A saját számítás rákfenéje az, amit látsz, hogy a dT nagyon alacsony és a víz sűrűsége is kicsi és 100 fokon meg ugye atmoszférikusan elforr.
De a kulcs a fajhő * sűrűség * dT.
A víz fajhőj * sűrűség értke elég jó, mert 4,2*1 = 4,2.
A tégla hiába sűrűbb akár 2,7-szer, ha a fajhője jó, ha fele.
Viszont erőlködés nélkül lehet 200 vagy több fok, nem forr el a hőtároló közeg, de meg sem olvad.
Viszont, ha a dT magas, akkor a hőtároló tömeget szigetelni kell, minél nagyobb a sűrűség, annál kisebb tömeg = térfogatot kell szigetelni.
Ebből lehet érdekes diagramokat szerkeszteni, hogy ez mennyi tömeget = árat jelent építeni és mennyi hőt veszít.
Palkovics László lemondásának híre terjed a Technológiai és Ipari Minisztériumban
A távozás hátterében, úgy tudjuk, energiapolitikai véleménykülönbségek állnak. Orbán Viktor sajtófőnöke azt írta a Telexnek, hogy a kormányfő épp Üzbegisztánba tart, keressük a Miniszterelnökséget. A Miniszterelnökség délutáni közleményében azt írta: az ügyben Orbán Viktor dönt.telex.hu
Mégse jó ötlet a hidrogén hajtású vasút?Az a baj itt is szélsőség felé mennek a dolgok. A H2-ben van potenciál, de nem tartom valószínűnek, hogy ki lehet vele váltani a teljes földagáz fogyasztást.
Úgy néz ki az 1 dollár/kg ár össze fog jönni szóval van benne fantázia, a vonatot nagyon jó példának tartom. Iszonyat mennyiségű naperőmű
lesz letelepítve, ha csak órán belül akarsz kiegyenlítést már az is nagyom komoly akku beruházást jelent, ahelyett hogy leveszed a hálózatról a panelt sokkal ésszerűbb hidrogént termelni, amit utána hidrogén cellás járművekbe lehetne tölteni. A tömegközlekedésben valamint a tranzit forgalomban komoly potenciál van a hidrogénbe. Nem én mondom, hanem a téma szakértői, hogy az országban 60-70 jól elhelyezett kúttal a tranzit forgalmat és a tömegközlekedést (vonat, busz) át lehetne állítani hidrogénre. Már ez nagyban csökkentené az energia importot. A másik opció Kardoskúton már fut, az Akvamarin projekt szerintem nagyon értelmes dolog. Ha sikerülne 5-10 százalékban bekeverni a jelenlegi hálózatba hidrogént szintén jelentős mértékben lehetne csökkenteni a földgáz importot. Kezdetnek ezek jók, aztán meg lehetne próbálni gázmotoros erőműveket felhúzni hidrogénre és esetleg azzal kiszabályozni a csúcsokat. meg kell nézni mennyire gazdaságos. A hidrogénben is van potenciál csak azt sem kell fullba nyomni, de ez kb mindene igaz az életben. Meg kell keresni a helyét egy értelmes mixben, csak úgy mint a napnak és a szélnek. A nagy részét az igénynek logikusan atom fogja adni, de az energia import csökkentésénél komoly szerepe lehet a hidrogénnek.
A napi.hu a kretének szó szinonímiája nálam.Amikor a sajtómunkás a középiskolás fizikával (mi az energia mértékegysége) sincs tisztában, de muszáj valami ideológiailag neki tetszőt leírnia:
A magyar napelemstop okát kezeli egy csapásra az ismert energiacég
A magyar kormány úgy ítélte meg, hogy a meglévő hálózati kapacitások és a kisszámú kiegyenlítő rendszerek miatt nem engedi a továbbiakban a napelemes rendszereket a hálózatra csatlakozni. A helyzet feloldásához akár évekre is szükség lehet, pedig, mint az alábbi példa is jelzi: a szűkké vált...www.napi.hu