Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Centquri prime]

Szerintem meg olvashatnád a statisztikát.

Ez volt két éve.

Kiderült, mire fordítottuk a legtöbb energiát tavalyelőtt - ORIGO

Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.

www.origo.hu

A KSH stat pontosan ezt a 237,7 PJ értéket tartalmazza.

6.1.1.7. A háztartások végső energiafelhasználása felhasználási célok szerint

Központi Statisztikai Hivatal

1157 PJ volt a teljes prim. energia felhasználás.
Ebből 178 PJ csak a lakossági fűtés.

Tehát 15% a TELJES energia felhasználásnak lakossági fűtés. De ebben minden benne van, az közlekedéstől az ipari energifogyasztásig hőben, villanyban, stb.
Ennek egy része fűtés. A hőtermelésben lakossági oldalon annak a 178 PJ-nak iszonyatosan nagy része földgáz. Amikor ez az érték lehetne a negyede, hatoda is ha mindenki szigetelt volna, aki csak akar és tud is, némi segítséggel.

De érte én, könnyebb csuklóból mindenkit idiótának nevezni, mielőtt egy gyorskeresést csináltál volna legalább.

De helyette épültek stadionok, költöttek a sportra ezermilliárdokat, de mosta havi külker mérlege mennyi ennek a virtusnak, hogy nem épület korszerűsítettünk? Kéremszépen, erre szavazott az ország 4 * 2/3-ad alatt.

Rezsicsöki és propi helyett lehetett volna más is.

Szerintem meg ha nincs ipar, akkor baszhatod, hogy mennyi a rezsid. Menj inkább beszarni.
Márpedig ilyen gázárak mellett nincs ipar.
De megint sikerült egy mocsok nagyot nerezni, mert másra nem vagy alkalmas.

 

[molnibalage]

Szerintem meg ha nincs ipar, akkor baszhatod, hogy mennyi a rezsid. Menj inkább beszarni.
Márpedig ilyen gázárak mellett nincs ipar.
De megint sikerült egy mocsok nagyot nerezni, mert másra nem vagy alkalmas.

Az ipar energiafogyasztására kisebb ráhatása van az államnak.
Azt leszámítva, hogy idevonzotta az energiaigényes összeszerelő üzemeket, kis hozzáadott értékkel.

A lakossági oldalon ment a folyamatos dotáció a korszerűsítés erős dotációja helyett, ami most kb. aranyt szarunk analógiája lenne.
Helyette még komolyabb dotáció megy, mert lényegében a lakosság egy része lényegében semmilyen módon nem tudna fűteni télen, mert nem telik rá.
De hát 10+ évig 1000 mrd-os nagyságrendben költöttek olyanra, aminek a hozadéka lényegében 0.

Őszintén szólva az emberek egy részét eleve leszarnám, egye meg amit főzött címszóval.
A baj az, hogy ettől függetlenül megint kisegítenek egy rakás embert a közösből...
Amit máshonnan kell elvonni.

De erre szavaztak, sokam mondták, hogy ebből baj lesz. Lett. 12 éve ugyanaz a barncs kormányoz ,de még mindig másra mutogatnak.
Csak egyszer fognád már be a kurva nagy szádat, mert személyeskedésem kívül másra nem nagyon volt alkalmas mostanában.
Mert úgy látszik te csak baromságok idefosására van alkalmas

 

[pöcshuszár]

emeljük ki ezt a mondatot:
"Az előadás talán legmegdöbbentőbb kijelentése az volt, hogy Magyarországon a lakosság gázfogyasztása 2014-ben 2,5 milliárd köbméter volt, ahonnan 2021-re 4 milliárd köbméterre nőtt,"

Nem tudom, volt-e itt olyan aki végig háborgott hogy hülye az ország hogy ezt engedi, de ha igen, akkor az öt ekézök talán gondolkodjanak el azon hogy szarnak otthon egy sünt.

Valamint a Telex újságírója sem eröltette meg magát hogy még egy évtizedet visszanézzen a KSH-nál, mivel ez öt perc munka lett volna, megértem:
2005-ben is 4,6 milliárd köbméter volt a lakossági fogyasztás, onnan csökkent a rezsicsöki bevezetéséig 3,1 majd még egy év alatt 2,5 milliárd köbmétere, aztán mivel az emelkedő fizetésekhez képest egyre kevesebb volt a rezsi, elkezdtünk pazarolni veszettül, de ha van pénz akkor nyilván nem fogok fagyoskodni, jobb fürdeni mint zuhanyozni, a garázsba is tolok egy kis meleget mert cseréljen hidegben ablaktörlőt akinek nem futja, ez az életszínvonal növekedés egyik jele szerintem.

Az a vicces, hogy megint Brückner cikke az, ami ilyen szinvonalra sikerült.
Az meg érdekes, hogy saját magad által mellé tett adatokból hibás következtetéseket vontál le.
A "rezsicsökkentésnek" sokkal kevesebb köze van a dologhoz, mint gondolod.
A legkomolyabb szinten az időjárás befolyásol (2017-ben nagyon hidegre sikerült a tél):

Ezen felül a nem zsinóráramú termelők kiegyenlítésére folyamatosan nőt a gáz felhasználás.
Viszont nézd meg ezt a számsort (lakossági fogyasztás):
2005-ben 4,6Mrd m3
2014-ben 2,5Mrd m3
2021-ben 4Mrd m3
Nem - csak - a 4 és a 4,6Mrd a kiugróan magas, hanem a 2,5 alacsony. Tudod miért? Nyilvánvalóan a 2008/2010-es gazdasági válság miatt.
A lakossági gáz felhasználásnak minimuma azért van ennyire távol a válság időpontjától, mert ez egy ilyen szegmens. A lakossági felhasználás elsősorban a fűtési célú felhasználást takarja. A fűtést viszont komolyan befolyásolja, hogy mennyi, és mekkora háztartásokban élnek az emberek.
A válság után még megpróbálták fizetni az emberek a különböző lakáshiteleiket - amíg tudták. Aztán már nem tudták.
Hirtelen nőtt meg a bebukott hitelek aránya.
Bebukott hitel esetén meg mennek az emberek kisebb lakásba, kisebb albérletbe, költöznek össze más családtagokkal, vagy költöztek ki az országból! Ergo természetes, hogy csökken a lakossági felhasználás. És a bebukott hitelek hatása nem azonnal jelentkezik. Ott vannak még alkuk, átütemezések, meg időhuzásik, át nem vett levelek, jogerőre emelkedések, kilakoltatási moratóriumok. Ezek mind-mind kitolják a válság hatásait.

 

[Centquri prime]

Az ipar energiafogyasztására kisebb ráhatása van az államnak.

De biztos azért ugrott meg minden vegyipari, és vegyiparból származtatott nyersanyag ára (sok triplázódott év eleje óta) mert mind alacsony hozzáadott értékű összeszerelő üzemből jön. Mondjuk Németországból. És akkor jön Palkovics és közli, hogy de jó, 2050-re levállhatunk az orosz gázról, és addigra milyen jó lesz, mert... Csak az olcsó orosz gáznak baromira nem a fűtés a haszonélvezője, hanem az ipar, te nagyon nagyon autista.

Azt leszámítva, hogy idevonzotta az energiaigényes összeszerelő üzemeket, kis hozzáadott értékkel.

Megint csak nerezésre futja.

De erre szavaztak, sokam mondták, hogy ebből baj lesz. Lett. 12 éve ugyanaz a barncs kormányoz ,de még mindig másra mutogatnak.

ÍGEEEEN személyes OV mondta, hogy zárjuk el magunkat alternatíva nélkül a nyersanyagoktól. Ja neeeem, várjál ő nem ezt mondta.
Szóval gratulálok, megint csak a NER-ezésre futja.

Csak egyszer fognád már be a kurva nagy szádat, mert személyeskedésem kívül másra nem nagyon volt alkalmas mostanában.
Mert úgy látszik te csak baromságok idefosására van alkalmas

mondja ezt valaki, aki hiperszupermegatehetségként minden második posztjában sír mint a fürdőskurva, hogy neki itt milyen szar. Figyelj, ha ennyire mocskosul jól képzett vagy: https://www.stellenanzeigen.de/job/...JE9OAfgTy95GDiUJc6hoCjFIQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
szemezgessél, itt van 160 oldalnyi mérnöki munka nem a gonosz Orbanisztánból.

 

[alali77]

Az a vicces, hogy megint Brückner cikke az, ami ilyen szinvonalra sikerült.
Az meg érdekes, hogy saját magad által mellé tett adatokból hibás következtetéseket vontál le.
A "rezsicsökkentésnek" sokkal kevesebb köze van a dologhoz, mint gondolod.
A legkomolyabb szinten az időjárás befolyásol (2017-ben nagyon hidegre sikerült a tél):

Ezen felül a nem zsinóráramú termelők kiegyenlítésére folyamatosan nőt a gáz felhasználás.
Viszont nézd meg ezt a számsort (lakossági fogyasztás):
2005-ben 4,6Mrd m3
2014-ben 2,5Mrd m3
2021-ben 4Mrd m3
Nem - csak - a 4 és a 4,6Mrd a kiugróan magas, hanem a 2,5 alacsony. Tudod miért? Nyilvánvalóan a 2008/2010-es gazdasági válság miatt.
A lakossági gáz felhasználásnak minimuma azért van ennyire távol a válság időpontjától, mert ez egy ilyen szegmens. A lakossági felhasználás elsősorban a fűtési célú felhasználást takarja. A fűtést viszont komolyan befolyásolja, hogy mennyi, és mekkora háztartásokban élnek az emberek.
A válság után még megpróbálták fizetni az emberek a különböző lakáshiteleiket - amíg tudták. Aztán már nem tudták.
Hirtelen nőtt meg a bebukott hitelek aránya.
Bebukott hitel esetén meg mennek az emberek kisebb lakásba, kisebb albérletbe, költöznek össze más családtagokkal, vagy költöztek ki az országból! Ergo természetes, hogy csökken a lakossági felhasználás. És a bebukott hitelek hatása nem azonnal jelentkezik. Ott vannak még alkuk, átütemezések, meg időhuzásik, át nem vett levelek, jogerőre emelkedések, kilakoltatási moratóriumok. Ezek mind-mind kitolják a válság hatásait.

Vicces, de nyilván jeleztem hogy azért ment fel a fogyasztás mert egyre jobban éltünk 2011-12-től és a rezsi egyre kisebb százaléka volt a havi költségeknek.
Valamint gyorsabban nőtt 2012-óta a lakossági fogyasztás mint az ország teljes gáz fogyasztása.

És igen, tudom hogy szerinted mindenki hülye aki kritikát mond, de legalább az idénre kiszórt lakossági felújítási pénzeket köthette volna az állam a energiahatékonysági beruházásokhoz. Én nem vagyok nagy külpolitikai szakértő (és még február közepén is a háború ellen tippeltem), de azért azt jól lehetett látni hogy Oroszország vs EU-NATO feszkó van, és az oroszok csak az energiaszektorban tudnak zsarolni. Mindennek IS a szigetelését kellett volna pörgetni tavasztól, iskolák, családi házak, panelek.
Ezeket le lehetett és kellett volna állítani már tavaly az év második felében, a legtöbb forrást az épületek energetikai korszerűsítésre átirányítani:
2020ban kezdték el, szüneteltetni kellett volna más: https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzeti_Atlétikai_Központ
Tavaly kezdték, elvileg 35 milliárd, nyilván több lesz https://www.portfolio.hu/ingatlan/2...j-szekesfehervari-sportcsarnok-epitese-551623
2022 úszó világbajnokság 35 milliárd
Kézilabda EB miatt csarnoképítés 128 milliárd https://atlatszo.hu/kozpenz/2022/01...eb-miatt-harmat-epitettek-egyet-felujitottak/
Lehetne sorolni még a nem sportcélú pénzszorásokat is, amik helyett az épületket kellett volna szigetelni, fűtést cserélni, az építőiparnak akkor is lett volna munkája, de az idióták csak látványberuházásban tudnak gondolkodni.

 

[rm40]

Palkovics László: jelentősen csökkenthető az ország gázfogyasztása, felgyorsítjuk a napelem telepítések engedélyezését

Felgyorsítják a saját célra telepített lakossági és kkv-s naperőművek ügyintézési folyamatait, illetve az ipari nagyfogyasztók esetén is rövidül az engedélyezési határidő - hangzott el Dr. Palkovics László, a Technológiai és Ipari Minisztérium miniszterének előadásában a Portfolio Energy...

www.portfolio.hu

Így csökkentheti Magyarország az orosz energiafüggést

Magyarország az elmúlt években ugyan az energetika több területén előrelépést ért el, de további jelentős intézkedéseket kell tennie az energiabiztonság, a fosszilis energiahordozók felhasználásának csökkentése és az elérhető energiaárak biztosítása érdekében - áll az OECD keretein belül...

www.portfolio.hu

 

[rm40]

Horváth Péter János: minél több erőműfejlesztésre van szükség Magyarországon

Az ellátásbiztonság elengedhetetlen a fenntartható energiaátmenet megvalósításához, enélkül kudarcra vagyunk ítélve. A magas hazai importfüggőség miatt Magyarország a nagyon sérülékeny országok közé sorolható, különösen ha a beszerzési forrásokat is mellé tesszük A helyzet nem túl rózsás, de a...

www.portfolio.hu

 

[molnibalage]

Palkovics László: jelentősen csökkenthető az ország gázfogyasztása, felgyorsítjuk a napelem telepítések engedélyezését

Felgyorsítják a saját célra telepített lakossági és kkv-s naperőművek ügyintézési folyamatait, illetve az ipari nagyfogyasztók esetén is rövidül az engedélyezési határidő - hangzott el Dr. Palkovics László, a Technológiai és Ipari Minisztérium miniszterének előadásában a Portfolio Energy...

www.portfolio.hu

Így csökkentheti Magyarország az orosz energiafüggést

Magyarország az elmúlt években ugyan az energetika több területén előrelépést ért el, de további jelentős intézkedéseket kell tennie az energiabiztonság, a fosszilis energiahordozók felhasználásának csökkentése és az elérhető energiaárak biztosítása érdekében - áll az OECD keretein belül...

www.portfolio.hu

Nah, tiszta "zöld" lózungok, hogy 2050-re mi lesz...

 

[alali77]

Palkovics László: jelentősen csökkenthető az ország gázfogyasztása, felgyorsítjuk a napelem telepítések engedélyezését

Felgyorsítják a saját célra telepített lakossági és kkv-s naperőművek ügyintézési folyamatait, illetve az ipari nagyfogyasztók esetén is rövidül az engedélyezési határidő - hangzott el Dr. Palkovics László, a Technológiai és Ipari Minisztérium miniszterének előadásában a Portfolio Energy...

www.portfolio.hu

Így csökkentheti Magyarország az orosz energiafüggést

Magyarország az elmúlt években ugyan az energetika több területén előrelépést ért el, de további jelentős intézkedéseket kell tennie az energiabiztonság, a fosszilis energiahordozók felhasználásának csökkentése és az elérhető energiaárak biztosítása érdekében - áll az OECD keretein belül...

www.portfolio.hu

Úgy szeretnék látni egy ábrát, hogy miként tartják a napi menetrendet villamos energia termelésben 2025-ben, 2030-ban, 2035-ben. Télre levezetve, nyárra levezetve. Levezetve hideg napra, meleg napra.
Ma délben elég jól termelnek a naperőművek, így csak 30% jön Ukrajnából, Ausztriából és Szlovákiából, az utóbbiból majd 22%, 11,66% jön majdnem gázból.
Miközben jól termelnek a naperőművek.

 

[trojaiak]

ÍGEEEEN személyes OV mondta, hogy zárjuk el magunkat alternatíva nélkül a nyersanyagoktól. Ja neeeem, várjál ő nem ezt mondta.
Szóval gratulálok, megint csak a NER-ezésre futja.

Miét zárnánk el magunkat?
Elfelejtetek azt a szót Vétó?
12 éve erre készülnek biztos lehetsz benne van rá megoldásuk hisz legalább ők kormányozni tudnak. Paks II kapcsán megjósolták baj lesz. Időben ott vagyunk siker, eltalállták baj van de nem nekünk.
Ne rettegjél már
a kormány utasította a rendőrséget, hogy minden esetben, amikor rémhírterjesztés gyanúja áll fenn, indítsanak eljárást azokkal szemben, akik a benzin elérhetőségét érintő nehézségekről adnak hírt,

 

[trojaiak]

Ebből azért mégiscsak az következik, hogyha minden hazai erőmű, és az elosztó is állami kézben lenne (kommunizmus 2.0 ahogy mondanád), akkor az egyik erőműfajta extra bevételét a gázüzeműekre (és importra) költve a teljes áramár sokkal-sokkal szerényebben nőtt volna. Szerintem Enzo is valami ilyesmit pedzegetett, mint megoldás.

Hogy definiálod az állami tulajdont? M&M állami tulajdon? Nálam igen.
Na meg a kapcsolt részek is pl saját láb. kb. meg is van az általatok ideálisnak gondolt állapot. Hol marad az öröm és boldogság?

 

[rm40]

Úgy szeretnék látni egy ábrát, hogy miként tartják a napi menetrendet villamos energia termelésben 2025-ben, 2030-ban, 2035-ben. Télre levezetve, nyárra levezetve. Levezetve hideg napra, meleg napra.
Ma délben elég jól termelnek a naperőművek, így csak 30% jön Ukrajnából, Ausztriából és Szlovákiából, az utóbbiból majd 22%, 11,66% jön majdnem gázból.
Miközben jól termelnek a naperőművek.

Amíg Magyarországon gázerőmű és/vagy ligniterőmű éjjel-nappal, télen-nyáron üzemel, addig mindenképpen indokolt a kapacitások bővítése. Nyilván új atomerőmű(vek)re alapvető szükség van, azok megépültéig sem várhatunk ölbetett kézzel, másképp szólva a nagyhatalmak energiaszállításának kiszolgáltatva. A szűkös és drága gáz felhasználásának akárcsak napszaki és/vagy évszaki csökkentéséről (+az öregecske, betegeskedő ligniterőmű napszaki és/vagy évszaki tehermentesítéséről) nem szabad lemondani.
Ja, mellesleg egy további "alaperőművünktől", a szlovák importtól való függés csökkentése is fontos érdek, melyekre ugyancsak a fentiek az igazak.
Jó lenne tegnapra két, lehetőleg eltérő gyártású új atomerőmű, de nincs. És egy ideig (bizonytalan ideig) még nem is lesz, az pedig a mostani tapasztalatok szerint megengedhetetlen, hogy hiányukban még ilyen félmegoldásokhoz sem tudunk nyúlni. Paks-1 pár évtized múlva esedékes lekapcsolását sem várhatjuk tétlenül.

 

[molnibalage]

Amíg Magyarországon gázerőmű és/vagy ligniterőmű éjjel-nappal, télen-nyáron üzemel, addig mindenképpen indokolt a kapacitások bővítése. Nyilván új atomerőmű(vek)re alapvető szükség van, azok megépültéig sem várhatunk ölbetett kézzel, másképp szólva a nagyhatalmak energiaszállításának kiszolgáltatva. A szűkös és drága gáz felhasználásának akárcsak napszaki és/vagy évszaki csökkentéséről (+az öregecske, betegeskedő ligniterőmű napszaki és/vagy évszaki tehermentesítéséről) nem szabad lemondani.
Ja, mellesleg egy további "alaperőművünktől", a szlovák importtól való függés csökkentése is fontos érdek, melyekre ugyancsak a fentiek az igazak.
Jó lenne tegnapra két, lehetőleg eltérő gyártású új atomerőmű, de nincs. És egy ideig (bizonytalan ideig) még nem is lesz, az pedig a mostani tapasztalatok szerint megengedhetetlen, hogy hiányukban még ilyen félmegoldásokhoz sem tudunk nyúlni. Paks-1 pár évtized múlva esedékes lekapcsolását sem várhatjuk tétlenül.

A jelenlegi viszonyok mellett, ha egyáltalán elérhető, akkor elsők között kéne felszállni a SMR vonatra. Szerintem.

 

[rm40]

A jelenlegi viszonyok mellett, ha egyáltalán elérhető, akkor elsők között kéne felszállni a SMR vonatra. Szerintem.

Az egy jó dolog, csak a lakossági elfogadottságáról nincsenek adatok sehonnan. A magyarok általánosságban atompártiak, azonban a NIMBY-izmus sem idegen jelenség, amelyre politikai kampányokat lehet felhúzni. Meg hát a jelenlegi vezetés mindent a járulékos gazdasági és politikai hasznok szemüvegén lát. Kérdés, hogy melyik SMR gyártó országával akarnánnk mi különösen jóban lenni.

 

[trojaiak]

A jelenlegi viszonyok mellett, ha egyáltalán elérhető, akkor elsők között kéne felszállni a SMR vonatra. Szerintem.

És addig?

 

[molnibalage]

És addig?

A PV-k aránya növelhető, de ez csak az áramfogyasztáson segít, de azon se túl sokat. De ez is csak úgy 4,5GWe beépített teljesítményig. Azon túl már gond lehet a szabályozás az erőművek alsó munkapontja miatt.

Ha nem kaszálták el volt a Mátrai Erőmű szuperkritikus blokkját, az sokat segítene ma.
De át a tudjuk kik alatt lőtték le azt is.

 

[molnibalage]

És addig?

A PV-k aránya növelhető, de ez csak az áramfogyasztáson segít, de azon se túl sokat.
De ez is csak úgy 4,5GWe beépített teljesítményig.
Azon túl már gond lehet a szabályozás az erőművek alsó munkapontja miatt. Az, hogy tudunk-e exportálni, ha agyatlanul telepítünk le sokat esetleges.
Ha a szomszéd is ezt csinálja, akkor mindenhol áram túlkínálat van napközben, este meg hiány.
Telepíthetünk le akármennyi napelemet az éves energiamérlegben nem tudnak többet 12-13%-nál.

Ha nem kaszálták el volt a Mátrai Erőmű szuperkritikus blokkját, az sokat segítene ma. De át a tudjuk kik alatt lőtték le azt is.
Lignitet az EU meg klímacélok miatt utálja, bár a németek is nagy lelkesen égetik a szenet. Akkor amit szabad nekik, szabadjon itt is.
Csak nincs mivel...

Egy CCGT erőmű még a logisztikai láncok és háború előtt is 2,5-3 éves időponttal bírt. A gáz meg közellenség lett.
Atomerőmű nem fog ennyi idő alatt épülni.
Vízpotenciális nincs, Bőssel elkúrtuk az esélyt.
Geotermikus mítosz van, potenciál nincs.
Biogáz csak kerekítési hiba tud lenni.
Szélpotenciál igen gyenge, admin. korlátok miatt szinte sehova se lehet letenni. Pedig este legalább néha fúj a szél.

Csodákat nem lehet tenni.


Innen szép nyerni.
Az ország energiafüggése mindig is erős volt.
Csak nem mindegy, hogy azt mire alapoztuk volna.
Szélsőségesen az OROSZ gáz lett használva.

 

[trojaiak]

A PV-k aránya növelhető, de ez csak az áramfogyasztáson segít, de azon se túl sokat. De ez is csak úgy 4,5GWe beépített teljesítményig. Azon túl már gond lehet a szabályozás az erőművek alsó munkapontja miatt.

Ha nem kaszálták el volt a Mátrai Erőmű szuperkritikus blokkját, az sokat segítene ma.
De át a tudjuk kik alatt lőtték le azt is.

.

 

[Negan]

A PV-k aránya növelhető, de ez csak az áramfogyasztáson segít, de azon se túl sokat.
De ez is csak úgy 4,5GWe beépített teljesítményig.
Azon túl már gond lehet a szabályozás az erőművek alsó munkapontja miatt. Az, hogy tudunk-e exportálni, ha agyatlanul telepítünk le sokat esetleges.
Ha a szomszéd is ezt csinálja, akkor mindenhol áram túlkínálat van napközben, este meg hiány.
Telepíthetünk le akármennyi napelemet az éves energiamérlegben nem tudnak többet 12-13%-nál.

Ha nem kaszálták el volt a Mátrai Erőmű szuperkritikus blokkját, az sokat segítene ma. De át a tudjuk kik alatt lőtték le azt is.
Lignitet az EU meg klímacélok miatt utálja, bár a németek is nagy lelkesen égetik a szenet. Akkor amit szabad nekik, szabadjon itt is.
Csak nincs mivel...

Egy CCGT erőmű még a logisztikai láncok és háború előtt is 2,5-3 éves időponttal bírt. A gáz meg közellenség lett.
Atomerőmű nem fog ennyi idő alatt épülni.
Vízpotenciális nincs, Bőssel elkúrtuk az esélyt.
Geotermikus mítosz van, potenciál nincs.
Biogáz csak kerekítési hiba tud lenni.
Szélpotenciál igen gyenge, admin. korlátok miatt szinte sehova se lehet letenni. Pedig este legalább néha fúj a szél.

Csodákat nem lehet tenni.


Innen szép nyerni.
Az ország energiafüggése mindig is erős volt.
Csak nem mindegy, hogy azt mire alapoztuk volna.
Szélsőségesen az OROSZ gáz lett használva.

https://energiaklub.hu/files/study/SMR Túl későn, túl drágán.pdf
Én nem értek hozzá,nemtudom,mi az igaz.

 

[trojaiak]

A PV-k aránya növelhető, de ez csak az áramfogyasztáson segít, de azon se túl sokat.
De ez is csak úgy 4,5GWe beépített teljesítményig.
Azon túl már gond lehet a szabályozás az erőművek alsó munkapontja miatt. Az, hogy tudunk-e exportálni, ha agyatlanul telepítünk le sokat esetleges.
Ha a szomszéd is ezt csinálja, akkor mindenhol áram túlkínálat van napközben, este meg hiány.
Telepíthetünk le akármennyi napelemet az éves energiamérlegben nem tudnak többet 12-13%-nál.

Ha nem kaszálták el volt a Mátrai Erőmű szuperkritikus blokkját, az sokat segítene ma. De át a tudjuk kik alatt lőtték le azt is.
Lignitet az EU meg klímacélok miatt utálja, bár a németek is nagy lelkesen égetik a szenet. Akkor amit szabad nekik, szabadjon itt is.
Csak nincs mivel...

Egy CCGT erőmű még a logisztikai láncok és háború előtt is 2,5-3 éves időponttal bírt. A gáz meg közellenség lett.
Atomerőmű nem fog ennyi idő alatt épülni.
Vízpotenciális nincs, Bőssel elkúrtuk az esélyt.
Geotermikus mítosz van, potenciál nincs.
Biogáz csak kerekítési hiba tud lenni.
Szélpotenciál igen gyenge, admin. korlátok miatt szinte sehova se lehet letenni. Pedig este legalább néha fúj a szél.

Csodákat nem lehet tenni.


Innen szép nyerni.
Az ország energiafüggése mindig is erős volt.
Csak nem mindegy, hogy azt mire alapoztuk volna.
Szélsőségesen az OROSZ gáz lett használva.

Létezik ám már energia tárolás is.


Szél, víz, biogáz, "termálgáz". De előtte le kellene tolni egy társadalmi vitát mit ér meg a hazai? (függetlenség)
Azaz hajlandóak-e az emberek többet fizetni érte, ha hazai. pl termálgáz kapcsán olvastam ártól függ, mennyi a hazai potenciál, hogy mekkora az átvételi ár, 100-500MW. Azokra jól lehetne fix átvételi árat meghatározva hosszútávra szerződni, de 4-5-6 év múlva (mivel most mindenki fejleszt össze vissza mindent) ki tudja mi lesz az áram ára (PV miatt lehet tavasztól őszig negatív a környező országokban). Ha ott „ingyen” lesz az áram itt meg drága, akkor lesz ám hiszti, ha megspóroltad a vitát. Igaz a támogatott erőműveket nem is szabadna hagyni, kilépni a támogatásból, amikor feljebb megy az ár. Együtt sírunk-nevetünk kiszámítható piac.

Vízpotenciális nincs, Bőssel elkúrtuk az esélyt. Társadalmi vita szintén szerintem már menne.
Geotermikus mítosz van, valamennyi van, Mint fél sváb azt mondom minden morzsáért le kellene hajolni. 1-10MW ért is. Nem álunk olyan jól hogy kihagyjuk. (akár mint fűtés, és meleg víz)

Szélpotenciál igen gyenge, admin. korlátok. Az admin korlátok könnyen eltörölhetők a 133 bátor egy gombnyomással eltörölheti.
Biogáz csak kerekítési hiba tud lenni. Mint említettem nem vagyunk olyan gazdagok, hogy akár egy energiahordozót is kihagyjuk.

Innen tényleg szép lesz nyerni.