Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Nemerson]

Nézzük meg a hazai, 329 MW beépített szél generátoros termelést 2023 szeles januárjában, illetve nyugis augusztusában:

A Januári görbe:

És egy "nyugis" szeptemberi időszak:

A negyedórás éves termelési adatokból kiszámítottam, hogy a generátorok csak 19%-os kihasználtsággal mennek.
Ez azt jelenti hogy biztosan10 év felett van a szélgenerátoros beruházás megtérülési ideje, hacsak az államtól nem kap jelentős támogatást a termelt villamos energia árra.
Egyáltalán van olyan befektető, akit érdekelhet egy 10 éves megtérülés?

Az állami támogatások árát mindíg az állampolgáron hajtják be, akinek áldozni kell a "bezöldülés" szent oltárán a saját zsebéből, a magas villanyár árra..
Ahogy a fák, úgy a rezsitámogatás sem nőhet a csillagos égig. Ezt már Ukrajna 30 éve megmutatta (szinte 0 villany és gázár cserében a szinte 0 jövedelemért), gazdaságilag bele is bukott.

A másik probléma az hogyha ránéztek a termelési görbékre, azt energia tárolókkal nagyon ki kell vasalni hogy egyáltalán az életben használható legyen. Az elavult hálózatunknál ezért is vezettek be szélerőmű stop-ot hogy ne rántgassa azt felborítva a kényes szabályozási egyensúly.

Nem köll a szélerőmű, az ángliusok is becumizták a nagy széltelepeket.

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...a-az-energetika-legnagyobb-problemajat-675261
2A Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences (SEAS) intézet kutatói egy úttörő fejlesztéssel forradalmasítják az akkumulátortechnológiát, és bemutattak egy olyan lítium-fém akkumulátort, amely több mint 6000 töltési ciklus teljesítésére képes. Ez minden más, jelenleg elérhető tasakos akkumulátorcellát felülmúl. Az innovatív cella emellett néhány perc alatt képes újratölteni, új mércét állítva fel az energiatárolás hatékonysága terén."

 

[rm40]

Négy évtizede vizsgálják, de vajon tényleg megvalósul a nagy magyar energiatározó?

Az Energiaügyi Minisztérium bejelentette, hogy tavasszal két helyszínen kezdődhetnek meg szivattyús tározós vízerőmű előkészítéséhez szükséges kutatófúrások. Évtizedek óta tervben van egy ilyen erőmű építése, de ez környezetvédelmi és gazdasági dilemmákat is fölvet.

telex.hu

 

[tomcat1]

Négy évtizede vizsgálják, de vajon tényleg megvalósul a nagy magyar energiatározó?

Az Energiaügyi Minisztérium bejelentette, hogy tavasszal két helyszínen kezdődhetnek meg szivattyús tározós vízerőmű előkészítéséhez szükséges kutatófúrások. Évtizedek óta tervben van egy ilyen erőmű építése, de ez környezetvédelmi és gazdasági dilemmákat is fölvet.

telex.hu

Na mit mondtam. Már most köpködik. Ha állam építi rossz, ha külföldi mögül, akkor persze jó!
Grínpísz...

 

[alali77]

Na mit mondtam. Már most köpködik. Ha állam építi rossz, ha külföldi mögül, akkor persze jó!
Grínpísz...

ŐŐŐŐŐ, igen
De azért ha valaminek van természetkárosítása, akkor ennek: néhány százezer köbméter föld megmozgatásának és tízezer vasbeton köbméterek öntésének talán lehet?
Kit kérdezzenek meg a hátrányairól, a napelem építőket?
(Veér István urat kérdezzük meg, mehet ez a Prédikáló székre? Ha oda nem, máshova miért?)
Szerintem nem rossz cikk ez.
(én támogatom a SZET-ek építését, csak jól át kell gondolni, átszámolni. És a kormányzat nyeljen egy nagyot (kivételesen), és ne azt kérje hogy az jöjjön ki a gazdasági számításból amit ő szeretne, hanem ami a valósághoz közelít )

 

[Veér Ispán]

(Veér István urat kérdezzük meg, mehet ez a Prédikáló székre? Ha oda nem, máshova miért?)

Hogyne! Kettőt is! És térkövezzük is le lehetőleg! Meg az úszó napelem is tetszik! A parkolók fölé meg az áruházak/ipari csarnokok fölé túl drága lenne, meg elcsúfítaná, de ha már a természetről van jó, oda mindenképp kell.

Értem, hogy áldozatokat kell hozzunk a német energiahálózat stabilizálásáért, stb. de pont ezt? Hisz végre kész az új csodaakku (ezen a héten is)!

 

[senkineksenkije]

Nem köll a szélerőmű, az ángliusok is becumizták a nagy széltelepeket.

Igen, a hasznos kihasználtsági ~19% alapján még a bolondnak is megéri. Mindamellett, hogy a 329 MW szélkelep teljesítmény mellé meg kell építeni, ha 100%-ban számítanak rá, akkor 329 MW, ha csak 19%-ban számítanak rá, akkor 65 MW teljesítményű melegen tartott erőművet, amelyik a szél kiesésével azonnal termelni kezd. Hasonlóan a naperőműveknél is.
A KÁT segítségével sok éven keresztül nyereségessé tették ezeknek az erőműveknek a működtetését, de tudtommal valamit változtattak rajta és már nem annyira nyereséges.
Bár a napelem parkok valahol nyereségesek, mert a ~20 Hektáros területűeknek a háttértulajdonosai a magasabb pozíciókban találhatók, olyanok akik a jogszabályok kidolgozására befolyással vannak. Persze ilyet csak a becsületsüllyesztőknek nevezett kocsmákban mondanak a fejenkénti harmadik liter kannásbor elfogyasztása után, így ez biztosan nem igaz.

 

[Nemerson]

Igen, a hasznos kihasználtsági ~19% alapján még a bolondnak is megéri. Mindamellett, hogy a 329 MW szélkelep teljesítmény mellé meg kell építeni, ha 100%-ban számítanak rá, akkor 329 MW, ha csak 19%-ban számítanak rá, akkor 65 MW teljesítményű melegen tartott erőművet, amelyik a szél kiesésével azonnal termelni kezd. Hasonlóan a naperőműveknél is.
A KÁT segítségével sok éven keresztül nyereségessé tették ezeknek az erőműveknek a működtetését, de tudtommal valamit változtattak rajta és már nem annyira nyereséges.
Bár a napelem parkok valahol nyereségesek, mert a ~20 Hektáros területűeknek a háttértulajdonosai a magasabb pozíciókban találhatók, olyanok akik a jogszabályok kidolgozására befolyással vannak. Persze ilyet csak a becsületsüllyesztőknek nevezett kocsmákban mondanak a fejenkénti harmadik liter kannásbor elfogyasztása után, így ez biztosan nem igaz.

Az a baj a szélenergiával, hogy nem stabil, van amikor nem fúj a szél, ha meg túl nagy a szélsebesség, akkor le kell állítani a szélturbinákat különben szétesnek. A UK-ben 40%-a az elektromos energiának jönne szélenergiából ideális esetben, csak az a baj, hogy ez az ideális eset a valóságban nem mindíg áll fenn. Van amikor túltermelés van, ilyenkor lekapcsolják a turbinákat és ezt az állásidőt is fizetik a cégeknek. Amikor meg nem fúj a szél, a kieső kapacitást pótolni kell, ezt legtöbbször gázerőművekkel teszik amihez ki kell építeni ezt az erőművi kapacitást is, aminek az árát is bele kell számolni a költségekbe. Az elektromos energia tárolási kapacitása nincs kiépítve, akkutelepeken gondolkoztak, de csillagászati árak jöttek ki, ami még jobban megnövelné az áram árát. Még hozzátenném, hogy a szélerőművek állami támogatás nélkül versenyképtelenek lennének, ezt az ártámogatást meg rápakolják az áram díjára, sikerült elérniük, hogy egész európában a UK- ben az egyik legmagasabb az áram ára.

 

[Sunlight56]

Egyik blogtárs linkelt be itt egy , az áramtőzsdei manipulációkról szóló cikket, amikor speciális számítógép programokkal , figyelem bevéve a teljes EU piac pillanatnyi fogyasztását, energia termelését, valamint az eléggé pontos, egész EU ra vonatkozó időjárás előre jelzést napokkal előre, igy az egyes cégek a magyar tőzsdére is előre tesznek be olyan vételi és eladási kereskedési tételeket, ami folyamatos veszteségeket okoznak a magyar tőzsdéken is - 100 milliókat szivattyúznak ki magyarból is - munka nélkül.

Az láttuk már hogy mesterséges piaci manipulációval rúgták fel az áram árát is 3 4 szeres értékre még 2021-ben kezdődően, amikor se megnövekedett kereskedelem illetve erőművi üzemanyag árdrágulásról nem beszélhetünk.
Most itt egy újabb cikk a "piaci" anomáliákról:

"Svájci rendőr szigor kellene a még több európai gáz- és árampiaci integráció helyett"​

Svájci rendőr szigor kellene a még több európai gáz- és árampiaci integráció helyett

Reménykedtem benne hogy a magyar sajtó nem fogja átvenni a Bruegel intézet egy hónapja kiadott jelentését az európai energiapiacok működéséről. Alábecsültem a Portfolio éberségét – a múlt héten jelent meg egy remek összefoglaló a Bruegel tanulmányáról. Mint közgazdasági elméleti dokumentum, az...

www.portfolio.hu

 

[rm40]

Na mit mondtam. Már most köpködik. Ha állam építi rossz, ha külföldi mögül, akkor persze jó!
Grínpísz...

Itt meg hülye címet adnak hozzá:

Egy paksnyi blokkot is kiválthat egy különleges erőmű Magyarországon, megindultak a próbafúrások

Két magyarországi helyszínen megindultak a próbafúrások egy speciális erőmű, szivattyús tározós erőmű előkészítő munkálatai során, és a cél az, hogy egy 500-600 MW körüli, tehát egy paksnyi blokk kapacitásának legalább megfelelő energiatároló létesüljön 5-10 éves időtávon, ami az energiatárolás...

www.portfolio.hu

Ilyen energiaínségben mégis mi az, amit "kivált"?

 

[jani22]

Hogyne! Kettőt is! És térkövezzük is le lehetőleg! Meg az úszó napelem is tetszik! A parkolók fölé meg az áruházak/ipari csarnokok fölé túl drága lenne, meg elcsúfítaná, de ha már a természetről van jó, oda mindenképp kell.

Értem, hogy áldozatokat kell hozzunk a német energiahálózat stabilizálásáért, stb. de pont ezt? Hisz végre kész az új csodaakku (ezen a héten is)!

Ha már így leírtad, hogy semmi nem jó, akkor szerinted mi a jó megoldás?

Az index az alábbiak szerint foglalta össze a helyben előállított energiával végtett vízmozgatást.

Itt az újabb lépés a kormánytól, váratlan próbafúrásokba kezdenek

Egy paksi blokknyi energia tárolása is lehetővé válna.

index.hu

 

[Nemerson]

Ha már így leírtad, hogy semmi nem jó, akkor szerinted mi a jó megoldás?

Az index az alábbiak szerint foglalta össze a helyben előállított energiával végtett vízmozgatást.

Itt az újabb lépés a kormánytól, váratlan próbafúrásokba kezdenek

Egy paksi blokknyi energia tárolása is lehetővé válna.

index.hu

Eztet a nagy napelemtelepekhez köll megépíteni, kiegészítésképpen.
A napelemparkok helyett ugrottak volna neki a paksi bővítésnek ami már vagy tíz éve húzódik, dehát a megkergült eus energiapolitika a megújulót mindenáron felkiáltással a napelemparkokra tóta a tàmogatást.
A napot meg a szelet elkerülném, de a vízenergia hasznosításában lennének lehetőségek, mondjuk pont nem erre a szóban forgó furkàlàsra gondolok.

 

[Sunlight56]

A napelemparkok helyett ugrottak volna neki a paksi bővítésnek ami már vagy tíz éve húzódik

A húzodozást nem mi találtuk ki, felsőbb utasításra kellett Nekünk helyette Ukrajna felé kiépíteni elvileg 2880 MW átviteli kapacitást. Viszont az orosz folyamatosan gondoskodik arról hogy az ottani atomerőmű villanyból 1 deka se follyon refelé, hát mostmár az EU nem akadályozza hanem nyomja Paks II építését, kissé válság szaga van az egésznek..

A napot meg a szelet elkerülném, de a vízenergia hasznosításában lennének lehetőségek, mondjuk pont nem erre a szóban forgó furkàlàsra gondolok.

Muszály volna a Dunára is felrakni a régebben tervezett duzzasztóinkat, mert mivel a németek és osztrákok 36 db-al telerakták, a gyorsan áramló hordalék szegény víz tovább mélyitette a medret (Alföldön tán 3 m-rel). Így az alföldi jelentős talajvíz csökkenésnek talaj szárazságnak ez a fő oka, amit csak duzzasztások építésével lehet megoldani. Ebbe kezdenek bele a románok is , a Vaskapu I. és Vaskapu II erőmű után még 2 duzzasztó építésébe kezdenek - a Dunán, mert ha egy folyón valahol elkezdik a duzzasztást - azt végig a tengerig ki kell építeni, ha az ember jót és használhatót akar magának, a sivatagok kialakulását elkerülendő.
Ezt láttam a Dnyeperen is, 1939 előtt végig építettek ezt a tengerig.

 

[Sunlight56]

Itt meg hülye címet adnak hozzá:

Egy paksnyi blokkot is kiválthat egy különleges erőmű Magyarországon, megindultak a próbafúrások

Két magyarországi helyszínen megindultak a próbafúrások egy speciális erőmű, szivattyús tározós erőmű előkészítő munkálatai során, és a cél az, hogy egy 500-600 MW körüli, tehát egy paksnyi blokk kapacitásának legalább megfelelő energiatároló létesüljön 5-10 éves időtávon, ami az energiatárolás...

www.portfolio.hu

Ilyen energiaínségben mégis mi az, amit "kivált"?

Egyértelmű, hogy abszolút zöldnek kell lennie, aki a 0 CO2 kibocsájtású atomerőműveket is eltörlendőnek kiálltja ki a Föld szinéről.
Hiszen ha nem gyomlálják ki az atomot, akkor nem lesz hely a politikus-oligarchák által üzemeltetett kicsi de zöld erőműveknek.

Az nem zavarja hogy az ilyen "kiváltogatásnak" az lesz az eredménye hogy akkor néz majd TV-t ha közben szobabiciklin hajtja a kis generátorát.

 

[SilvioD]

Eztet a nagy napelemtelepekhez köll megépíteni, kiegészítésképpen.
A napelemparkok helyett ugrottak volna neki a paksi bővítésnek ami már vagy tíz éve húzódik, dehát a megkergült eus energiapolitika a megújulót mindenáron felkiáltással a napelemparkokra tóta a tàmogatást.
A napot meg a szelet elkerülném, de a vízenergia hasznosításában lennének lehetőségek, mondjuk pont nem erre a szóban forgó furkàlàsra gondolok.

Kb. 7 éves csúszásban van Paks. 2026-ra kellene átadni.
Az elején másfél évig vizsgálta és blokkolta az EU, utána az oroszok csúsztak 4 és fél évet az EU konform tervekkel. Most már sínen van az építkezés, ütemesen is zajlik 2032-33-ra meglehet.
Viszont az oroszok már megint pingvineznek a reaktortartàly építésének megkezdésével, először tavalyra ígérték, aztán februárra, most áprilisra....

 

[alali77]

Ha már így leírtad, hogy semmi nem jó, akkor szerinted mi a jó megoldás?

Az index az alábbiak szerint foglalta össze a helyben előállított energiával végtett vízmozgatást.

Itt az újabb lépés a kormánytól, váratlan próbafúrásokba kezdenek

Egy paksi blokknyi energia tárolása is lehetővé válna.

index.hu

"Fizikai mérete nem ismert"
Na de akkor honnan a pékfarkából tudja mennyi energiát fog tárolni?
Mert az a magasságkülönbségen és a fizikai méretén (térfogat) kívül semmitől nem függ...

 

[Sunlight56]

Amit eddig írtam a "Zöld" energia termeléséről, és annak a gazdasági életre gyakorolt "mellékhatásairól, úgy tűnik megállja a helyét.
Az egyik ilyen mellékhatás, hogy az eredetileg 30- 35 Euró / MWh spot energiadijat sikerült jóval 100 Euro / MWh fölé küldeni egy év megfeszített munkájával, ami 2023-ra lecsengett visszament 96 Euróra.
Most 2024 idáig tartó időszakában ez a magyarországi spot ár átllagban 70,54 Euró, még mindíg dupla villamos energia költség a Zöldség hatására.
A Zöld energiát a napi szünetekben támogató, ugyanakkora nagyságrendű hagyományos erőműre van szükség - mivel az atomerőműveket részben leállították, a CO2 kibocsájtás szintjén sem sikerült érdemleges eredményt elérni.

A Zöld energiatermelés, hiába van ingyen a nap, a legdrágább és így legmagasabb áron termelő erőmű típusok közé tartozik a jelentős beruházási költsége, valamint a kb max 20 éves élettartama miatt. Tehát ha arra még rápakolunk energia tárolókat pld akkutelepeket, az még tovább emeli az energia árat.

A leatomozási politika jegyében az EU-ban 2016-ban úgy gondolták, hogy a gazdasági gyarmat Ukrajna több mint 20 000 MW beépített összteljesítményű atomerőműveiből , valamint szenes erőműveiből fogják ezt az időnként fellépő hiányt pótólni , és a "piszkos" kibocsájtó tevékenységet így oda átrakni.

Viszont ez az elképzelés már több sebből is vérzik, így sor került egy EU-s, atomenergia konferenciára.

Ezen minden energiarendszeri problémát az ukrajnai konfliktusra kentek (persze mert most őket inkább etetni kell villannyal), és még egyenlőre nem bántják a problémát valójában okozó, EU-s Zöldenergia program Szent Tehenét..

Az Európai Unió visszatér a nukleáris energia nagyarányú felhasználásához.

Az Európai Tanács elnöke, Charles Michel szerint az európai országok így akarják "elérni az energiaszuverenitást".

Most Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke nyíltan az üzemidő meghosszabbítására szólít fel, Michelle pedig az atomenergia bővítéséről szóló szavakkal visszhangzik.

Látszik hogy az Unió atomügyben 180 fokos fordulatot vett, ezért akadályozás helyett már sürgetik Paks II-őt is, mint a Zöldenergia okozta energia válság egyik megoldóját.

 

[Sunlight56]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...a-az-energetika-legnagyobb-problemajat-675261
2A Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences (SEAS) intézet kutatói egy úttörő fejlesztéssel forradalmasítják az akkumulátortechnológiát, és bemutattak egy olyan lítium-fém akkumulátort, amely több mint 6000 töltési ciklus teljesítésére képes. Ez minden más, jelenleg elérhető tasakos akkumulátorcellát felülmúl. Az innovatív cella emellett néhány perc alatt képes újratölteni, új mércét állítva fel az energiatárolás hatékonysága terén."

A CATL gyártó már 2 éve piacon van a 9000 garantált ciklust bíró, LiFePO4 akkutelepével. Ezek a 6000 ciklusos telepeinek válogatott egyedei, és folyadékhűtéses rackba vannak szerelve, hogy teljesen egyforma legyenek a cellák hőmérséklet együttfutásai.

 

[Nemerson]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Gyönyörű, zöld, a miénk - a Paks-2 Atomerőmű 5-ös számú blokkjához készült az „olvadékcsapda” Befejeződött az olvadék lokalizáló készülék gyártásának utolsó szakasza. Orosz szakemberek és a magyar megrendelő képviselői ellenőrzik az „olvadékcsapda” összeszerelését. Ez egy fontos szakasz, amely...

t.me

Gyönyörű, zöld, a miénk - a Paks-2 Atomerőmű 5-ös számú blokkjához készült az „olvadékcsapda”

Befejeződött az olvadék lokalizáló készülék gyártásának utolsó szakasza. Orosz szakemberek és a magyar megrendelő képviselői ellenőrzik az „olvadékcsapda” összeszerelését. Ez egy fontos szakasz, amely lehetővé teszi a termékminőségre vonatkozó összes tervezési követelmény megerősítését.

Az olvadéktároló berendezés egy nagyméretű henger, amely súlyos baleset esetén (amelynek valószínűsége rendkívül kicsi) befogadja az atomreaktor tartalmát, beleértve az üzemanyagot, a reaktortartályt és az összes belső berendezést. Az „olvadékcsapda” az orosz atomtudósok egyedülálló és innovatív fejlesztése, amelyet VVER-1200 reaktortípusú erőművekben alkalmaznak.

Vitalij Poljanyin, az Atomstroyexport JSC alelnöke - a Paks-2 atomerőmű építési projektjének igazgatója megjegyezte:
„Az olvadékot lokalizáló készülék - az első nagy méretű berendezés, amelyet a magyar atomerőmű számára gyártottak. Az olvadékcsapdát a közeljövőben szállítják a Paks 2 Atomerőmű építési területére. Ez az esemény mérföldkőnek számít, és annak bizonyítéka, hogy a projekt sikeresen halad előre - szisztematikusan, ütemezetten, tervszerűen."

✔️Iratkozz fel - InfoDefMagyarok (https://t.me/InfoDefMagyarok) - InfoDefense (https://t.me/infoDefALL)

 

[Törölt tag 1711]

Néztem ezt a videót és feltűnt valami...

A napelemgyár területén nincs egyetlen napelem sem.
Érdekes...