F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 992
85 647
113
Miről is van itt szó:három póttartály,4 légi harc rakéta és 2-6 bomba (feladattól függően) repülsz kb 200km-et a célpontig és jön veled szembe egy 4.gen gép tisztán légi harc konfig,most szállt fel.Hol lesz az előny?
 
M

molnibalage

Guest
Mi az, hogy most szállt fel? Nézd már meg, hogy a szovjet MiG-29 és Szu-27 gépek hol állomásoztak, több száz km-re a NATO-VSZ határvonaltól. A pótosok egészen addig a gépen maradhatnak, amíg nem kezdődik a dogfight. Ja és az F-16 a front mögött akár ~100 mérfölddel utántölthető - tudod, viva rendszerszemlélet - és akkor már nagy magassában megvan a sok keró, tehát fel sem kell mászni oda újra. Azzal meg ne gyere, hogy a Vega majd ezekre vadászik, mert :

ad.1 Ezekből nem volt sok.

ad.2 Lett volna ezknek más dolguk is...

Dudi, te a vagy nem figyelsz arra amit mondok, vagy nem érted, vagy mindkettő. Ezen felül simán leegyszerűsítesz mindent úgy, hogy a te szájízednej feleljen meg.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 992
85 647
113
molni

Túl egyszerűen akartam arra rávilágítani,hogy semmi olyan előny nem volt az F-16-nál mint amit írt p51d.De túlbonyolítani sem érdemes mert az nem lehet lemodellezni(pl ott van még a Vegán kívül egy halom légvédelmi eszköz,a tankerekre AWACS-okra légi harcálláspontokra nyilván vadásztak volna azaz nem biztos,hogy olyan közel jönnének és még van egy halom más lehetőség).
 
M

molnibalage

Guest
A 100 mérdöld akkora távolság, hogy még a Vega HMZ-ben sincs igazán benne, csak elméletileg. Kinematikaulag közeledő cél ellen képes rá, de ugyebár a tanker nem ilyen, plusz SOJ, és egyebek. Ja, és ez is csak akkor lenne, ha közel rakod a határhoz...
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 992
85 647
113
Nem csak légvédelemmel hanem vadászokkal(MIG-25,MIG-31) is lehet ilyen gépeket támadni.

De ebbe szerintem ne menjünk bele mert még egyszer mondom nem nagyon tudnánk modellezni hisz mindenre volt elméleti megoldása mindkét félnek.
 
gigabiga

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 145
2 221
113
molni

Én csak azt akarom mondani, hogy a Zrínyin ennél nagyságrendekkel gyengébb anyagért is doktorit osztanak.

Szép munka! Minden elismerésem. Gratula!
 
M

molnibalage

Guest
Nem csak légvédelemmel hanem vadászokkal(MIG-25,MIG-31) is lehet ilyen gépeket támadni.

N+1-szer kitárgyalt téma, hogy ezek honi légvédelmi vadászok, semmi keresnivalójuk nem lett volna a front közelében. Nem igaz, hogy ezt még mindig el kell magyarázni...
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 992
85 647
113
molni

 

E nem volt kőbe vésve.Annyira azért volt rugalmas a szovjet rendszer is,hogy ha látják,hogy egy AWACS-hoz egy század kell akkor mást próbáljanak.
 
M

molnibalage

Guest
MiG-31 nem települt soha SZU-n kívül, márcsak titokvédlemi szempontból is. Szerinted  mennyi ideig tartott volna átköltöztetni a gépeket oda, ahol soha nem üzemeltek, tehát semmiféle háttér nem volt hozzájuk?

A jenkiknek úgy volt 72 óra a világ túlsó felére, hogy olyan helykre mentek, ahol F-15 üzemel. Háború estén 3-4 nap áttelepüléssel már bocs, de kitörölheted a segged. Ha utólag jössz rá, hogy kell, mire odaérne, már lehet, hogy nincs is hova települni, mert a repterek egy része romhalmaz, és már minden eleveszett.
 
Terminator

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 907
82 499
113
The U.S. Air Force will have spent about $5.8 billion on F-15 programs between fiscal 2008 and fiscal 2017

http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_01_09_2013_p03-01-534636.xml

 

 

 
 
M

molnibalage

Guest
Nos, eltelt több mint 1 hónap a kiadás óta. Egy kis közvéleménykutatás és statisztika.

Elektronikus változat - 1992 letöltés.
Nyomtatóbarát változat - 449 letöltés.
Mellékletek - 402 letöltés.

A tartalomra vonatkozóan, esetlegesen a jövőre nézve.

Melyik rész / fejezet tetszett a legjobban?
Mennyire volt érthető nagy átalánossában a mű? Mennyire logikusan épített az többi írásra illetve a fejzetek egymása?
Volt olyan rész, ami kihagytatok, mert túl bonyolult volt műszakilag?
Mi volt az, amit hiányoltatok esetlegesen a cikkből, amiről szívesen olvastatok volna esetleg többet?
 
M

molnibalage

Guest
Farkas Gábor privátban írt néhány kiegészítést a cikkhez az ARI/CAS kapcsán. Érdekel valakit? Az írásomnál is mélyebben belement a témába.
 
Terminator

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 907
82 499
113
The U.S. Air Force is looking for suppliers to replace the F-15E’s CRT-based multi-purpose display (MPD) with more updated technology.

 

http://www.militaryaerospace.com/articles/2013/02/F15-obsolescent-displays.html
 
misinator

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 672
13 088
113
Most fejeztem be a MŰ olvasását.

Olvasás közben megfogalmazódott bennem egy-két gondolat a szovjet-orosz rendszerek eredménytelenségéről.

Aztán mire a végére értem, kiderült hogy Te is leírtad, úgy hogy csak ismételni tudom.

 

Ha már az oroszok saját értékeléseik szerint is minimum kettő MiG-23 kellett pl. egy F-16 elleni harchoz, a MiG-21-eből pedig minimum  négy, meg egyáltalán az egész szovjet/orosz filozófia a mennyiségi fölényről szólt /a mennyiség minőségbe csap át:)))/, akkor felfoghatatlan, hogy miért nem ebben a szellemben vetették be az irakiak, szerbek a gépeiket?!

A nyugati társadalom hadigépezetét az adott konfliktusokban csak egy módszerrel lehetett volna fékezni, leállítani:

Koncentrált támadásokkal az ellenség egy-egy pl. repülő "ojjektuma" ellen, mennél több veszteséget okozni egyesével, ami a nyugati közvélemény szemében végül már elfogadhatatlan.

Annyira, hogy még a nyugati hadvezetésnek is ez a legnagyobb parája...

 

Most már "csak" a hivatkozott linkek /pl. youtube/ megnézése van hátra:)
 
M

molnibalage

Guest
@Terminator

Nem is tudtam, hogy CRT alapú az F-15E kijelzője. Kíváncsi lennék, hogy az F-15I/K/SG és az újabb szaúdi gépeknél mi a helyzet. Furcsa, hogy az 'E' CRT alapú, míg a vadászváltozaté nem.
 
M

molnibalage

Guest
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Újabb lépés a modernebb Strike Eagle felé
Krisztusom. A képen szereplő konfignak semmi értelme és nem is reális. A külső szárnyfüggesztőt soha nem használták, ezen felül az egyik oldalon HARM és másik oldalon AIM-120 és AIM-9X is elég vicces. Ezen felül, ha jól látom, nem is CFT, hanem az új fegyverzetet tartalmazó pack van a maketten mert a fotó jobb oldalán - a gép baloldala - is van még légiharcrakéta és a gép jobboldalán a CFT sor mellett is van még egy sor fegyver, amit ránézésre gőzöm sincs, hogy mi tart.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom