Gépkarabélyok

[Ocses]

Én úgy olvastam valahol, hogy a bullpup fegyvereknek az a hátránya, azon kívül, hogy bal vállból tüzelésnél kényelmetlenül közel repkednek az arcodhoz a kivetett hüvelyek, hogy a fegyver súlypontja nagyon hátul van és tüzeléskor magasabb a cső emelkedése, mint a hagyományos felépítésű fegyvereknél. Macerásabb a tárcsere, főleg fekve. Mellényben a fegyverfogás sem ideális. Legalábbis ezt hozták fel indoknak olyanok, akik már lőttek vele.
Csak azt nem tudom, hogy az ilyesmit lehet-e kompenzálni a lőkiképzés során, mert amúgy vannak előnyei is jócskán ennek a kialakításnak.

A súlypontal annyit lehet kezdeni hogy alapos a kikèpzès.
Ez főleg kapáslövèsnèl problèma. Elvileg aki nem elèg kèpzett könnyen fölèlő hirtelen felbukkanó cèlnak.

Van amelyiknèl a hüvelykivetès iránya változtatható.
Az FN F2000 meg előre vezeti el, így ott ez nem problèma.

Tárcsere lassabb a a hagyományos elrendezèshez kèpest.
De ezekben @Lator vèlemènye lehet igazán mèrvadó.

Mellènyben a legtöbb fegyverrel nem ideális lőni. A válltámaszok álltalában nem a mellènyekre vannak kitalálva.

Milyen távol van a szemedtől a bullpupnál a célgömb, meg a milyen távol a hagyományos fegyvernél?
A messzebb célgömb esetén a fegyver amiatt könnyebben célozható, ami miatt ha valami messze lévő dologra rá akarsz mutatni, akkor kinyújtod a kezed, amilyen messzire csak ki tudod.

Èrtem amit írsz. De èn ilyen problèmáról nem olvastam.
Ráadásul az sa80 meg a Steyr is alapból optikával rendszeresítettèk. A steyrrnek nincs is nyílt irányzèka szerintem.

A tavor elèg új, ott sem hiszem hogy optika nèlkül használnák.

Akkor meg ez a problèma nem áll fönn.

Egyedül a famas amit sokáig láthattunk a nèlkül. De èn tènyleg nem hallottam ilyen problèmáról.

 

[reich_und_roll]

Milyen távol van a szemedtől a bullpupnál a célgömb, meg a milyen távol a hagyományos fegyvernél?
A messzebb célgömb esetén a fegyver amiatt könnyebben célozható, ami miatt ha valami messze lévő dologra rá akarsz mutatni, akkor kinyújtod a kezed, amilyen messzire csak ki tudod.

Amiről te írsz az nagyjából teljesen okafogyott, ugyanis minden ilyen fegyveren ma már van optika.

 

[Lator]

A súlypontal annyit lehet kezdeni hogy alapos a kikèpzès.
Ez főleg kapáslövèsnèl problèma. Elvileg aki nem elèg kèpzett könnyen fölèlő hirtelen felbukkanó cèlnak.

Van amelyiknèl a hüvelykivetès iránya változtatható.
Az FN F2000 meg előre vezeti el, így ott ez nem problèma.

Tárcsere lassabb a a hagyományos elrendezèshez kèpest.
De ezekben @Lator vèlemènye lehet igazán mèrvadó.

Mellènyben a legtöbb fegyverrel nem ideális lőni. A válltámaszok álltalában nem a mellènyekre vannak kitalálva.


Èrtem amit írsz. De èn ilyen problèmáról nem olvastam.
Ráadásul az sa80 meg a Steyr is alapból optikával rendszeresítettèk. A steyrrnek nincs is nyílt irányzèka szerintem.

A tavor elèg új, ott sem hiszem hogy optika nèlkül használnák.

Akkor meg ez a problèma nem áll fönn.

Egyedül a famas amit sokáig láthattunk a nèlkül. De èn tènyleg nem hallottam ilyen problèmáról.

Szerintem minden csak megszokás kérdése. Bevallom semmi hatalmas negatívumot nem tapasztaltam a bullpuppal, esetleg az hogy elég közel van a fejedhez , a füledhez zár, sok lövés után kicsit bekábított
Izlések és pofonok

 

[nyugger]

Én úgy olvastam valahol, hogy a bullpup fegyvereknek az a hátránya, azon kívül, hogy bal vállból tüzelésnél kényelmetlenül közel repkednek az arcodhoz a kivetett hüvelyek, hogy a fegyver súlypontja nagyon hátul van és tüzeléskor magasabb a cső emelkedése, mint a hagyományos felépítésű fegyvereknél. Macerásabb a tárcsere, főleg fekve. Mellényben a fegyverfogás sem ideális. Legalábbis ezt hozták fel indoknak olyanok, akik már lőttek vele.
Csak azt nem tudom, hogy az ilyesmit lehet-e kompenzálni a lőkiképzés során, mert amúgy vannak előnyei is jócskán ennek a kialakításnak.

Van amelyiknèl a hüvelykivetès iránya változtatható.
Az FN F2000 meg előre vezeti el, így ott ez nem problèma.

A hüvelykivetés az olyan elbaszott balkezesek esetében problémás, mint én, aki az AUG-ot kipróbálva mindig felső ajkon lőtte magát a friss hüvelyekkel De igen, bizonyos esetekben átszerelhető a kivető (asszem az AUG esetében pont igen), hogy a fordítva bekötöttek is tudják használni.

Meg elvileg sportlövői körökben jön elő az, hogy a bullpup-ok sütése a hagyományos elrendezéshez képest nyúlósabb, de mondjuk ez a hadi felhasználást annyira nem befolyásolja

 

[Lator]

Szerintem minden csak megszokás kérdése. Bevallom semmi hatalmas negatívumot nem tapasztaltam a bullpuppal, esetleg az hogy elég közel van a fejedhez , a füledhez zár, sok lövés után kicsit bekábított
Izlések és pofonok

Nehezebb átállnom Famasrol HK ra, mint kalas ról FAMAS ra. A HK az elején nagyon nagyon csőnehéznek találtam, fura volt

 

[dudi]

Milyen távol van a szemedtől a bullpupnál a célgömb, meg a milyen távol a hagyományos fegyvernél?
A messzebb célgömb esetén a fegyver amiatt könnyebben célozható, ami miatt ha valami messze lévő dologra rá akarsz mutatni, akkor kinyújtod a kezed, amilyen messzire csak ki tudod.

Ez nem így van. Pl a diopteres irányzékoknál a diopternek pont az a jó, ha közel van a szemedhez.

 

[dudi]

Nehezebb átállnom Famasrol HK ra, mint kalas ról FAMAS ra. A HK az elején nagyon nagyon csőnehéznek találtam, fura volt

Az kétségtelen, hogy a bullpup fegyverek súlyelosztásban verhetetlenek, főleg ha raksz minden "szart" a fegyveredre.

 

[pöcshuszár]

Ez nem így van. Pl a diopteres irányzékoknál a diopternek pont az a jó, ha közel van a szemedhez.

mi?

 

[dudi]

mi?

Mi a kérdés?

 

[Ocses]

mi

Mi a kérdés

Szerintem huszár a cèlgömbről(fegyver eleje)te meg a hátsó irányzèkról(diopter) beszèltek.

 

[dudi]

Szerintem huszár a cèlgömbről(fegyver eleje)te meg a hátsó irányzèkról(diopter) beszèltek.

Annak is mind1, hogy milyen messze van. A lényeg az irányzóvonal hossza.

 

[Ocses]

Annak is mind1, hogy milyen messze van. A lényeg az irányzóvonal hossza.

Igen.
De az igaz, hogy egy m16 vs famas hiába majdnem ugyanolyan hosszú a cső, az irányzóvonal nem ugyanolyan hosszú.
Szerintem erre gondol.

De egy m4 famas között már alig van különbsèg ilyen tèren. Míg a cső jóval hosszabb.

 

[dudi]

Igen.
De az igaz, hogy egy m16 vs famas hiába majdnem ugyanolyan hosszú a cső, az irányzóvonal nem ugyanolyan hosszú.
Szerintem erre gondol.

De egy m4 famas között már alig van különbsèg ilyen tèren. Míg a cső jóval hosszabb.

Ez kétségtelen.

 

[Lupus80]

A hüvelykivetés az olyan elbaszott balkezesek esetében problémás, mint én, aki az AUG-ot kipróbálva mindig felső ajkon lőtte magát a friss hüvelyekkel De igen, bizonyos esetekben átszerelhető a kivető (asszem az AUG esetében pont igen), hogy a fordítva bekötöttek is tudják használni.

Meg elvileg sportlövői körökben jön elő az, hogy a bullpup-ok sütése a hagyományos elrendezéshez képest nyúlósabb, de mondjuk ez a hadi felhasználást annyira nem befolyásolja

Régen ki tudtam próbálni a steyrt meg az m4est is egyszerre.
Ott volt velem a csajom is (jelenleg nej).
Kipróbálta ő is mind2őt. Én szinte mindig fölé lőttem az egyes kapáslövéseknél az AUG-al . Rajtam lövézmellény, 193cm, 110kg, exbarátnőm 165cm és 56kg. Kipróbálta ő is, neki hihetetlen mázlija volt mert egyes kapáslövéseknél 50mre a 2tárból volt 47 találata. Előtte csak pisztollyal lőtt meg párszor korongot.
Az m4esnél pont fordítva lett a szitu.
Bár tudom ez nem szakmaiság, nem munkaeszköz számunkra, csak próba volt meg szórakozás.
Annyi hogy talán mégis többet gyakoroltunk mint az átlag magyar katona akkoriban
Bár akkoriban még a vz58voltam szokva és azt istenítettem, szóval abszolút csak szösszenet ami itt bevillant.

 

[Ocses]

Ez kétségtelen.

Köszi.

 

[dudi]

Régen ki tudtam próbálni a steyrt meg az m4est is egyszerre.
Ott volt velem a csajom is (jelenleg nej).
Kipróbálta ő is mind2őt. Én szinte mindig fölé lőttem az egyes kapáslövéseknél az AUG-al . Rajtam lövézmellény, 193cm, 110kg, exbarátnőm 165cm és 56kg. Kipróbálta ő is, neki hihetetlen mázlija volt mert egyes kapáslövéseknél 50mre a 2tárból volt 47 találata. Előtte csak pisztollyal lőtt meg párszor korongot.
Az m4esnél pont fordítva lett a szitu.
Bár tudom ez nem szakmaiság, nem munkaeszköz számunkra, csak próba volt meg szórakozás.
Annyi hogy talán mégis többet gyakoroltunk mint az átlag magyar katona akkoriban
Bár akkoriban még a vz58voltam szokva és azt istenítettem, szóval abszolút csak szösszenet ami itt bevillant.

Úgy kell neked!!! Minek viszed ilyen helyekre?

 

[Ocses]

Régen ki tudtam próbálni a steyrt meg az m4est is egyszerre.
Ott volt velem a csajom is (jelenleg nej).
Kipróbálta ő is mind2őt. Én szinte mindig fölé lőttem az egyes kapáslövéseknél az AUG-al . Rajtam lövézmellény, 193cm, 110kg, exbarátnőm 165cm és 56kg. Kipróbálta ő is, neki hihetetlen mázlija volt mert egyes kapáslövéseknél 50mre a 2tárból volt 47 találata. Előtte csak pisztollyal lőtt meg párszor korongot.
Az m4esnél pont fordítva lett a szitu.
Bár tudom ez nem szakmaiság, nem munkaeszköz számunkra, csak próba volt meg szórakozás.
Annyi hogy talán mégis többet gyakoroltunk mint az átlag magyar katona akkoriban
Bár akkoriban még a vz58voltam szokva és azt istenítettem, szóval abszolút csak szösszenet ami itt bevillant.

A nők sokszor meglepően jól lönek lőtèri körülmènyek között, elsőre is.

Aki magátol megy ki, mert szeretné kipróbálni (nincs beszarva,nem problèma neki mint jópár katonanönek) sokszor jobban lő mint a fèrfiak.

Esetleg lehet hogy csak kis 22-essel, mert a nagyobbtól esetleg megijed. De nekem is van több ilyen tapasztalatom.

 

[Lupus80]

Úgy kell neked!!! Minek viszed ilyen helyekre?

Nyugi már sokkal többe kerül...
Meg másnak se legyen jobb

 

[Ocses]

Kipróbálta ő is, neki hihetetlen mázlija volt mert egyes kapáslövéseknél 50mre a 2tárból volt 47 találata.

Milyen szèpen dícsèrsz.

Neki hihetetlen mázli ha talál. Ha te mellèlősz az gondolom óriási balszerencse.

 

[bel]

Vagy azért, mert hiába múlt el a 25%-os infláció semminek nem csökkent az ára?

Szia,

Ha 25%-rol 10%-ra megy le az inflacio, az azt jelenti, hogy most epp 10%-kal lesz minden DRAGABB.

Ahoz, hogy valami olcsobb legyen, nem kisebb inflacio kell, mint tavaly volt, hanem kisebb inflacio, mint 0, vagyis negativ szam legyen az inflacio (mas szoval deflacio legyen).