K
kamm
Guest
Ennek most mi koze ahhoz, hogy 70% sved es europai a Gripen, azaz semmikeppen sem amerikai, kulonosen technologiailag nem az?
Nincs semmifele "vetojuk" az amerikaiaknak - ez nem felujitott F-16, ez egy sved termek, nem vetozhatnak meg semmit az amerikaiak.
Az egyetlen, amit tehetnek, hogy bizonyos orszagoknak - Iran, NK stb - nem engedik meg, hogy pl a GE enginnel arulja a Saab.
Ezt advanced technology export control, ami kb minden fejlett iparu orszagban megvan, military exportban meg kulonosen gyakori. (Pl nem veletlenul nem aruljak a nemet cuccokat a szaudiaknak - most lett meghosszabbitva a tiltas megint - es jo sansszal a magyar Lynx sem mehet tovabb majd, hacsak nem veszik ki belole a Liebherrt stb.)
FYI ezt en is alairom mindannyiszor, amikor mondjuk a Delltol vagy a HPtol vagy barmelyik masik amerikai cegtol vasarolok egy komplex storage systemet vagy hasonlot, ott van a vegen a szokasos Sanctions and Embargo clause, amely szerint becsuknak, ha tovabbadom a Gonosz orszagai barmelyikenek.
A horvatok-fele veto, amikor az amerikaiak megtiltottak a zsidoknak, hogy a hasznalt-felujitott F-16-ot eladjak a horvatoknak, na az veto.
Ilyenrol szo sincs a Gripen kapcsan, peldaul pont a horvatoknal sem merult ilyesmi fel.
Egyetlen elem. Amint irtam, kb 30% az amerikai beszallitok teljes aranya, nem azt irtam, hogy csak europai gep lenne - viszont mindenkeppen sokkal inkabb sved-europai (70%), mint amerikai.
Azt nem tudom, de szinte biztos vagyok benne, hogy nincs vetojoga az amerikaiaknak, max kikothetik, hogy ne az o hajtomuvuket kuldjek benne, hanem tervezzek meg egy masikkal azt a verziot (hogy ez gyakorlatban mennyire erne meg, az mas kerdes, szerintem nem nagyon, de nem zarok ki semmit.)
Ennek megint mi koze a Gripenhez? Az adott orszag donti el, mit rak ra es ez jellemzoen politikai kerdes.
A Gripen szinte mindent elvisz mar jo ideje, gyakorlatilag az osszes europai fegyvert is.
