Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Kétlem hogy lesz olyan vedomelleny ami megfogja a 338at... Meg ha lesz is belehalsz abba az ütésbe amit bevisz... Mondjuk leszakad a szíved vagy a majad... Vagy valami hasonló...
De sikerült.A csúcs már akkor is állta a sima puskalőszert is,csak még nehéz volt.20-30évre gondolták a 308as lőszert,esetleg egy SS109 szerű javitott átütőerejű,de még tömeggyártható árú lövedékkel.Mára már a tűlövedékes,szuperpuskák elterjedését várták.Akkor jelent meg a G11.Tele volt a szaksajtó az ilyen fejlesztések hireivel.Nálunk is kidolgozták egy tűlövedékes folyékony hajtóanyagú hadipuska elvi felépitését.De mindenhol leálltak a fejlesztések.Túl drága.
Ennek ellenére lassan újra terjednek a rohampuskák.Mert mégiscsak szükség van a nagyobb lőtávra és átütőerőre.
Nehéz a lőszer és raj/szakasz szinten nehéz maga a fegyver is.Plusz egy ilyen könnyitett ngp reakcióereje is nagy.Nagyon szilárd alapot adó álványzat kell hozzá-vagyis nehéz.Meg arra is kiváncsi lennék,hogy birják a tartós tűzfeladatot?Intenzivebb tűzharcban gyorsan túlmelegedhet,szerintem
Összefoglalva,szerintem hiba volt anno a régi,nagyobb erejű puskalőszereket kivonni(30-06,7,92x57).Igenis az angol ajánlat volt a legjobb.30-06 + 280British.Korszerűsitett lövedékekkel még ma is kielégitőek lennének.308as lőszer már akkor is az egyféle lőszert használó szakasz ábrándjának terméke volt-és nem igazán jött be.
Az viszont tény,hiogy a hagyományos hüvelyes lövedékkonstrukció lassan kifogy a fejleszthetőségböl-legalábbis tömeggyártható áron.
Ha van valamilyen energiaelnyelő réteg a mellénybe, elméletileg nem kéne gond legyen.
Akkor meg teszel egy lépést hátra és raj-szakasz szinten 5,56 millimétereset használsz. Század szinten meg a 12,7-est.
Csak éppen az az alapprobléma,hogy a 223 mind lótávban,mind átütőerőben gyenge.Század szinten meg most is van ngp.
Dehogy terjednek.Hol terjednének?A világon mindenki gépkarabélyt vesz.
Igen .308 az a mindenre jó semmire sem való tipikus esete amit az ARMY hülyéinek a nem is tudom milye eredményezte(a NATO ott baszta el,hogy derogált nekik a német megoldás a 7,92-es puska és köztes lőszerrel pedig az egy létező és akkoriban a legmodernebb rendszer volt a világon).Az oroszok egyébként jól csinálták,hogy meghagyták a 39M lőszert mert az valódi teljesértékű puskalőszer.Véleményem szerint nekik nem lenne más dolguk mint modernizálni a lövedéken mert az 1908-as dizájn mára eléggé elavult.Egyébént Kalasnyikov rossz ötletnek tartotta a kaliberváltást,szerinte maradni kellett volna a 7,62x39-nél csak ott is modernizálni kellett volna a lövedéket.
A lőtávval nincs baj mert nem nagyon veszel észre ellenséget 300-400 méternél messzebről és amit nem látsz arra lőni sem tudsz.
Ilyewn alapon térjünk vissza a géppisztolyhoz,vagy az MG7 lőszeréhez.Hiába van belőle sok,ha eléktelen a teljesitménye.
Róka fogta csuka
Század szinten minek bohóckodnál nehéz-géppuskával amikor lehet aknavetőd is?
Oda nagyon sok energia elnyelő kellene...
már egy 308as találat is instant rehab minden energia elnyelővel együtt... Hàt egy 338 az hanyattvagna rendesen...
Raj szinten is lehet aknavetővel bohóckodni, ha nagyon akarsz. Annó a britek milyen jól elvoltak a kétcolos aknavetőikkel raj szinten.
Ezt magyarázd màr meg mi az a gyenge?? 500 méterig bőven halálos, elég àtütő élőerő ellen, mert arra kell. Messzebb nem lőnek vele mert nem is látják a célt, ha páncélozott a cél akkor még mindegy hogy 5,56 vagy 7,62 egyik sem elég... Aki messzebbre kell hogy lőjön annak ott a nagyobb kaliber, DMR, sniper, HMG stb.... Sima gyalognak ez a lőszer tökéletes.. Ez nem annyira bonyolult!! Arany közép, lehet erősebb lőszered de minek?? Az nehezebb lesz, a fegyver is nehezebb lesz, meg drága is...
Nem lehet nagyobb az energiája, mint az amivel elindult. Tehát nem üthet meg erősebben mint a fegyver amiből kilőtted. Persze értem, hogy annak van egy tömege, tehetetlensége, csőszájféke stb. stbOda nagyon sok energia elnyelő kellene...
De a valóságba akit meglőnek nem repül át a falon mint a filmeken.
Nem mert keresztülmegy rajtuk a lövedék és nem adja le a mozgási energiáját... Ha le tudja adni, azaz megfogja egy plate akkor az bizony egy 338 esetén hanyattvàgós lenne..
A kis egy kézzel használható 60mm-es aknavetők tényleg hasznosak és ami nagyon fontos cipelhető kategória(bár szerintem raj és szakasz szinten lapos röppályájú fegyverekre van szükség) de század szinten már 80-as van ami van vagy 50 kiló.
Csak azért vág hanyatt mert nem készülsz fel rá.Egy 9mm-es pisztollyal ha meglőnek 1-2 méterről úgy,hogy készülsz rá az ég adta egy világon semmi nem fog veled történni ha viszont felkészületlenül meglőnek attól is minimum összegörnyedsz.Ezért is hülyeség az ma ami egy időben nagy divat volt:azaz pisztollyal menni helységharcolni.Ma is kella pisztoly de csak mint másodlagos fegyver.
Éppen most terjednek azok a célzó műszerek,amikkel már lehet.Plusz a digitális katona fejlesztés is arrol szól,hogy a sisakba épitett kijelzőn a közeljövőben már megkapja a harcos a szintjének megfelelő harcászati helyzetképet.Vagyis már most van olyan kereső-célzó eszköz egyéni fegyverre,amivel pl hőképes üzemmódban felderithetsz 5-600(vagy több) méterre sötétben bújkáló ellenforradalmárt.Azthiszem Rudi linkelte be az amik új bagolyszemüvegét,ami már hőképes üzemmóddal is rendelkezik,és fegyverirányzék változata is van.Közeljövőben meg a szakasz felderitődron(vagy akármilyen felderitőeszköz) láthatja el a lövészt adatokkal.
Egy sima pamut zubbonyban lévő katonát 1000méterről is megölne.Csak éppen a sima pamut zubbonyban egy modern hadszintéren már nem nagyon grasszálnak a katonák.Azonkivűl 400 méter felett a 223as lőszabatossága meredeken esik.
Igazábol nemhogy század szinten,de még szakasz/raj szinten se működik tökéletesen az egylőszeres koncepció.