1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Gondolatok a légiharcászatról

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ezek szerint akkor nem vállalhatatlanul magas az ára, ha a civil piac is ekkora mértékben használta fel. Vagy ez csak afféle kirakat projekt, hogy ha még egyszer gép repül bele ebbe az ikonba, akkor ne dőljön össze?

    Ez csak is konstrukció kérdése. Szerintem nem előírás hogy a szellőzőknek a bunker tetején kell lenniük és egyenesen e belső térne kell vezetniük.
    Az ajtók se probléma. A vízszintesen érkező bombák ellen már általában úgy alakítják ki a bunkert mint ezt (Tabuk AFB a Sz.A)
    (magas töltés az ajtók előtt…)
    [​IMG]
    [​IMG]
    [/QUOTE]
    Whoa, ezt a jenkik építették? Mert ennek az oldalán valóban már talán problémás 1 db bombával oldalról átmenni. Mondjuk a baj akkor van, ha több jön. De hát mindenre is nem lehet felkészülni.

    Ebben egyetértünk. 2 M USD-t költeni egy olyan eszköz védelmére, amit nem lehet pótolni, amikor kell és életciklusa alatt vagy 60M USD-t rákölt az ember nem szabadna tételnek lennie. Mert ettől válik el a szar a májtól.
     
  2. rudi

    rudi Well-Known Member

    Feltételezem az Ő művük
    Így néz ki felülről:
    [​IMG]
    Ez minimum 16 gépnek elég hely.

    De más reptereken is ezt a megoldást használják
    Pl.: Qaisumah AFB
    [​IMG]
     
  3. fip7

    fip7 Well-Known Member

    A fentebbi képen lévő bejárat takarás ötletes, és a sok helyi homok miatt olcsó.
    Az általam említett T alakú elágazásra gyakorlati példa:
    [​IMG]

    Ez jobban védett, de persze minden csak hatóerő kérdése :)
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Itt már jártam.
     
    Pocok75 and fip7 like this.
  5. rudi

    rudi Well-Known Member

    - Magyarország egyáltalán nem törpeország...194 es listából a 108-ik
    - Olyan országoknak is van - jó okkal - mint Izrael meg Szingapúr
    - A legújabb generációs Erieye lokátorok hatótávolsága vadászgép méretű cél esetén közel 400 km
    A régebbi generáció ezt tudta:
    [​IMG]
    Egy Bp. felett 12 km magasan köröző AEW/C gép gyakorlatilag az egész Kárpát medencét ellenőrzése alatt tudja tartani úgy hogy ő maga mondjuk egy D-K I fenyegetettségi irány esetén a határon túli földi radarok számára gyakorlatilag láthatatlan. Ha esteleg látják is ebből a távolságból nincs az a Patriot ami veszélyeztetné.
    [​IMG]
    Az AEW/C gép szerves része a légvédelmi rendszernek és az általa látott képet látják mind a vadászok mind a NASAMS rendszer FDC kabinjai is.
    Nem lehet eléggé hangsúlyozni mennyit jelent az hogy pl. a NASAMS FDC kabinja már 10 perccel az előtt látja a föld közelében repülő célt hogy az az indítókban csücsülő AMRAAM-ok hatótávolságába érne…
    Nem szabad elfelejteni hogy Mo. igen sík ország és még a világ legfejletteb földi telepítésű radarjának is szigorú korlát a radarhorizont. Ez egy földtől pár méterre lévő antenna esetén egy 100 m magasan repülő légi cél esetén nem több mint 40 km.
     
    fip7, Nemerson, svajcibeka and 2 others like this.
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Csak azt felejted el,hogy Izrael vagy Szingapúr el tudja őket tenni biztonságos távolságra a tenger felett,mi erre képtelenek vagyunk
     
  7. rudi

    rudi Well-Known Member

    Bocs de ránéztél a fenti térképre?
    Tulajdonképp mi neked a biztonságos távolság? Egy eszköz ami standoff módban dolgozik miért nincs biztonságban?
     
    gacsat likes this.
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ma a biztonságis távolság több 100km.Enyit egész egyszerűen nem ad ki az ország légtere.
     
  10. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Már miért is nem?Egyideüleg az összes szomszéddal csak nem fogunk háborúzni
     
    ghostrider likes this.
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ebbe ne legyél olyan biztos,de ha még is:a szerbek ellen nézd meg hol repültekba NATO AWACS gépek.A szlovákok ellen meg kb esélytelenek vagyunk mert annyira belelóg az egész ország az S300 megsemmisítési zónájába.Talán a románok ellen menne de az sem biztos mert azoknak meg ott az F-16 amivel ha akarnak közel tudnak jönni.
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Túlozni nem kellene. A 75 km-es HMZ még totálisan sík terep esetén sem lógna bele az ország nagy részébe és van domborzat is. Ha közvetlenül a magyar határ mellé települnének (ökör ötlet) Esztergom táján, akkor is már Bp felett nem lenne HMZ a hegyek miatt. Nézd meg a magasságokat. Ez igaz a Mátra vidékre is, hiába van túloldalt magasabb hegy, mert a Föld görbül. Győr táján van az, hogy bele lógna a HMZ úgy 40-50 km-et, de kb. ennyi.

    Ezen felül 1 db Sz-300PMU osztály tűzíve csak 105 fok. Azért önmagában az vékony. Az Sz-300 kicsit túl van hájpolva finoman szólva főleg úgy, hogy ez a változat kvázi 40 éves, mert a PSz ocsított változata... IOC 1982-83..
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nincs hozzá nagyobb hatótávolságú rakétájuk?
     
  14. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Jahátkérem,háborúzni veszélyes.
    Tótok S300ast inditanak,segit a horizont alá sűlyedés.Román F16 ellen meg maga a légi radar,hogy ne tudjon csak úgy észrevétlen bejönni.Meg a CAS és a légvédelmi rakéták.
    Éshát ezért kell az összfegyver és haderőnemi hadviselés.Messzehordó tüzérség,harcászati BM szétlőheti a szlovák S300 üteget,ha elárúlja magát az inditással,és a radargép beméri.Vagy már az inditás elött az EW rendszerek bemérik a radarját.
    Ezért is jó a lufi,még akkor is,ha van radargép.Háttérbe vonom az AWACSt,és rákényszeritem a gaz tót ellent,hogy a lufira támadjon.Ezzel elárúlja a helyzetét.Messzehordó tüzérség kiiktatja az S300ast,a radargép meg éppen és sértetlenül átveszi a lufi helyét.Ősi magyar taktika modern köntösben.A lufi játsza a martalék szerepét.Ugyanez működik a tót/oláh F16okkal szemben is.Csak a NASAMS és a CAS játsza a kalapács szerepet.
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Minek lufi meg AWACS?Nyilván az ellen is hülye és negvárja,hogy szépen szétlődd meg célt repülba kedvedért.
     
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nincs, a rendszer radarjai amúgy sem tesznek lehetővé nagyobb távolságra indítást. Nem véletlenül kapott minden új Sz-300 változat új radart is és lett kurva drága.

    Jaj...
     
    dudi likes this.
  17. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Warum?
     
  18. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Kéne költenünk rá.
     
  19. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Kicsit bővebben fejtsd ki,hol gonodlod hibásnak az okoskodást
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nekem ehhez már nincs erőm. A fórumozás miatt meg nem születnek cikkek...
     

Ezen oldal megosztása