Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője
- Téma indítója nani1980
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A robotrepulogepnek jo esellyel nincs vontatott csalija, az F-16-nak meg van.
Már a melyiknek....
De igen a vontatott csali hasznos dolog. Ukrajna kap-e?
Meg ugye a túloldalt is van EW.
A valóságban nagyon bonyolult a légi harcászat, azonos technológiai szinten lévő ellenfelek esetén.
Nem véletlen, hogy az oroszoknál nagyon sokáig a bevett szokás az volt, hogy látóhatáron túli harc esetén is, indítanak egy infravörös érzékelő fejjel ellátott rakétát, meg indítanak egy félaktív radarost is.
Az R-24/27/40 rakéták esetén ez mind adott volt.
A franciák idővel követték a példát, ezért van MICA IR és EM is.
De mindenre is van ellenlépés, érdekesek lesznek majd a párharcok.
Hát, mivel olyan 1.5 km/s-el repül az R-37 amíg ég a hajtómű én nem sok esélyt látok erre.
Az AIM-9 is kb. 1 km/s-el repül. Ez szemből lőve 2.5 km/s relatív sebesség. Ehhez szerintem lassú az AIM-9-es közelségi gyújtója.
(Gondolj arra, hogy ilyen sebességű elfogásra mindig közvetlen találatú rakétát használ a légvédelem is, pont e miatt. Lásd. Pac-3)
200 km-en meg már nem ég a hajtómű, ha F-16-osban ülsz, valószínűleg fingod sincs arról, hogy lőnek rád. Csak akkor amikor a végfázisban bekapcsol a rakéta radarja.... van még 10-15 másodperced élni. Ennyi idő alatt kellene rájönni honnan jön, (miközben nem is látod) és befogni rakétával.
Szerintem ez esélytelen.
Még 2M feletti sebesség esetén is megvan a 60km.
Azt találtam, hogy kb. 120km távolságban fogy el az üzemanyag belőle. A sebessége 4,5+M. Azaz kb. 78-80s az égési ideje.
Egy 2M sebességű távolodó célra is minimum 2,5M sebességgel fog közeledni. Ez, 0,85km/s. Ha ezt felszorozzuk a 78s égési idővel, akkor az valóban 60+ (66)km-t jelent.
Ennyi távolság kell ahhoz, hogy utólérje a célt.
És ez csak az az idő, amíg folyamatosan tol a rakéta. A kiégés után is van még sebessége, és magassága.
A fő probléma, hogy az ellenfél, aki ellen használnánk várhatóan, szemben fog érkezni. Azaz hogy kiforduljon, és felgyorsuljon erre a 2M sebességre, az is időbe telik. Ami alatt már felé repül a Meteor.
Szia,
Mar hogyne tudna, hogy az indito gep befogta a radarjaval, es folyamatosan koveti?
F-16-rol beszelunk, nem MIG-17-rol!
Ha meg nem koveti folyamatosan az indito gep, akkor nem sok esely van eltalalni a celt, hiszen az barmilyen manovert csinalhatott fel perc alatt, a kozeleben se lesz annak a pontnak, amit korabban kiszamoltak.
Kozepesen oreg infra szenzorok egy repulogep felforrosodott sarkanyat is latjak, nem hogy egy gyorsabb raketaet.
A relativ sebesseggel igazad lehet, az komoly gondnak hangzik, ha nem gondoltak erre a raketa kifejlesztoi.
Tévedésben vagy. A MIG-31 és a Szu-35 PESA radaros. Nem kell folyamatosan megvilágítaniuk a célt.
Simán pásztázás módban képesek rá szimultán indítani több rakétát is.
A rakéták mennek az előre programozott helyre, ha módosul az F-16-os pályája akkor kapnak pályakorrekciós jelet adatkapcsolaton keresztül.
Egy pillanatig se kell befognia az indító gépnek a célbavet gépet. Csak a végfázisban a rakéta világítja meg magának.
(Erre az amcsi gépek többsége is képes AIM-120-al....)
Lásd fentebb.
Csak az F-16-oson ilyen sincs. Az AIM-9-nek meg tudnia kell honnan jön az ellen. Annak a fejét nem tudja használni a gép.
Fordítva van. Az F-16-os radar iránymutatása alapján keresi meg az IR fej hova kell néznie, majd rögzíti a célt.
Itt a felderítés a korlát.
Szia,
Tehat folyamatosan kovetni kell.
Nagyon eros jellel, mert ami visszaverodik belole, azt 390 km-rol fel kell tudni dolgozni a kovetes fenntartasahoz.
Es olyan adatkapcsolat kell, aminek a 380 km-rol jovo jelet nem tudja elnyomni a 10 km-re levo gep EW berendezese.
T
Törölt tag 1711
Guest
3. világháború légi csatái
Elképzelés
Valóság
webm.red
Elképzelés
Valóság
webm.red - Untitled
Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videos
webm.red
Itt az az érdekes, hogy mivel, és hogyan lett az a picsányi drón felderítve?3. világháború légi csatái
Elképzelés
Valóság
webm.red - Untitled
Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videos
T
Törölt tag 1711
Guest
Gondolom érzékelik a sugárzást és kimennek megkeresik a forrását.
Ráadásul nem ez az első ilyen videó ami kikerül ilyen összecsapásról, arról is van már felvétel, hogy utána összeszedik
Jobb híján idehozom:
Miért nem teszik?
Vegyük Izrael példáját, Iránt illetően: ha nem is a mélyre beásott dúsítóüzemeket, de a katonai repterek egy részét ugyanígy ki tudnák szedni a három tucatnyi F-35-tel, ami van nekik. Iránnak ráadásul vélhetően gyengébb légvédelme van, mint az oroszoknak. Ahogy páran vizionálni szokták: “fel se fognák, mi történik velük”
Miért nem teszik?
Miért tennék? Csak az egyszeri ember számára ok az, hogy képes rá, akinek van annyi esze mint egy hangyának, annak csupán a képesseg nem ok valaminek végrehajtására.
Nem csak atombombával lehet véglegesen megkeseríteni az izraeliek életét. Mindegy, ez már nem ide tartozik.
Látod, hogy milyen jól megy Iránnak Izrael életének megkeserítése már 40 éve...
Khmm inkább úgy 2500 éve, és ezalatt egyszer még ők telepítették vissza őket Babilonból, aztán úgy 200 évig perzsa szatrápia lettek, ezalatt szépen átvéve olyan perzsa eredetű vallási koncepciókat, mint a megváltó eljövetele. Azt pedig végképp nem lehet felróni a perzsáknak hogy a 2500 évből olyan 2300 évig Izrael mint állam sem mint terület, sem lakosság szintjén egyszerűen nem létezett.
Szóval nem kell annyira leszólni a perzsákat, valamit azért tudhatnak hiszen voltak, vannak, lesznek, Izrael meg eddig kb. 150 évre tudott nagyjából összeállni, amikor épp nem egymás ütötték. Így történelmi távlatban én inkább a perzsákra fogadnék ebben a meccsben.
Izrael is van úgy, hogy a népe évezredeken keresztül saját orszaggal sem rendelkezett. De a jelenre vagy a közelmúltra nulla hatása van annak, hogy mi történt történelmi távlatokban.