Hajófedélzeti tüzérség (ágyúk, lövegek, lőszerek)
- Téma indítója tarzaan
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az a kategória még szereltet általában. A nagyobbak amik már nincsenek szolgálatban osztottat használtak.
Ak 130 szerelt.
Mark 45 Usa, 127mm osztott.
_lightweight_gun_aboard_the_guided-missile_destroyer_USS_Cole_(DDG_67).jpg)
Vajon a még sok helyen ma is használt szovjet 130mm-es M-46-os löveg is ilyen egyesített lőszert tüzel, vagy osztottat?
Azért érdekel a kérdés, mert elgondolkodtam rajta, hogy vajon miért nem használják szárazföldi erőknél, mert a hatótáv adatai elég korrektek.
Persze mivel Európában fegyverzetkorlátozás van, logikusabb a kvótát a 155-ösökre tartogatni (már ahol egyáltalán a közelében vannak a kvótának).
+1 kérdés.
Ezek a tengerészeti lövegek elvileg légvédelmi célokra is használhatók? Azt tudom, hogy a II.vh-ban pl. a németeknek volt 128mm-es légvédelmije, talán a nagyobb hajóikon is.
Igen lehet velük repülő eszközökre is lőni.
Mondjuk hatótávban talán az 57mm-es légvédelmi ágyúk vannak pariban a MANPAD-okkal. Viszont nagyobb a tűzgyorsaságuk, és pl. bejövő bombák/lövedékek esetleg drónok ellen az ágyúk jobbak lehetnek.
Pl. egy iylen 127/130mm-es ágyú fixen telepítve ("pinceszinten az automata töltőrendszerrel és jó sok betárazott lőszerrel) nem lenne rossz utolsó védvonal.
Ui: mintha az irániaknak lenne valami automata/félautomata mobil 100mm-ese.
https://en.wikipedia.org/wiki/130_mm_air_defense_gun_KS-30
https://en.wikipedia.org/wiki/120_mm_M1_gun
molnibalage
Guest
Ez eléggé csakazértis hozzászólásnak tűnik, mivel ha úgy lenne, ahogy állítod, akkor minden tüzérségi találat csak a véletlen műve lenne....
molnibalage
Guest
A telitalálat nagy távolságon az nem PGM-mel. Hahó a tüzérség mindig is területlefogó fegyver volt...
Egyesek képzelik azt, hogy PGM nélkül jelentős távolságon indirekt tüzeléssel képesek pontcélokat kilőni löveggel, ami nettó hülyeség.
A csatahajók és hajók kb. akkor voltak képesek eltalálni egy másik hajót stabilan, ha a lövegek CEP-je a jellemző célok főméretét érte el vagy annak közelében volt. A jütlandi 2-3%-os találati arány némi szójátékkal élve nem a véletlen, vagyis a véletlen műve...
Ha a távolság lecsökken és radarral mérsz, akkor a célok függőleges kiterjedése miatt a gránát röppályával a találatot jelentő vetületi terület nő meg. Persze ezt sem fogja fel dudi, ahogy kb. semmit sem. Csak kurvára nem mindegy, hogy egy hajó esetén a felépítényt találod el vagy a páncélövet.
Tudom a 100 méter azért volt példa mert a te fogalamad szerint ez lehetetlni,hissz olyan angy a szórás,hogy nem tudják megcsinálni.
molnibalage
Guest
Egy Mistral méretű cél semmilyen távolsagon nem pont cél semminek.Pont cél az az UAZ.
Kurvára ezt írtad...
"Ismerem a villázást, köszönöm. Annak is megvannak a korlátai. A CEP-en belül nem tudsz mit csinálni. Hallod, méréstechniak alap. Ha az eredmények a mérési hibahatáron belül szórnak, akkor nemigen van mit tenni."
Ebből az következik,hogy szerinted 20km-en nem tud egy PzH 2000 100 métert villázni hisz nagyobb a szórása.
molnibalage
Guest
Valóban nem. 5 km-ről eltalálnád stabilab. A gond az, hogy ez faszság, mert visszalőnek rád, de kurvagyorsan.
15-20 km-ről meg egyszámjegyű lenne a találati arány, már ha pontos GPS koordinátád van az álló célról.
molnibalage
Guest
4-5 közeli után a CEP-nél kisebb távolságba be lehet vinni azért a dolgot. A probléma az, hogy nincs időd ezt megvárni, mert visszalőnek. Tehát kb. az megy, hogy lősz egyet, azt talán még megvárod és aztán meg a zuhi és pucolsz.