Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 1945
Guest
Nagybalhé esetén a határ túloldalán legelőször az Osztrák területvédelmi ezredekbe (Landwehrstammregiment) futottunk volna bele.
Az ezrednek jellemzően volt egy SK-105 Kürassier páncélvadász százada, 12 járművel.
Minden jármű lézer távmérővel rendelkezett, és 1700m távolságra (harckocsi célra) 95% találati aránnyal tudták az OCC-105-F1 kumulatív gránátjukat kilőni, amely 360mm páncélátütéssel rendelkezett, így az MN T-72-esein kívül minden más járművét leküzdhette.
Az ezred páncéltörő tüzérütege 18db 106mm-es M-40A1 hátrasiklás nélküli lövegeivel, 1000m távolságig voltak hatásosak kumulatív gránáttal.
500m-es távolságon belül, az ezred 50..70db Carl Gustaf 84mm-es HSN kézi páncéltörő fegyverrel rendelkezett.
A 85mm-es Skoda ágyúkból is volt ezredenként 18db, 500m-nél közelebbi merészkedő T-55-ösökre lehetett veszélyes.
Nos ehhez hasonló ezredből 28db várt minket.
Nagybalhé esetén a határ túloldalán legelőször az Osztrák területvédelmi ezredekbe (Landwehrstammregiment) futottunk volna bele.
Az ezrednek jellemzően volt egy SK-105 Kürassier páncélvadász százada, 12 járművel.
Minden jármű lézer távmérővel rendelkezett, és 1700m távolságra (harckocsi célra) 95% találati aránnyal tudták az OCC-105-F1 kumulatív gránátjukat kilőni, amely 360mm páncélátütéssel rendelkezett, így az MN T-72-esein kívül minden más járművét leküzdhette.
Az ezred páncéltörő tüzérütege 18db 106mm-es M-40A1 hátrasiklás nélküli lövegeivel, 1000m távolságig voltak hatásosak kumulatív gránáttal.
500m-es távolságon belül, az ezred 50..70db Carl Gustaf 84mm-es HSN kézi páncéltörő fegyverrel rendelkezett.
A 85mm-es Skoda ágyúkból is volt ezredenként 18db, 500m-nél közelebbi merészkedő T-55-ösökre lehetett veszélyes.
Nos ehhez hasonló ezredből 28db várt minket.
Igen de ezek nem panceltörő ezredek voltak amennyire en tudom
T
Törölt tag 1945
Guest
T
Törölt tag 1945
Guest
Az Olasz dandároknál a 80-as években páncéltörő századok voltak, jellemzően 18db TOW rakétával, vagy 106mm-es HSN löveggel.
Páncéltörő magasabb egységeik, ezredeik mint nálunk a hadosztálynál, illetve hadsereg közvetlenként nem voltak.
Az NSzK-nak dettó, csak nekik Jaguar-1/2, esetleg Milan/TOW rakétákkal voltak a pct századaik felszerelve.
A leg-páncéltörőbb magasabbegységek az utunkban szerintem az Osztrák LWSR-ek voltak amiket fentebb kitárgyaltam.
(nyilván nem a hegyi kecskéktől védték a területüket, hanem az MN és a DHDSCS harckocsijaitól)
Páncéltörő magasabb egységeik, ezredeik mint nálunk a hadosztálynál, illetve hadsereg közvetlenként nem voltak.
Az NSzK-nak dettó, csak nekik Jaguar-1/2, esetleg Milan/TOW rakétákkal voltak a pct századaik felszerelve.
A leg-páncéltörőbb magasabbegységek az utunkban szerintem az Osztrák LWSR-ek voltak amiket fentebb kitárgyaltam.
(nyilván nem a hegyi kecskéktől védték a területüket, hanem az MN és a DHDSCS harckocsijaitól)
Dedikált pct ezred nem volt,de század,osztály igen.És pl az US Army helikopteres zl-jei kb MN helikopter ezred erejűek voltak,Bennük 1-2század Cobra helivel,ami fő feladata a hk vadászat volt,TOW rakétával.És a légierők kazettás bombái is ott voltak,amikre nagyon számitottak.80as években ezt a helikopteres erőt elkezdték dd erejűre fejleszteni.Az mekkora harcértéket képviselt egy MN pct ezredhez képest?
Pont erről magyarázok 2 napja.Nyugaton nem voltak olyan páncéltörő alegységek amikkel az általam vázolt tűzrendszereket létre lehetett volna hozni.
Az osztály az zászlóalj szervezet,kerek perec le lett írva,hogy nem volt ilyen sem a németeknél sem pl az olszoknál.Azt is leírták ami amúgy nem nagy újdonság,hogy ezeknek a századoknak a fegyverzete homogén volt.
Éppen ez az,amit 2napja magyarázok,hogy voltak pct alegységek,és ki tudtak alakitani tűzrendszert.BW dd-nak volt pct százada.BW ho-nak egy helikopter százada..Egyidejüleg jelen volt a ho tüzrendszerben a TOW,Milan,90milis pct ágyú(Jaguár90),páncélököl.Plusz pukagránát.
Egy dd-nak 72 Milan és 12 TOW inditója.Plusz náluk létezett a vegyes hk-gépesitett zl,ami növelte a páncélelháritó képességet.
Amcsiknak zl-anként volt egy pct századuk 12 TOW és 36 Dragon inditóval.Plusz a heli zl,1 vagy két Cobra századdal(TOW) a ho-nak.Ezt a 80as évek végére helikopteres dd-rá fejlesztették,2 zl(2x21) Apach-csal ho-ként(zl-ek vegyesek OH58 helikkel).És minden katonánál M72 eldobható HSN vető.Szerinted milyen tűzrendszert tudtak ezekből összerakni?Tatai hk ezred elolvadt volna,mint hó a Szaharában...
Franciáknak voltak AML90,AMX10RC könnyűpáncélos zl-aik,amik alapvetően páncélvadász/felderitő feladatkörűek voltak.
VABokon HOT,és a Milan,meg saját tubusos HSN vető,pluszban az AC58 puskagránát.Belga Energa puskagránátot meg szinte a fél világ rendszeresitette.Ezenkivűl időszaktol és hadseregtől függöt,hogy milyen eszközökböl és milyen szervezeti rendszerben miféle tűzrendszert tudtak összerakni.
A BW US ARMY a rakéták elterjedése után az M40 és vontatott 90milis pct lövegeket kivonták,de a szegényebbek még használták őket.Osztrákok meg végig,mert nem lehettek rakétáik
Nem azt írtam,hogy nem volt páncéltörő alegység hanem azt,hogy nem tudtak olyan mélyen lepcsőszött tűzrendszert kialakitani mert nem olyan alegységeik voltak amik erre képesek lettek volna.Azt is leírtam,hogy másként szervezték a páncélelhárításukat.
Hogy amit akarsz.attol még nagyon is összetett és mélyen lepcsozott pancelelharitasuk volt és van.szarra lőttek volna mindkét
G
Galthran
Guest
wow, hogy jutottak hozzá csehszlovák ágyúhoz? :O azt hittem nato-kötődésűek voltak mindenben
T
Törölt tag 1945
Guest
A Skoda vz.52-es gyakorlatilag megegyezett a D-44-es hadosztály ágyúval (ugyanazt a lőszert is tüzelte), ami meg tulajdonképpen a T-34/85-ös lövege.
Gyártása 52-ben indult, és a sógorok vettek vagy 240db-ot belőle a Csehszlovákoktól.
Valaki meg tudja nekem mondani,hogy a páncélnak és penetrátornak használt Volfram és Urán az ugyan azokkal a fizikai tulajdonságokkal rendelkezik mint hagyomanyos értelembe vett Volfram és Urán
( https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Volfrám
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Urán )?
( https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Volfrám
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Urán )?
Volfrámot ötvözik szóval nem.
Urán sem hagyományos, mert az is urán-dioxid ha jól tudom.
Minden, amit tudni akartál az urán és wolfrámpenetrátorokról, de sohasem merted megkérdezni
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a239549.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a236191.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a393800.pdf
Dióhéjban, nem tiszta fémet, hanem ötvözeteket használnak. Wolfrám esetén úgynevezett WHA-t (wolfram-tungsten heavy alloy), ez minimum 90% wolfrám a többi nikkel és vas.
A tiszta wolfrám túl rideg lenne (a nagyon tiszta már annyira nem, de az meg nagyon drága lenne), szóval ezért ötvözik. A nem nyíllövedékeknél használnak wolfrám-karbidot is, ez nagyon kemény, de szintén törékeny, ezért nyíllövedéknek nem alkalmas.
Urán esetén jelenleg 99.25% urán és 0.75% titán ötvözetét használják.
Páncélnál passz. Szerintem a DU-páncélnál tiszta urán lehet (titán nélkül), wolfrámnál meg minden bizonnyal szintén valamilyen WHA-ötvözet.