Harckocsik harctéri alkalmazása

[2ndt]

Teherszallitas vasut. azt lehet automatizalni.
Nem lessz itt semmi mi atores ha lehetseges lenne mar letezne internet formalyaba /de semmi./nem gomdolkozik pedig eszmeletlen kapcsolatrendszer. /neuronhalohoz hasonlo./ megse csinal lofaszt se... Nem el igy nem gondolkozik.

Szerencse, hogy vannak magasan kepzett szakertoink, akik megmondjak a tutit.

 

[2ndt]

Az ki is tudja váltani kompromisszum nélkül önmagában az embert.

Kompromisszum nelkul? Ha lerobban a tank, akkor ki tud szallni harcolni? Tud segiteni a javitasban? Kepes orkodni, sebesultet ellatni?
Ezek kozul egyiket sem.
Aztan megis van ertelme.
Ugyanez megy a robotikaval is. Annyi a kulonbseg, hogy ott van mas szempont is, ami nem technologiai, hanem etikai/jogi (ki adja ki a tuzparancsot, kie a felelosseg).

 

[Mackensen]

Kíváncsi vagyok, hogy lessz-e ebből valami

 

[speziale]

Kompromisszum nelkul? Ha lerobban a tank, akkor ki tud szallni harcolni? Tud segiteni a javitasban? Kepes orkodni, sebesultet ellatni?
Ezek kozul egyiket sem.
Aztan megis van ertelme.
Ugyanez megy a robotikaval is. Annyi a kulonbseg, hogy ott van mas szempont is, ami nem technologiai, hanem etikai/jogi (ki adja ki a tuzparancsot, kie a felelosseg).

lég érdekes vita alakult itt ki...

Néhány észrevétel:

az ""MI"-t nem azért nevezik intelligenciának mert képes az élet értelmén elmélázni, hanem azért mert olyan dolgokat képes megcsinálni, ami nincsen benne leprogramozva...vagyis egy programtól eltérően nem egy nagyon vagy egy kevésbé bonyolult kódot futtat végig....

Az alphago úgy verte meg a go mestert, hogy előtte hetekig maga ellen játszott rengeteg szimulált játékot. Vagyis az MI pár hét alatt több go játékot játszott le, mint egy Go mester egész életében...ha emberről lenne szó ezt tapasztalatnak hívnánk...

És nem azért tudta megverni a Go mestert, mert le volt neki programozva, hogy az x-y-z lépskombinációra mi a jó válasz, hanem saját maga jött rá a "tapasztalata" alapján

gondoljatok bele már nagyon jó repülőgép szimulátorok vannak...egy hónapban van 5040 óra....hány USAF pilótának van ennél több repülési tapasztalata?...ha egy hónapon keresztül 24/7-ben egy deep/machine learning MI-t futtatnál szimulátáros környezetben nagyobb repülési tapasztalata lenne, mint a legtöbb USAF (vadász)pilótának

Az meg pont a legkönnyebb része, hogy megtanítsák egy MI-nek, hogy az a pár száz szavas parancskészlet ami el tud hangzani egy raj esetében azt betanítsák...

Az érzékelők korlátai meg mindneki számára azonosak...a baka vagy a hk parancsnok ugyanúgy nem a 2 szép szemével meg a fülével szerzi be az infókat, hanem mindenféle érzékelőre támaszkodik....az meg, hogy az álcaháló megtévesztheti a MI-t...mert ugye az embert nem?Az embert nem tévesztehti meg a deléibáb, árnyék stb...

viszont ha fogadnom kellene, hogy egy utcán hömpölygő tömegből egy arcfelismerő prgoram vagy az ember szúr ki előbb egy adott arcot én nagy tételben fogadnék az előbbire...az álcázott jármű felismerése pedig lényegében ugyanez a probléma...

 

[Törölt tag 1586]

Kíváncsi vagyok, hogy lessz-e ebből valami

Régóta pedzegetik ezeket az ETC ágyúkat.
Kíváncsi lennék hogy mennyivel nagyobb motor kellene a tankba a plusz energia szükséglet miatt.

 

[Veér Ispán]

Amúgy akit érdekel, hogy hol tart most az AI /MI, annak javaslom, hogy iratkozzon fel erre az EU által szponzorált kurzusra:

https://www.elementsofai.com/

Alapszintű áttekintő tudást ad a jelenlegi állapotokról.

 

[Cifu]

Kíváncsi vagyok, hogy lessz-e ebből valami

Tudomásom szerint nagyjából mindenki elengedte a témát, a hagyományos hajítótöltetek terén történtek előrelépések, jobban optimalizált égés és akár modulszerű hajítótöltet alkalmazás (mint a tüzérségi ágyúknál) is esélyesebb a jövőben, mint az ETC megjelenése.

 

[borisz]

AZ IS-3 a 2. VH idején nem volt működő harckocsi. Hol olvastál olyanról hogy egy Tiger 1-1 felállásban kikapott volna az IS-2estől? Azért ilyen hülyeséget nem kellene... Minden gyerekbetegségük ellenére mind a Tiger mind a Tiger B sikeres harckocsi volt. Egy komoly gond volt velük : az erőátviteli rendszer. Viszont a páncélzat és a fegyverzet klasszisokkal volt jobb mint a vetélytársaké. de fejezzük be mert ez itt OFF...

Lehetne, hogy ezt itt vitassátok?

 

[tiz]

Ohm... https://www.janes.com/article/95081/usmc-says-goodbye-to-tanks-and-hello-to-long-range-fires

Arról ír (na nem sokat) hogy az USMC kivezeti a tankokat.

 

[blogen]

Ohm... https://www.janes.com/article/95081/usmc-says-goodbye-to-tanks-and-hello-to-long-range-fires

Arról ír (na nem sokat) hogy az USMC kivezeti a tankokat.

Nem csak azt, hanem alapvetően mindent ami nem kétéltű és számos támogató alakulatot is, mint MP és műszaki erők.

 

[dudi]

Nem az irányzó a világ legbátrabb embere az biztos(mondjuk jó nagyot perecelt az biztos).

https://www.facebook.com/

 

[Mackensen]

Nem az irányzó a világ legbátrabb embere az biztos(mondjuk jó nagyot perecelt az biztos).

https://www.facebook.com/

Aki kiugrott az a parancsnok volt.

 

[dudi]

Aki kiugrott az a parancsnok volt.

Tényleg ez nem nyugati tank(bar akkor meg a töltő lett volna).

 

[krisss]

Nem az irányzó a világ legbátrabb embere az biztos(mondjuk jó nagyot perecelt az biztos).

https://www.facebook.com/

Aloha snackbar.

 

[Mackensen]

Jó öreg T-55-ös.

 

[Mackensen]

Állítólag HJ-8E-vel lőtték ki. Csak a képeken nem találom, hogy hol találhatta el?

https://www.facebook.com/

 

[dudi]

1944-es német páncélos csoport harcrendje:

 

[molnibalage]

Imhol ha valakit részletesebben érdekel.

Akkor legyen egy lehetséges célpontjáról is...
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a392790.pdf

 

[dudi]

A Néphadsereg páncéltörő tűzrendszere(meg gondolom a szovjet is)eléggé tagolt volta nyugatihoz képest(ez a páncéltörő tüzér alegységek tűzrendszere nem a lövészeké).Ha távolabbról közelebbre haladunk akkor voltak a Maljutkák 3000 méteres maximális lőtávval 400mm-es páncélátütő képességgel jelentették az első vonalat.Az első vonalat jelentette még a Maljutkák megjelenése előtt a T-12-es 100mm-es agyú ami szerintem már nem volt valami hatékony mert a maximális 3000 méteres hatótavolságon csupán 140mm volt a páncélátütése de a valószínűbb 2000 méter alatti lőtávokon sem volt sokkal jobb a helyzet, hisz a maximális páncélátütés is csupán 230mm.HEAT lőszerrel az átütés sokkal barátibb 400mm de itt ugye a hatasos lőtáv esik vissza drasztikusan. Tudomásom szerint a Bastion rakéták nekünk nem álltak rendelkezésre így ezekkel számolni felesleges. A következő lépcsőt az SZPG-9 jelentette 1300 méteres elméleti és 500-800 méteres gyakorlati lőtávolsággal 300-400mm-es páncélátütő képességgel gránáttól függően.Ezután következtek az RPG-7-esek 300 méteres gyakorlati hatásos lőtávolsággal és 260mm-es páncélátütő képességgel.Az igazán perverzek számára megemlíteném az RKG-3 kumulatív kézigránátot mint egyéni páncéltörő eszközt.A felsorolásból jól látszik,hogy MN szinten is egy mély jól tagolt páncéltörő tűzrendszert tudtunk volna kiállítani a 70-es évek közepéig/végéig megfelelő hatékonysággal.Ha valakit érdekel megpróbálom előtúrni azt,hogy a fentibeszközök mit is jelentettek alegysegekre lebontva azaz egy pánceltörő alegység milyen mennyiségű eszközzel is rendelkezett.

 

[Negan]

A Néphadsereg páncéltörő tűzrendszere(meg gondolom a szovjet is)eléggé tagolt volta nyugatihoz képest(ez a páncéltörő tüzér alegységek tűzrendszere nem a lövészeké).Ha távolabbról közelebbre haladunk akkor voltak a Maljutkák 3000 méteres maximális lőtávval 400mm-es páncélátütő képességgel jelentették az első vonalat.Az első vonalat jelentette még a Maljutkák megjelenése előtt a T-12-es 100mm-es agyú ami szerintem már nem volt valami hatékony mert a maximális 3000 méteres hatótavolságon csupán 140mm volt a páncélátütése de a valószínűbb 2000 méter alatti lőtávokon sem volt sokkal jobb a helyzet, hisz a maximális páncélátütés is csupán 230mm.HEAT lőszerrel az átütés sokkal barátibb 400mm de itt ugye a hatasos lőtáv esik vissza drasztikusan. Tudomásom szerint a Bastion rakéták nekünk nem álltak rendelkezésre így ezekkel számolni felesleges. A következő lépcsőt az SZPG-9 jelentette 1300 méteres elméleti és 500-800 méteres gyakorlati lőtávolsággal 300-400mm-es páncélátütő képességgel gránáttól függően.Ezután következtek az RPG-7-esek 300 méteres gyakorlati hatásos lőtávolsággal és 260mm-es páncélátütő képességgel.Az igazán perverzek számára megemlíteném az RKG-3 kumulatív kézigránátot mint egyéni páncéltörő eszközt.A felsorolásból jól látszik,hogy MN szinten is egy mély jól tagolt páncéltörő tűzrendszert tudtunk volna kiállítani a 70-es évek közepéig/végéig megfelelő hatékonysággal.Ha valakit érdekel megpróbálom előtúrni azt,hogy a fentibeszközök mit is jelentettek alegysegekre lebontva azaz egy pánceltörő alegység milyen mennyiségű eszközzel is rendelkezett.

Bonsd.80as években se áltunk olyan rosszul,a Konkursz és a Fagot megjelenésével.
De miből gondo9lod,hogy a nyugati páncélelháritás nem voltr tagolt?SS11/HOT/TOW,utánaBantam/Kobra/Milan páncéltörő rakéták.57-120milis HSN lövegek,Egy halomféle kézi HSN vető(pl CG),90milis páncéltörő ágyúk(egy részük önjáró,pl Jaguár90).És nekik is volt pct kézigránátjuk,meg egy halom féle puskagránát.Páncélvadász helik(Cobrátol az MD500ig).Alégierő kazettás és napalbombái,páncélelháritó aknák tömkelege,kazettás kumulativ altöltetszóró sorozatvető rakétafejek,
És ezek utódai ma is megvannak.