Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A hordozó pont meg tudja magát védeni
Ha megtudna vedeni magat, akkor egyedul koricalna a tengereken, aztan megsem. Zsiros nagy celpont, hiaba van rajta par CIWS meg raketa.
Az a Burke amivel megvédi magát az a saját AEGIS rendszere és amit az hagy azt leszedi a RIM-166.
Csak minimum 1 repülőezred van rajta,abból csak jut a saját védelmére is.Azért nem járkál magában mert túl nagyértékű célpont ahhoz,hogy az esélyét megadják az elvesztésének nomeg ha arepülőinek fele a saját védelemmel foglalkozik akkor meg a csapásmérő erő csökken drasztikusan.
Dehogynem.Egy mai modern lövész katona harcértéke sokszorosa egy II.vs lövészének.Az oroszok Dombasszban 6 zászlóalj harccsoportal pár nap alatt szétvertek egy egész ukrán hadosztályt.Ez nem ment volna anélkül,ha egyén szinten nincs óriási diferencia a harcértékek közt.
A sajat repuloi repulok ellen tudjak megvedeni elsosorban. Raketak ellen nem. Erre kell a kore vont halo meg a tengeralattjarok. Es meg igy is sikerult megszivatniuk pl. igy:
Szoval a lenyeg az, hogy ma rendszerek kuzdenek rendszerek ellen, nem egyenek rendszerek ellen. A rendszerek tekintelyes resze pedig mindenfele mesterseges intelligencia nelkul helyettesitheto ember nelkuli verziokkal, celszoftverekkel. Ha jol emlekszem, akkor talan a del-koreaiak csinaltak szarazfoldi hatarvedelmi rendszert kicsit CIWS-re hajazo modon. Ahhoz sem kellett AI.
Egy ujabb mozgaserzekelos riaszto/kamerarendszeren, amit kb. megrendelsz Kinabol kijelolheted az erzekeny teruleteket es mindenfele AI nelkul sem fog fals riasztast adni, ha jol van beallitva. Katonai rendszer eseteben kombinalhatod a kulonbozo hullamhosszu tartomanyokat, hogy kiszurd az ellent. Ezt a baka szeme nem tudja helybol, egy dron meg igen.
Nem 6 zaszloaljrol beszelunk, hanem egyetlen bakarol. Te is egyetlen "robotban" akartal mindent.
Nem mindent csak annyit amennyit egy baka tud hamár a bakát akarod kiváltani vele.Óriási különbség van a kettő közt!
Rendszert valtasz ki - egeszitesz ki - rendszerrel. Egy baka pont ugyanugy irrelevans mint "hadero" mint egy AUTO modban lerakott CIWS a puszta kozepen.
Az a cel, hogy ne a baka haljon meg, mert annak a legyartasa husz ev es rengeteg penz, hanem amit lehet, azt gepek oldjanak meg, emberi aldozat nelkul.
Ezert fejleszti az US Army is az autonom szallitoeszkozoket, ezert keringenek Global Hawk-ok a fejed felett. Az emberelet ertek.
Ezt én sem vitatom,de ha embert akarsz kiváltani akkor olyan képességű valamivel kell rendelkezned mint az ember.Nem lehet kiváltani az embert egy olyan valamivel ami csak részben tudja azt amit az ember.
Ki tudja, csak nem kompromisszum nélkül.
Bár én az automata töltő híve vagyok, de egy bármilyen okból bekövetkező akadály esetén a parancsnoknak, vagy a lövegkezelőnek kel elhagynia harcállását. De a feltöltésnél is hiányozhat a +1 ember. De szerintem egy lőszertípus váltást is gyorsabban megold egy töltő. (bár ezt csak tippelem
)
Ki tudja, csak nem kompromisszum nélkül.
Bár én az automata töltő híve vagyok, de egy bármilyen okból bekövetkező akadály esetén a parancsnoknak, vagy a lövegkezelőnek kel elhagynia harcállását. De a feltöltésnél is hiányozhat a +1 ember. De szerintem egy lőszertípus váltást is gyorsabban megold egy töltő. (bár ezt csak tippelem
Ha töltő emberke "romlik el"akkor ugyanúgy ki kell váltani mintha a töltőgép romlana el.Az,hogy ki vált gyorsabban lőszert attól függ,hogy mikor.A harc elején az ember,ez kétségtelen de ha már 1 napja talpon van a töltő akkor biztos,hogy a gép lesz a gyorsabb,de egy nap sem kell elég csak 10 perc intenzív tüzelés.
Teherszallitas vasut.
azt lehet automatizalni.Nem lessz itt semmi mi atores ha lehetseges lenne mar letezne internet formalyaba /de semmi./nem gomdolkozik pedig eszmeletlen kapcsolatrendszer. /neuronhalohoz hasonlo./ megse csinal lofaszt se... Nem el igy nem gondolkozik.
Ha akadaly van a toltobe senki se hagyja el a helyet nincs hova kifordul a szekbe es betolti kezzel. Akarmelyik betoltheti de az iranyzo jobbam tud dolgozni jobbkezzel. Akar a pk is besegithet... Annyi hogy korlatozott a rendelkezesre allo loszermenmyiseg /ezek a loszerek pont azert vannak a hk ba./ nem veletlenul szortak szet azokat./ ezert van loszer a toronyba./persze ha a helyzet ugy kivanja bemalhazhto az automataba anmyi hogy nem fentrol adjak be a granatot vagy a hajitotoltetet. Egyebkent nem olyan gyakori a tolto meghibasodasa eleg massziv szerkezet es nem tul bonyolitott apro alkatreszekkel hanem ugy tamkosan nem sporolva az acellal.
Ugy valaszt loszert a hk ahogy be van malhazva lehet pl kumulativ repesz egymas utan pilanatok alatt kivalasztja vagy egy fordulat vagy nem... De lehet ugy is hogy eggyik felebe ez a masikba az ott a kozeperol indulva valameik tipusnal hosszabb ido lenne mire a kerek odaporget.../ de nem is kozeprol kezdi
Ugy valaszt loszert a hk ahogy be van malhazva lehet pl kumulativ repesz egymas utan pilanatok alatt kivalasztja vagy egy fordulat vagy nem... De lehet ugy is hogy eggyik felebe ez a masikba az ott a kozeperol indulva valameik tipusnal hosszabb ido lenne mire a kerek odaporget.../ de nem is kozeprol kezdi