Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Es erre egy dron mitol nem kepes? Felismeri, hogy nem tud mit csinalni, az aktualis poziciojat ismeri, a kiindulasit detto. Ha ismeretlen katonakat erzekel a kozelben meg fel is robbanthatja magat. Maris egy dolog, amit a bakatol nem varhatunk el.
Errol szoltak a katonaknak is?
Miről?
Ti arról beszéltek,hogy nem jell tudnia önállóan mindent mert a hálózatból kiegészítik azt amit nem tud...
Arrol, hogy az onalloan cselekves lehetosege a halozatisag alapja.
"Ti arról beszéltek,hogy nem jell tudnia önállóan mindent mert a hálózatból kiegészítik azt amit nem tud..."
Ha jol emlekszem, katona vagy. Meglepo lehet, de tulajdonkeppen te is halozatban vagy katona. Ha nincs meg a tobbi komponens, akkor celba lohetsz a laktanyaban. Mert a tobbi komponens hatarozza meg neked a feladatot, biztosit hozza felderitest, szallitast, fedezetet es igy tovabb.
Itt egy pelda:
https://www.researchgate.net/figure...ir-Force-have-been-omitted-for_fig1_280086429
Ha a szereploket megnezed, akkor lathato, hogy ezek onalloan javareszt nem harckepes elemek, hanem egy rendszer reszei. Ennek a rendszernek az elemei dolgoznak ossze ahhoz, hogy tudd, hova kell menned, mit kell lonod, mire kell lonie a tuzersegnek, ha tamogatas kell, hova kell a dronnak raketaznia, ha legi tamogatas kell.
Ezeknek a feladatoknak a nagy resze mindenfele mesterseges intelligencia nelkul automatizalhato.
Ha pedig ki van jelolbe egy muveleti terulet, ahol _kizarolag ellenseg_ van, akkor kb. megnyomod (majd) a muvelet inditasa gombot es szepen elvegzik helyetted a piszkos munkat. Helyesebben nem te fogod megnyomni, hanem a fejesek vagy az operatorok. Te meg majd veded a mobil kommunikacios jarmuveket.
"Ti arról beszéltek,hogy nem jell tudnia önállóan mindent mert a hálózatból kiegészítik azt amit nem tud..."
Ha jol emlekszem, katona vagy. Meglepo lehet, de tulajdonkeppen te is halozatban vagy katona. Ha nincs meg a tobbi komponens, akkor celba lohetsz a laktanyaban. Mert a tobbi komponens hatarozza meg neked a feladatot, biztosit hozza felderitest, szallitast, fedezetet es igy tovabb.
Itt egy pelda:
https://www.researchgate.net/figure...ir-Force-have-been-omitted-for_fig1_280086429
Ha a szereploket megnezed, akkor lathato, hogy ezek onalloan javareszt nem harckepes elemek, hanem egy rendszer reszei. Ennek a rendszernek az elemei dolgoznak ossze ahhoz, hogy tudd, hova kell menned, mit kell lonod, mire kell lonie a tuzersegnek, ha tamogatas kell, hova kell a dronnak raketaznia, ha legi tamogatas kell.
Ezeknek a feladatoknak a nagy resze mindenfele mesterseges intelligencia nelkul automatizalhato.
Ha pedig ki van jelolbe egy muveleti terulet, ahol _kizarolag ellenseg_ van, akkor kb. megnyomod (majd) a muvelet inditasa gombot es szepen elvegzik helyetted a piszkos munkat. Helyesebben nem te fogod megnyomni, hanem a fejesek vagy az operatorok. Te meg majd veded a mobil kommunikacios jarmuveket.
Vizsgáljuk meg akkor ezt a hálózat dolgot ott ahol már működik elég régóta azaz az US NAVY légvédelmi rendszerét.Egy CVBG légvédelme hálózatban működik már nagyon régóta visziont a hálózat alapja az egyébként önnállóan is teljes kapacitással működni képes AEGIS rendszerrel ellátott hajó.Ez azt jelenti,hogyha elvágod egymástól ezeket a hajókat(felszámolod a hálózatot)attól még nem omlik össze a védelem hisz a saját szektorát minden hajó teljes kapacitással képes védeni.
Ugyan ilyen elven működhet csak sikeresen egy UGV alegység.
T
Törölt tag
Guest
Dehogy!
A JTAC mire jó az ellenség ellen, ha nem tudnak jönni a gépek?
A hálózatban lévő felderítő drón milyen önálló harci értékkel rendelkezik?
A NASAMS hálózatos kialakításából, ha bármelyik elem hiányzik, akkor nincs célleküzdés.
A hálózat az elemeinek tagjainak harcértékét megsokszorozza, és még olyan elemek is kaphatnak harcértéket, amiknek különben nem is lenne.
Egy repulogep-hordozo nem tudja megvedeni magat a kiserohajok nelkul. A repulogep nem tud leszallni (sot felszallni sem), ha kilovik alola a hordozot (onnantol a legter nem a tied). Egy Burke sokat nem tud csinalni onmagaban. Ha nincs AWACS, akkor nem a tied a legter. Ha nincs korulotted par sajat tengeralattjaro, akkor alulrol betoljak az ujjukat a hatsodba (erre ugye konkret pelda volt).
Es itt jon be egyebkent az osszehasonlitas fals volta: az AEGIS meg onmagaban is egy rendszer, a gyalogos szarazfoldi baka meg nem.
Az kb. semmit nem tud csinalni egyedul, mig egy Burke kepes egy rakas dologra a specializalt alegysegei kozos - halozatos - munkajaval (tengeralattjaro-elharitastol legvedelemig vagy robot-repulogepek inditasaig). Viszont haborut nyerni nem fog.
De a sima baka is egy rendszer önmagában.2020-at írunk nem 1920-at.Azzal,hogy csökkentek a létszámok és azzal,hogy ma már korántsem csak egy puska van a bakánál felértékelődött az egyén értéke.
A hordozó pont meg tudja magát védeni
Ha megtudna vedeni magat, akkor egyedul koricalna a tengereken, aztan megsem. Zsiros nagy celpont, hiaba van rajta par CIWS meg raketa.
Az a Burke amivel megvédi magát az a saját AEGIS rendszere és amit az hagy azt leszedi a RIM-166.
Csak minimum 1 repülőezred van rajta,abból csak jut a saját védelmére is.Azért nem járkál magában mert túl nagyértékű célpont ahhoz,hogy az esélyét megadják az elvesztésének nomeg ha arepülőinek fele a saját védelemmel foglalkozik akkor meg a csapásmérő erő csökken drasztikusan.
Dehogynem.Egy mai modern lövész katona harcértéke sokszorosa egy II.vs lövészének.Az oroszok Dombasszban 6 zászlóalj harccsoportal pár nap alatt szétvertek egy egész ukrán hadosztályt.Ez nem ment volna anélkül,ha egyén szinten nincs óriási diferencia a harcértékek közt.
A sajat repuloi repulok ellen tudjak megvedeni elsosorban. Raketak ellen nem. Erre kell a kore vont halo meg a tengeralattjarok. Es meg igy is sikerult megszivatniuk pl. igy:
Szoval a lenyeg az, hogy ma rendszerek kuzdenek rendszerek ellen, nem egyenek rendszerek ellen. A rendszerek tekintelyes resze pedig mindenfele mesterseges intelligencia nelkul helyettesitheto ember nelkuli verziokkal, celszoftverekkel. Ha jol emlekszem, akkor talan a del-koreaiak csinaltak szarazfoldi hatarvedelmi rendszert kicsit CIWS-re hajazo modon. Ahhoz sem kellett AI.
Egy ujabb mozgaserzekelos riaszto/kamerarendszeren, amit kb. megrendelsz Kinabol kijelolheted az erzekeny teruleteket es mindenfele AI nelkul sem fog fals riasztast adni, ha jol van beallitva. Katonai rendszer eseteben kombinalhatod a kulonbozo hullamhosszu tartomanyokat, hogy kiszurd az ellent. Ezt a baka szeme nem tudja helybol, egy dron meg igen.
Nem 6 zaszloaljrol beszelunk, hanem egyetlen bakarol. Te is egyetlen "robotban" akartal mindent.
Nem mindent csak annyit amennyit egy baka tud hamár a bakát akarod kiváltani vele.Óriási különbség van a kettő közt!
Rendszert valtasz ki - egeszitesz ki - rendszerrel. Egy baka pont ugyanugy irrelevans mint "hadero" mint egy AUTO modban lerakott CIWS a puszta kozepen.
Az a cel, hogy ne a baka haljon meg, mert annak a legyartasa husz ev es rengeteg penz, hanem amit lehet, azt gepek oldjanak meg, emberi aldozat nelkul.
Ezert fejleszti az US Army is az autonom szallitoeszkozoket, ezert keringenek Global Hawk-ok a fejed felett. Az emberelet ertek.