Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 774
34 575
113
Szia,

Miert?

Nekem ugy tunik, hogy mind a HK zaszloalj, mind a tuzer osztaly teljes erteku alakulat lesz.
Az meg nem vilagos, hogy a kisero gyalogsagnak mekkora lesz a letszama, de a felszerelese szinten teljes erteku lesz.
Es szerintem a kozelmultban "csak" a felszereles volt problemas, a katonak jok voltak.

Osszefoglalva: nekem ugy tunik, hogy 30 kornyeken, amikorra befejezodik a Zrinyi program, addigra a nehez (regi szohasznalattal: gepesitett) dandarunk egy teljes erteku dandar lesz, semmi nem indokolja, hogy 2. vonalbelinek kezeljek.

Vagy esetleg ugy gondolod, hogy "tul jo" a dandar, ezert a "landzsa hegyekent" vetnek be, es a csata kozepere mar elfogynak?
A gond az,hogy a nehéz dd csak egy súlymegjelölés.Nem határozza meg,hogy milyen fajta dd.Csak azt,hogy ez az akármiféle dd a fajtáján belül a nehezebb eszközökkel van felszerelve.Mi esetünkben azt,hogy a HIFV Lynx lesz az alapjárműve,és nem mondjuk BMP-1esekkel,amik a GYHJ kategóriában ma már könnyűnek számit.
Illetve e idétlen NATO kategorizálásban még ennyit sem.Csak annyit,hogy lánctalpas az alapjárműve.Lehet az akár kikonzervált M113 lövészszállitókkal is felszerelve,nem igazán határoz meg semmiféle harcértéket.
Viszont az,hogy egy dd gépesitett,avagy vegyes,illetve páncélos,már jelentős harcérték és harcászati alkalmazhatósági különbbséget takar.
A mi dd-unk egy még kitudja pontosan milyen gépesitett dd lesz.Ez meg is határozza összfegyvernemi harcászatban a helyét és szerepét.Azt pedig már leirtam.Semmi köze nincs ennek a lándzsa hegye meg szablya éle dumához.Egyszerű harcászati gyakorlat,ami már a II.vh-ban kialakult.
Szóval az az első,hogy önmagában a nehéz dd megjelölés az égadta egy világon semmit nem jelent harcérték szempontjábol.
Ez egy gépesitett dd lesz.Ez a harcászatilag fontos jellemzése alapvetően.Kiegészitő jellemzése a súlykategória,hogy nehéz gép.dd.Jelzi,hogy nehéz lövész járművekkel van ellátva-de attol még mindig gépesitett dd.Harcászati szerepköre nem igazán változik összfegyvernemi harcban.Viszont igy jobb az állékonysága,de rosszabb a manőverezhetősége.Ütóerót viszont lényegesen nem befolyásolja.Azt a hk-k adják,abbol meg csak 1 zl lesz.
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 217
3 566
113
Alighanem megvan minek a tesztelésére szedték újra elő újra a Terminateur-t.

A KNDS egy cased telescoped sabot harckocsi lőszert fejleszt.


Thanks to its breakthrough features, ASCALON is characterised by:
  • A wide choice of terminal effects: the enlarged calibre enriches the range of ammunition for an optimal effect on the target thanks to rods of unparalleled length. It also makes it possible to foresee intelligent ammunition for firing beyond direct sight (BLOS/NLOS), which will provide new capacities while reducing the vulnerability of the tank.
  • Compact ammunition: with a maximum length of 130 cm, ASCALON telescoped ammunition will be more compact than an equivalent calibre ammunition. It can be stored and integrated in a self-loading turret, a technology mastered by Nexter and proven over many years on the Leclerc tank.
  • Increased firepower: the optimised chamber offers exceptional operational performance with an energy level close to 10 megajoules for kinetic ammunition, while remaining below the internal pressure level of current calibres. This untapped potential will enable the weapon to evolve to a performance class of 13 megajoules capable of adressing any threat over the next 50 years.
  • A controlled blast effect: an innovative muzzle brake, adjusted external pressure fields and an optimised firing impulse will strongly limit the blast effect of the shot. ASCALON will thus allow the presence of infantrymen in the vicinity of the tank for joint combat, particularly in urban areas.
  • Exceptional integration capacity: thanks to a controlled impulse, ASCALON will have a recoil and acceleration effort compatible with mobile and projectable platforms weighing less than 50 tonnes, while preserving the vehicle's layout capabilities.

https://www.nexter-group.fr/en/actu...ter-prepares-future-battle-tank-armament.html
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 962
85 589
113
Ez a kis videó egy teljesen ártalmatlan ám annál nagyszerűbb példája annak,hogy miért nem lehet kerekes egy IFV:
 

Bleroka

Well-Known Member
2019. március 16.
364
1 065
93
A gond az,hogy a nehéz dd csak egy súlymegjelölés.Nem határozza meg,hogy milyen fajta dd.Csak azt,hogy ez az akármiféle dd a fajtáján belül a nehezebb eszközökkel van felszerelve.Mi esetünkben azt,hogy a HIFV Lynx lesz az alapjárműve,és nem mondjuk BMP-1esekkel,amik a GYHJ kategóriában ma már könnyűnek számit.
Illetve e idétlen NATO kategorizálásban még ennyit sem.Csak annyit,hogy lánctalpas az alapjárműve.Lehet az akár kikonzervált M113 lövészszállitókkal is felszerelve,nem igazán határoz meg semmiféle harcértéket.
Viszont az,hogy egy dd gépesitett,avagy vegyes,illetve páncélos,már jelentős harcérték és harcászati alkalmazhatósági különbbséget takar.
A mi dd-unk egy még kitudja pontosan milyen gépesitett dd lesz.Ez meg is határozza összfegyvernemi harcászatban a helyét és szerepét.Azt pedig már leirtam.Semmi köze nincs ennek a lándzsa hegye meg szablya éle dumához.Egyszerű harcászati gyakorlat,ami már a II.vh-ban kialakult.
Szóval az az első,hogy önmagában a nehéz dd megjelölés az égadta egy világon semmit nem jelent harcérték szempontjábol.
Ez egy gépesitett dd lesz.Ez a harcászatilag fontos jellemzése alapvetően.Kiegészitő jellemzése a súlykategória,hogy nehéz gép.dd.Jelzi,hogy nehéz lövész járművekkel van ellátva-de attol még mindig gépesitett dd.Harcászati szerepköre nem igazán változik összfegyvernemi harcban.Viszont igy jobb az állékonysága,de rosszabb a manőverezhetősége.Ütóerót viszont lényegesen nem befolyásolja.Azt a hk-k adják,abbol meg csak 1 zl lesz.

Összfegyvernemi harcról a hidegháború vége óta szerintem már Keleten sem beszélnek.

A NATO és az Egyesült Államok jelenlegi műveleti koncepciója/hadműveleti elmélete

Multi-Domain Battle-Multi-Domain Operations rövidítése az MDO

Hagyományos légi, tengeri, szárazföldi műveletek mellett az űrhadviselés, és az információs/kiberhadmúveletek is megjelennek.

A nyugati harc művészetben jelenleg nem sok babér terem a harckocsiknak.
 
  • Hűha
Reactions: ghostrider

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 962
85 589
113
Összfegyvernemi harcról a hidegháború vége óta szerintem már Keleten sem beszélnek.

A NATO és az Egyesült Államok jelenlegi műveleti koncepciója/hadműveleti elmélete

Multi-Domain Battle-Multi-Domain Operations rövidítése az MDO

Hagyományos légi, tengeri, szárazföldi műveletek mellett az űrhadviselés, és az információs/kiberhadmúveletek is megjelennek.

A nyugati harc művészetben jelenleg nem sok babér terem a harckocsiknak.
Ez szép dolog addig amíg össze nem akadsz egy olyan ellenséggel akik bizony az összfegyvernemi harcot képviselik.A hagyományos szárazföldi műveletek az egyébként pont az összfegyvernemi harcot takarják vagy 70 éve.Nem lehet eredményes szarazföli harcot vívni összfegyvernemi és összhadrőnemi környezet nélkül.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 774
34 575
113
Összfegyvernemi harcról a hidegháború vége óta szerintem már Keleten sem beszélnek.

A NATO és az Egyesült Államok jelenlegi műveleti koncepciója/hadműveleti elmélete

Multi-Domain Battle-Multi-Domain Operations rövidítése az MDO

Hagyományos légi, tengeri, szárazföldi műveletek mellett az űrhadviselés, és az információs/kiberhadmúveletek is megjelennek.

A nyugati harc művészetben jelenleg nem sok babér terem a harckocsiknak.
MDO az osszfegyvernemi harc jelenlegi formája.Ahogy az airlandbattel se más,mint a mély hadművelet elméletének a80as évek technológiákhoz igazítva A vegyes hadrend meg már alegyseg szinten is megjelent,mert kell a harckocsi
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Ez a kis videó egy teljesen ártalmatlan ám annál nagyszerűbb példája annak,hogy miért nem lehet kerekes egy IFV:

Hallottál már a dél-afrikai méhészborzról?
Majd fogsz!
;)

honey-badger-burrowing-richard-miller-590x390.jpg
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 774
34 575
113
Ez maximum dél-afrikai speciális igények mentén IFV,de nagyon maximum!
Akkor és ott az IFV rangú járgány volt.
Különben meg sokszor mondtam már,hogy a valódi háborúban nagyjábol felejsd el a merev APC-IFV tankönyvi elvállasztást.Ratel90 ki tudta lőni a T34/55/62 hk-kat.Ezzel megfelelt a GYHJ azon kritériumának,hogy képes az ellen páncélosaival felvenni a harcot.
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 962
85 589
113
Akkor és ott az IFV rangú járgány volt.
Különben meg sokszor mondtam már,hogy a valódi háborúban nagyjábol felejsd el a merev APC-IFV tankönyvi elvállasztást.Ratel90 ki tudta lőni a T34/55/62 hk-kat.Ezzel megfelelt a GYHJ azon kritériumának,hogy képes az ellen páncélosaival felvenni a harcot.
Ez butaság.Egy konyhai bárd nem lesz attól fejsze,hogy tüzifát hasogatsz vele.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 962
85 589
113
És 90mm-es löveggel?
;)
ve_ifv_ratel90_p02.jpg
Akkor ez már harckocsi?Ugyan azt tudja mint a Merkava csak keréken.Ugyan úgy védett,ugyan úgy forgatható toronyban ág,úja van,ugyan úgy képes gyalogságot vinni.
Ne beszeljünk már butasagokat.Egy haditechnikai eszköz mivoltát nem a felhasználás adja meg.A konyhai bárd nem lesz fejsze csak azért mert fát vágsz vele.