T
Törölt tag
Guest
Én úgy veszem észre hogy ennek a Combatant.blog.hu nak a szerzője előszerettel az Edrmagazine.eu cikkeit fordítja, forrásmegjelölés nélkül.
A Skyranger 30 cikke is onnan való volt.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A Skyranger 30 cikke is onnan való volt.
Nexter 120 SHARD®: the new generation of anti-tank ammunition (APFSDS)
www.nexter-group.fr
120 SHARD®: the new generation of anti-tank ammunition | Nexter
Nexter Munitions demonstrates its capability for innovation by presenting the 120 SHARD® ammunition, a high-performance product available at short notice.
T
Törölt tag
Guest
P
Pogány
Guest
A Look at Ongoing MBT Upgrades & New MBT Programs in the Western World
The Fire Power, Protection (Survivability) and Mobility defines the three basic characteristics of the Main Battle Tank (MBT) that first deployed in September 1916 and dominated battlefields throughout the rest of the 20th Century and beyond.
www.defenceturkey.com
A NÉMET „NAGYMACSKÁK” ARANYKORA
1 A prohorovkai páncélosütközet szovjet szemmel, 1943 (a valóságban Pantherek itt nem vettek részt a harcban) 1943 nyarán a szovjetek a páncélos-hadviselés terén szinte ugyanabban a kényelmetlen helyzetben találták magukat, mint amiben a németek voltak 1941 nyarán.A Szovjetunió elleni támadás…
Na nézd már,azt írta amit én(vagyis én azt amit ő!!!).Ami ezek szerint mégsem marhaság, hiába szeretnék jópáran,hogy az legyen.A NÉMET „NAGYMACSKÁK” ARANYKORA
1 A prohorovkai páncélosütközet szovjet szemmel, 1943 (a valóságban Pantherek itt nem vettek részt a harcban) 1943 nyarán a szovjetek a páncélos-hadviselés terén szinte ugyanabban a kényelmetlen helyzetben találták magukat, mint amiben a németek voltak 1941 nyarán.A Szovjetunió elleni támadás…arsmilitaria.blog.hu
Már megint csak a levegőbe beszélsz,mindenfele érv nelkül.Feltűnt már,hogy nem vagy Jézus,hogy csak így kinyilatkoztass dolgokat mindenféle további nélkül?
Feltünt már,hogy egy rakat szakanyagot belinkeltem már,csak cseszitek elolvasni?Mindjárt nem lennének "jézusi kinyilatkoztatások" az állitásaim,ha megtennétek ezt az apróságot.
Mi a közvélekedés?Hogy a hk fő feladata a hk vs hk harc.Hát nem az.A cikk sem állit ilyet.Mellékfeladat,ami a nagyszámú hk állomány miatt fö tervezési szempont lett.Elismerem,faramuci helyzet,de az élet tud ilyeneket produkálni.
Hk-at tömegben kell alkalmazni mélységi műveletekre.Persze.Ha van hozzá tömegben hk-d,és a harcászati helyzet ezt kivánja meg,illetve lehetővé teszi.Különben nem.Ha nincs hozzá hk állomány,ha a hadműveleti helyzet nem teszi lehetővé/mást kiván meg,akkor nem igy kell bevetni őket.
Hk nem való városba.Nem ideális neki a terep,de ha ott az ellen,hát ott kell harcolni vele.És komoly ellenség esetén egyszerűen nem nélkülözhetők a hk-k ütőereje a városban sem.Jol kialakult harcászata van a városi páncélos hadviselésnek is.BMPT meg nem egy semmiböl jött ötlet,hanem gyakorlati háborús tapasztalatok nyomán kifejlesztett jármű.Már a II.vh-ban használtak légvédelmi ngp/gá-t félhernyókra telepitve hk kiséretre,kis,század erejű vegyes harccsoportokban városi és hegyi,erdei harcokban.Koreában,Vietnámban,Sinai fronton,Afganisztánban szintén használtak ilyen kis alegység szintű hcsop-okat.Beirutba 75ben a szirek is berongyoltak.Ők ZSU-57eket használtak akkor ugyanarra,mire a BMPT készült.És ami azt illeti,a BMPT kezdettöl fogva 57milis ikerágyúval szándékoztak ellátni az oroszok,csak fejlesztési problémák miatt lett 30milis.A Terminator-3 lesz az az 57milis gá-s járgány,amit elsőre megálmodtak (már ha végre működni is fog nekik)
És ez mind le van irva,hivatásos katonák tollábol-csak el kéne olvasni.Merthogy ezeket nem én találtam ki,hanem orosz,amcsi,német,zsidó,magyar katonai szakiróktol idéztem.
A cikk azt írja,hogy a szovjetek szerint nem ez a fő feladat!Azt nem írja hogy a németek szerint sem.Erre hozza érvként a páncéltörő lőszer mennyiségeket is.Azt pedig már kitárgyaltuk,hogy a jelenlegi harckocsik sokkal inkább a vh-s német harckocsiépítést követik koncepcióban, mint a szovjetet belértve az orosz harckocikat is.
Az meg külön vicces,hogy te megmaradtál ennél a teljesen elavult felfogásnál.Szerinted viccből páncéltörő ágyú a harckocsi fő fegyvere és viccből megy a verseny a minél jobb páncélátütésen?Ha nem a harckocsi elleni harc lenne a fő feladata a harckocsinak, akkor nem páncéltörő ágyú lenne a fő fegyver és nem a páncéltörő lőszereket fejlesztenék orrba-szájba.Szerinted viccből jelentek meg a HEAT-MP és társai?
P
Pogány
Guest
Jézus is a továbbiak ismererte, csak az elgondolása által tette amit tett. Kurvára kibaszott szar volt neki, ahogy felszegelték, megszúrták, megfulladt. de tervezett. Ugyanennyire az összes emberi lény tervezhet. Nem vagyunk sem kevébé emberek, sem kevésbé istenek. HA nekiállnál ellenkezni, előbb kérdezz rá egy atomhatalom gondolatmenetére az adott hatlomtól.
Senki nem beszél értelmesen Jézus végyainak, kifejezésének, akaratának az ismeretének, vagy ennek a kibaszottul figyelembevétele nélkül. Jézus támpont, de fegyverekkel legyőzhető. Nem tud több lenni az embernél, ami meghatározza az istenét.
Igazabol mimd 2 otoknek igaza van es eggyikotoknek sem. A hk feladata az ellen teruletere melysegben torteno behatolas es az ottani tevekemyeg. szetloni mindent hogyha a tamadas be is fucccsol es vissza kellene vonulni iaz ellennek akkor is nagy kar legyen okozva./ha nem fuccsol be a tamadas annal jobn./ de mind ezt ugy kell elernie hogy ekozben barmi nemu ellenseges eszkozt kepes legyen lekuzdeni. /hk t is./
Vedelembe a hk fo szerepe az ellenlokes es az ellentamadas. Itt a lokes a lenyeg mert ellentamadas az ellenlokes +tamadas.
Ellenlokes mivel ha ellenlokesrekerul sor az ellen attort a hk celjabol adodoan ellenseges hk k is lessznek /nagy aranyba/ az ellenseges eszkozok kozott. Tehat azokat is le kell kuzdenie.
Tehat a hk fo feladata nem a masik hk elleni harc hanem a tamadas. Attores ellenlokes vagy ellentamadas. A hk elleni harc meg indeggyikben fenn all hisz kovetkezmeny. Ha tamad a hk azert mert ellenlokes eseten vagy ellentamadas eseten hk kat is kuldenek ellene ha vedekezik meg azert mert az ellen valoszinuleg hk val tamaf.
Tehat mindkettotoknek igaza van de mindkettotoknek cak feligazsaga ezert teved.
Aharckocsi fo feladata a tamadas. Masodlagos feladata a vedelem. /egyebkent a hk ha nem statikus vedelembe van tehat nem tamogato./ akkor vedelembe is tamad ellenlok vagy ellentamadas vegrehajtasaval ha szukseges /megegyszer ha nem tamogat mert az mas/o
Vedelembe a hk fo szerepe az ellenlokes es az ellentamadas. Itt a lokes a lenyeg mert ellentamadas az ellenlokes +tamadas.
Ellenlokes mivel ha ellenlokesrekerul sor az ellen attort a hk celjabol adodoan ellenseges hk k is lessznek /nagy aranyba/ az ellenseges eszkozok kozott. Tehat azokat is le kell kuzdenie.
Tehat a hk fo feladata nem a masik hk elleni harc hanem a tamadas. Attores ellenlokes vagy ellentamadas. A hk elleni harc meg indeggyikben fenn all hisz kovetkezmeny. Ha tamad a hk azert mert ellenlokes eseten vagy ellentamadas eseten hk kat is kuldenek ellene ha vedekezik meg azert mert az ellen valoszinuleg hk val tamaf.
Tehat mindkettotoknek igaza van de mindkettotoknek cak feligazsaga ezert teved.
Aharckocsi fo feladata a tamadas. Masodlagos feladata a vedelem. /egyebkent a hk ha nem statikus vedelembe van tehat nem tamogato./ akkor vedelembe is tamad ellenlok vagy ellentamadas vegrehajtasaval ha szukseges /megegyszer ha nem tamogat mert az mas/o
Egy pancelosnak minden szarazfoldi fenyegetest le kell tudnia kuzdeni hogy a celjat elerje ami az ellenseg vonalak mogotti eroforrasainak pusztitasat akadalyozna. /legyen az eroforras szemely ezkoz hadi anyag vagy egyeb anyag./ a gyalogost is le kell tudnia kuzdeni az apct az. Ifvt a tuzerseget es hk is.
Vagyis a hk fő feladata nem az ellen hk-i elleni harc,de a fő feladata elvégzéséhez képesnek kell lennie legyőzni az ellen minden védelmi/támadó eszközét,köztük az ellen hk-ait is.És mivel a hk vs hk harc igényei a legspecializáltabbak,ezért ez az erre való alkalmasság a fő tervezési szempont.Faramuci helyzet,de a fő feladat elvégzéséhez következmény szükséglet a tervezés kiemelt szempontja.
@dudi ezt nem érti,mert csak a hk vs hk harcot látja a történetböl.Ráadásul abbol is a találkozó harcot veszi etalonnak,holott azok valójában még hk vs hk harc viszonylatában is kisebbségben vannak.Általában az egyik fél védelemben van,és többnyire kiépitett védelemben.Kurszk az kiválló példa erre.Németek több mint egy héten át rágták át magukat 6 hk-kal is megerősitett gyalogsági védvonalon (és csak az egyik szárnynak sikerült,a másik elakadt),de a köztudatban az egy délutánon át zajló,és véletlenül létrejött pohorovkai találkozóharccal van azonositva kizárólagosan a csata.
Goláni hk temető ugyan ez.Az IDF kiépitett védelembe állva véreztette ki az arab támadásokat,majd azok kifulladása után ment át támadásba.91ben az irakiak voltak kiépitett védelemben.A Köztársasági Gárda egy ellenlökési kisérlete hozott csak találkozó harcot-és az is gyorsan elbukott.
De szerintem nekünk egy szál hk zl-jal a hk harcászat súlypontképzet tömeges mély csapásmérési elméletét kb el is felejthetjük,mint számunkra releváns alkalmazás.Egyszerűen nincs meg hozzá a hk tömeg.
Miért eteted a trollt? Múltkor is leírta, hogy unatkozik valahol az isten farka alatti kamionparkolóban és nincs zsongás a fórumon, majd ő generál valami hülyeséget....
Mekkora lenne ez a szükséges hk mennyiség --akár szomszédok pár éven belüli képességeit figyelembe véve-- szerinted?
Mondom,hogy nem érted.A fő feladat nem a hk vs hk harc.Az egy szüksélet képesség,hogy képes legyen elvégezni a fő feladatát.De mivel ez a szükséglet képesség magasabb technikai követelményeket igényel,mint a fő feladat,ezért ez a tervezés fő szempontja.
A mai technika meg lehetővé teszi,hogy az igy tervezett hk továbbra is alkalmas legyen az alapfeladatára.Mert a mai hk ágyúk kellően nagy gránátokat lőnek ki,hogy megfeleljenek rohamlövegnek.Mert nem csak sabotok vannak a világon fejlesztve,hanem APAM és Kalanit szerű spéci multifunkci gránátok,ködösitő,világitó,repeszromboló(shrapnel üzemmódra alkalmas is van),kartács,még légvédelmi funkcióju is.Meg a gp/ngp(gá/agv/av) sem hk ellen van a tankon,hanem gyalogság ellen.(különben a nyugati tankoknak jellemzően 3-4X több gp/ngp lőszerkiszabatuk van,mint az orosz tankoknak-vagyis most pont az oroszok hegyezik ki jobban hk vs hk harcra a tankjaikat)