Harckocsik harctéri alkalmazása

[dudi]

És,hogy mennyire nem túloztam amikor arról írtam,hogy a szovjet haderőben mennyire merev volt a vezetés(nem terveztek az alegységek mindenki kész tervet kapott),el is hangzik,hogy a harckocsi szakaszok parancsnokai is csupán végrehajtók voltak, semmilyen formában nem volt belaszólásukl abba,hogy mit csinálnak.Jelzem,hogy 1944-et írunk amikor már egyes esetekben ez már nem állt és pl Zsukov tervezhetett önállóan is.

 

[Pogány]

http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/harckocsi_fegyvereinek_kezelese.pdf

 

[molnibalage]

130 mm - A jövő harckocsi agyúja

2015 májusában került első alkalommal a publikum elé az orosz fejlesztésű T-14 Armata harckocsi. Több mint 5 évvel később a nyugat még mindig kevés információval rendelkezik a típusról és annak képességeiről, legfőképp a típus védelmi rendszereiről. Így továbbra is nyitott kérdés, hogy milyen…

combatant.blog.hu

 

[Cifu]

130 mm - A jövő harckocsi agyúja

2015 májusában került első alkalommal a publikum elé az orosz fejlesztésű T-14 Armata harckocsi. Több mint 5 évvel később a nyugat még mindig kevés információval rendelkezik a típusról és annak képességeiről, legfőképp a típus védelmi rendszereiről. Így továbbra is nyitott kérdés, hogy milyen…

combatant.blog.hu

Jujj. Ez nagyon sok sebből vérzik, inkább felejtsd el, hogy valaha is ránéztél....

Mintha nem lettek volna az 1980-as években 152mm-es szovjet, illetve 140mm-es NATO harckocsilöveg-fejlesztések. Aztán olyan pompás matematikai dolgokat is összehoz, hogy asszondja:

"De honnan is jön ez az érték? Igen egyszerűen, a 120 mm-es löveg felületének kamra térfogata nagyjából 10 liter. A 130 mm-es löveg fejlesztésével megvalósult egy kamra térfogat amely 50 literes lett, ezzel sikerült megvalósítani, 50%-al nagyobb energiát a fegyverben."

Tehát ha ötszörösére emelték a "kamra térfogatot" (legyen bármi is az), akkor 50%-al nagyobb lesz az energia?
Valaki homályosítson fel, hogy jött ez ki neki?

Töltényűrnek van térfogata, ami ezt befolyásolhatja, de azt nem a cső űrmérete határozza meg (befolyásolja, nyilván, de elég a 155mm-es megoldásokra ránézni, hogy mekkora mozgástér lehet e kapcsán).

Aztán még nekiáll az "ütközési sebességen" agyalni, mindezt az energiaszint alapján. Na most az energiaszint nem csak a torkolati sebességgel növelhető, hanem a célba érkező penetrátor rúd tömegének emelésével is (ezt használták ki a 120mm-es NATO fejlesztések az elmúlt időszakban).

Tesz még velős megállapításokat, mint pl. "A személyzet nélküli toronyban az összes lőszernek a toronyban kell lennie."
Emm... nem, nem kell, a T-14 esetén is a torony alatt van a lőszer...

Zöldség zöldség hátán...

 

[molnibalage]

Jujj. Ez nagyon sok sebből vérzik, inkább felejtsd el, hogy valaha is ránéztél....

Mintha nem lettek volna az 1980-as években 152mm-es szovjet, illetve 140mm-es NATO harckocsilöveg-fejlesztések. Aztán olyan pompás matematikai dolgokat is összehoz, hogy asszondja:

"De honnan is jön ez az érték? Igen egyszerűen, a 120 mm-es löveg felületének kamra térfogata nagyjából 10 liter. A 130 mm-es löveg fejlesztésével megvalósult egy kamra térfogat amely 50 literes lett, ezzel sikerült megvalósítani, 50%-al nagyobb energiát a fegyverben."

Tehát ha ötszörösére emelték a "kamra térfogatot" (legyen bármi is az), akkor 50%-al nagyobb lesz az energia?
Valaki homályosítson fel, hogy jött ez ki neki?

Töltényűrnek van térfogata, ami ezt befolyásolhatja, de azt nem a cső űrmérete határozza meg (befolyásolja, nyilván, de elég a 155mm-es megoldásokra ránézni, hogy mekkora mozgástér lehet e kapcsán).

Aztán még nekiáll az "ütközési sebességen" agyalni, mindezt az energiaszint alapján. Na most az energiaszint nem csak a torkolati sebességgel növelhető, hanem a célba érkező penetrátor rúd tömegének emelésével is (ezt használták ki a 120mm-es NATO fejlesztések az elmúlt időszakban).

Tesz még velős megállapításokat, mint pl. "A személyzet nélküli toronyban az összes lőszernek a toronyban kell lennie."
Emm... nem, nem kell, a T-14 esetén is a torony alatt van a lőszer...

Zöldség zöldség hátán...

Ezeket tessék neki mind megírni. Azért linkeltem, hogy hátha más is pislog, mert én sem értettem az összefüggéseket. Konkrétan én sem tudom, hogy mi a kamra térfogat és mitől lesz ötszörös, amikor a felület * hossz = térfogat, de ennyit nem nőtt az átmérő.

Sajnos kommentelni nem lehet, de PM-et fogad, gondolom én.

 

[Cifu]

Ezeket tessék neki mind megírni. Azért linkeltem, hogy hátha más is pislog, mert én sem értettem az összefüggéseket. Konkrétan én sem tudom, hogy mi a kamra térfogat és mitől lesz ötszörös, amikor a felület * hossz = térfogat, de ennyit nem nőtt az átmérő.

Sajnos kommentelni nem lehet, de PM-et fogad, gondolom én.

Molni, ha minden haditechnikai hülyeségre reagálnék, elmenne a semmire az összes időm. Amiért nem fizet senki és erősen valószínűleg zéró hatása lenne.

A linkből nekem az jött le, hogy a T. bloggert a Rheinmetall felnyalábolta egy marketing írás erejére, Ő meg megírt egy fércművet. Talán még fizettek is neki ezért, nem tudom.

Tanulság: a büdös életben nem kell többet rákattintatni a combatant.blog.hu írásaira. Ennyi.

 

[dudi]

Ezeket tessék neki mind megírni. Azért linkeltem, hogy hátha más is pislog, mert én sem értettem az összefüggéseket. Konkrétan én sem tudom, hogy mi a kamra térfogat és mitől lesz ötszörös, amikor a felület * hossz = térfogat, de ennyit nem nőtt az átmérő.

Sajnos kommentelni nem lehet, de PM-et fogad, gondolom én.

Töltényűr térfogat csak angolul chamber a neve ami meg kamra ha konyhanyelven fordítasz.

 

[fip7]

molnibalage​

"Ezeket tessék neki mind megírni. "

A T-64-s videó készítőjének írtam. Annak se volt semmi értelme azon kívül, hogy próbálta védeni a védhetetlent.
Amikor hoztam neki ábrákat és mellé a valós képeket akkor közölte, hogy ezeket ő nem tudja értelmezni.
Olyan beszólások mellet, hogy:
Az üvegszálas bakelit az USA anyag így a szovjetek nem használták
Ülve, kézzel is lehet tölteni egy 125 mm-s ágyút! Szóval nem indokolt az automata töltő (A hogyanra nem érkezett válasz.)
Ha valamiből 600+ db-ot gyártanak az nem sorozat gyártás hanem prototípus.
Nem lehet 600 mm egy pácél vastagság mert nem fér el tőle a harckocsi személyzete!
"Ha a szuper-páncél effektív védelme kisebb, mint azonos vastagságú homogén acél, akkor utóbbit használták volna."
Szerinte 500 HB-s acél nem létezhet.

Szerinted van értelme annak, hogy erre időt szánjon bárki az életéből? Mert szerintem nincs...
Annyit tudtam neki segíteni, hogy a hozzászólásomban adtam neki linket a T-72/80-ról szóló részletes leírásokhoz.
Remélhetőleg ha videót készít majd ezen típusokról akkor a hasznára lesznek majd.

 

[Miskolci Ogre]

Én csak azt nem értem az ilyen önjelölt HT szakértők mitől éreznek magukban akkora önbecsülést , hogy ilyen hülyeségeket tudományos cikknek álcázva publikáljanak ?

 

[Cifu]

Én csak azt nem értem az ilyen önjelölt HT szakértők mitől éreznek magukban akkora önbecsülést , hogy ilyen hülyeségeket tudományos cikknek álcázva publikáljanak ?

Csak egy kis lelkesedés kell. Továbbá az önkritika hiánya.

 

[aquarell]

Töltényűr térfogat csak angolul chamber a neve ami meg kamra ha konyhanyelven fordítasz.

Az nem a spejz konyhanyelven?

 

[dudi]

Csak egy kis lelkesedés kell. Továbbá az önkritika hiánya.

Inkább a hülyeség meg a szorgalom igen kártékony kombója.

 

[krisss]

molnibalage​

"Ezeket tessék neki mind megírni. "

A T-64-s videó készítőjének írtam. Annak se volt semmi értelme azon kívül, hogy próbálta védeni a védhetetlent.
Amikor hoztam neki ábrákat és mellé a valós képeket akkor közölte, hogy ezeket ő nem tudja értelmezni.
Olyan beszólások mellet, hogy:
Az üvegszálas bakelit az USA anyag így a szovjetek nem használták
Ülve, kézzel is lehet tölteni egy 125 mm-s ágyút! Szóval nem indokolt az automata töltő (A hogyanra nem érkezett válasz.)
Ha valamiből 600+ db-ot gyártanak az nem sorozat gyártás hanem prototípus.
Nem lehet 600 mm egy pácél vastagság mert nem fér el tőle a harckocsi személyzete!
"Ha a szuper-páncél effektív védelme kisebb, mint azonos vastagságú homogén acél, akkor utóbbit használták volna."
Szerinte 500 HB-s acél nem létezhet.

Szerinted van értelme annak, hogy erre időt szánjon bárki az életéből? Mert szerintem nincs...
Annyit tudtam neki segíteni, hogy a hozzászólásomban adtam neki linket a T-72/80-ról szóló részletes leírásokhoz.
Remélhetőleg ha videót készít majd ezen típusokról akkor a hasznára lesznek majd.

Na ezért nem nézek véletlenül sem magyar youtube videókat.

 

[Pogány]

Én csak azt nem értem az ilyen önjelölt HT szakértők mitől éreznek magukban akkora önbecsülést , hogy ilyen hülyeségeket tudományos cikknek álcázva publikáljanak ?

Nem sokan vannak akik észreveszik és ki tudják javítani a hülyeséget, így szabadon írhatnak bármit.

 

[Törölt tag]

Na ezért nem nézek véletlenül sem magyar youtube videókat.

Attól függ, haditechben nem nagyon futottam még bele jóba, de más területeken vannak. Csak a magyar nyelvű youtube nem kifejezetten nagy, így megélni nem lehet minőségi videókból, csak top népszerű témákban.
Így itt is inkább csak lelkes amatőrök jelennek meg, ott meg sajnos ember függő.

 

[Cifu]

Töltényűr térfogat csak angolul chamber a neve ami meg kamra ha konyhanyelven fordítasz.

Ha valaki nem tudja, hogy mi a chamber szakmai magyar megfelelője, és még utánanézni sem hajlandó, de cikket ír róla, akkor azon nem lehet segíteni.

Továbbá gyanakodom, hogy angolul mondták neki, hogy 15 liter (fifteen liter), ő meg félrehallotta (50 liter, vagyis fifty liter), de még az sem tűnik fel neki, hogy logikusan végiggondolva az 5x nagyobb térfogatból csak 50%-al nagyobb energiát hoznak ki? Pedig ha a térfogat 10 és 15 liter, akkor hirtelen helyreáll a rend, érthető lesz, hogy lett 50%-al több energia az 50%-al nagyobb töltényűr térfogatból.

Nem kell mentegetni a fazont, simán igénytelen fércművet karistolt.

 

[dudi]

Ha valaki nem tudja, hogy mi a chamber szakmai magyar megfelelője, és még utánanézni sem hajlandó, de cikket ír róla, akkor azon nem lehet segíteni.

Továbbá gyanakodom, hogy angolul mondták neki, hogy 15 liter (fifteen liter), ő meg félrehallotta (50 liter, vagyis fifty liter), de még az sem tűnik fel neki, hogy logikusan végiggondolva az 5x nagyobb térfogatból csak 50%-al nagyobb energiát hoznak ki? Pedig ha a térfogat 10 és 15 liter, akkor hirtelen helyreáll a rend, érthető lesz, hogy lett 50%-al több energia az 50%-al nagyobb töltényűr térfogatból.

Nem kell mentegetni a fazont, simán igénytelen fércművet karistolt.

Nem akartam mentegetni.

 

[molnibalage]

Na ezért nem nézek véletlenül sem magyar youtube videókat.

Akkor ezek szerint a Militaviát sem?

 

[Terminator]

Töltényűr térfogat csak angolul chamber a neve ami meg kamra ha konyhanyelven fordítasz.

Egy nagyon hasonló angol nyelvű cikk...

What future for tank guns? The Rheinmetall view - EDR Magazine

By Paolo Valpolini While the appearance of the Russian T-14 Armata tank in the 2015 May Parade has definitely triggered

www.edrmagazine.eu

(Valamelyik topikba már belinkeltem pénteken, amikor megjent.)

 

[enzo]

Nem sokan vannak akik észreveszik és ki tudják javítani a hülyeséget, így szabadon írhatnak bármit.

Mindenről ez az átlag színvonal, csak mi ezt vesszük észre...