Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A lesállásban lévő hk,az nem áll?
Ne beszélj marhaságot.Nem attól álló védelem,hogy a konkrét harc közben nem mozognak.
Viszont Te folyamatosan arrol beszélsz,hogy a hk csak találkozóharcot viv a másik hk-val,csak mozogva harcolva.Ami egyszerűen nem igaz
Nem,a harci heli az az Il-2 meg a Hs129.És nem megy ki a divatbol,hanem alkalmazkodik a jelen és küzeljövő viszonyaihoz.
Sehol nem írtam ilyet!A mozogva harcol( igazaból mozgó hadviselest írtam) meg nem azt jelent,hogy kizárólag mozgás közben harcol.
Nem,ez szembesités azzal,hogy mit is irtál.
Hagyd abba a hazudozást!Idézd ahol azt írtam amit te nekem tulajdonítasz!Ha nem megy fejezdbe!
Megint.Kisalegység szinten a védelem mindig álló.A lesállás is egy állóvédelmi állás.
Mondtam az előbb!
Amúgy miért gondoljuk itt Mon, hogy a szárazföldi összfegyvernemi harc másik évszázados nagymestere hülyébb hozzá, mint Hansék?
Mert nem a nagymesterei,ezt bebizonyították a vh-ban és abban,hogy a mai orosz(es minden mqs nemzeté is) harckocsik(alapvetései) sokkal több párhuzamot mutatnak a német Panther és Tiger harckocsikkal mint a szovjet elődeikkel.
10 km megtétele után lerohadnak, megerősített vasúti híd kell a partváltásukhoz, és egy kisebb európai hadiflotta teljes benzinigénylését adják le ahhoz, hogy kiálljanak a garázsból?
A modern harckocsi harcászat a legtöbb párhuzamot a német nehéz harckocsi harcászattal mutatja mintahogyan a harckocsik alapvetései is.Mik ezek az alapvetések?Brutális frontális páncelzat,mindenhol máshol közepes vagy gyenge védettség.Nagy kezdősebességű kifejezetten páncéltöresre és mozgó celpontok leküzdésére(nqgy pásztázó képesség) optimalizált löveg.
Te is tudod,hogy marhaság amit leírtál.De ha hiszed ha nem egy átlag Tiger műszakilag nem volt megbízhatatlanabb mint egy átlag T-34.Erre álljon példaként ez az objektív teszt(amerikai teszt,nekik teljesen mind1 volt,hogy milyen eredmény születik):
keptelenseg.hu
Főleg,hogy Guderian és Tuhacsevszkij ugyan azt az elméletett dolgozta ki,ráadásul közös német-szovjet gyakorlatokon.És ami azt illeti,a szovjet változat a cizelláltabb.Az,hogy Sztálin aztán politikai veszélynek tartotta a modernizálódó szovjet katonai elitet,és kivégeztette a Tuhacsevszkijt,és az iskoláját követő tiszteket,az nem az orosz katonai teoretikusok rosszaságát jelenti,hanem a szovjet sztálinista rendszer rosszaságát.
Komolyan egy olyan cikkel érvelsz, ami szerint a szovjetek több t34est vesztettek, mint amennyit gyártottak összesen?Te is tudod,hogy marhaság amit leírtál.De ha hiszed ha nem egy átlag Tiger műszakilag nem volt megbízhatatlanabb mint egy átlag T-34.Erre álljon példaként ez az objektív teszt(amerikai teszt,nekik teljesen mind1 volt,hogy milyen eredmény születik):
T-34 tartós teszt 1942-ből
Talán kevésbé ismert tény, hogy Amerikába a háború alatt T-34-es tankokat szállítottak tartós tesztre.
