Harckocsik harctéri alkalmazása

[Negan]

A ruszkik nem győztek Kurksznál, pusztán a németek abba hagyták. Olvasgasd, hogy a Vörös Hadsereg milyen veszteséget szenvedett néhány nap alattt.

Abbahagyták,mert kifogytak a tartalékokbol.Plusz az északi támadás kifulladt,elakadt.A Kutuzov offenziva meg a teljes északi támadócsoport bekeritésével és elvágásával fenyegetett.
A déli fronton a németeknek sikerült az áttörés.Áttörték a gyalogsági védvonalakat.Ez után történt a pohorovkai hk találkozóharc,amivel áltakában a kurszki csatát azonositják.Egy délután,a több mint egy hetes csatában.....Pohorovkai találkozóharcot is megnyerte az SS páncéloshadtest,de a siker kifejlesztésére nem maradt erő.Igy az északi szárnyat nem tudták felmenteni,annak vissza kellett vonulnia-ez meg maga után vonta a déli,egyébként sikeres erők visszavonását.A végén meg a szovjet stratégiai tartalékok a csata után visszanyomták a teljes német frontot.Mert a szovjeteknek volt stratégiai tartalékerejük,mig a németeknek az orosz frontrol is csapatokat kellett kivonni,hogy reagálni tudjanak az olaszországi partraszállásra.......
Szóval a ruszkik az egyik szárnyon gyóztek,a másikon vesztettek harcászatilag.Hadműveletileg viszont a németek elvesztették a csatát.Hadászatilag meg elvesztették a hadszintéri kezdeményezést-vagyis ez a vég kezdete.
A veszteségadatokat nézve ez nagyon sokba került a muszkának.De a németek sokkal többet vesztettek,mint egy csatát.

 

[Rferi66]

Akkor a Lynx nem ellenfél neki.

Ha jól tudom, akkor a BMP-3-on a BMP-1 ágyújának egy felnagyított változata van. Márpedig az nem volt egy komoly fegyver. Kb. Egy RPG lövedéket lőtt ki, csak nagyobb hatótávolsággal.

 

[dudi]

Ha jól tudom, akkor a BMP-3-on a BMP-1 ágyújának egy felnagyított változata van. Márpedig az nem volt egy komoly fegyver. Kb. Egy RPG lövedéket lőtt ki, csak nagyobb hatótávolsággal.

Ez így nagyon nagy leegyszerűsítése a dolognak.

 

[kiskrumpli]

Ha jól tudom, akkor a BMP-3-on a BMP-1 ágyújának egy felnagyított változata van. Márpedig az nem volt egy komoly fegyver. Kb. Egy RPG lövedéket lőtt ki, csak nagyobb hatótávolsággal.

Mármint a Grom? Inkább az SPG-9-hez lehetne hasonlítani. És nem mondanám, hogy nem volt komoly fegyver. Sok korabeli és mai IFV-nek sincs ekkora páncélátütő képessége.

 

[Rferi66]

Mármint a Grom? Inkább az SPG-9-hez lehetne hasonlítani. És nem mondanám, hogy nem volt komoly fegyver. Sok korabeli és mai IFV-nek sincs ekkora páncélátütő képessége.

Az oroszok is lecserélték 30 mm-es gépágyúra. Nagyobb távolságra nem volt elég pontos. A hangja és a látvány egyébként elég félelmetes volt.

 

[Rferi66]

Ez így nagyon nagy leegyszerűsítése a dolognak.

Ha jól tudom, mindkettő alacsony nomással dolgozik, és rakéta póthajtású lövedéket lő ki.

 

[Pogány]

Army Guide

Army Guide - information about the main battle tanks, armoured vehicles and armament of the land forces and also the information concerning other army subjects - 2A70, Gun, Weapons & Weapon Systems

www.army-guide.com

 

[dudi]

Ha jól tudom, mindkettő alacsony nomással dolgozik, és rakéta póthajtású lövedéket lő ki.

Ha hasonlítani akarod akkor inkább az SZPG-9-hez hasonlítsd.

 

[kiskrumpli]

Army Guide

Army Guide - information about the main battle tanks, armoured vehicles and armament of the land forces and also the information concerning other army subjects - 2A70, Gun, Weapons & Weapon Systems

www.army-guide.com

Én erre gondoltam. De tény, hogy a BMP-2 és a BMD-2 már nem ezt használta.

Army Guide

Army Guide - information about the main battle tanks, armoured vehicles and armament of the land forces and also the information concerning other army subjects - 2A28, Gun, Weapons & Weapon Systems

www.army-guide.com

 

[szzsolt81]

Mármint a Grom? Inkább az SPG-9-hez lehetne hasonlítani. És nem mondanám, hogy nem volt komoly fegyver. Sok korabeli és mai IFV-nek sincs ekkora páncélátütő képessége.

alacsony tűzgyorsaság, lassú lövedék, oldalszél érzékenység.

 

[Törölt tag]

BMP gromjának hol alacsony a tűzgyorsasága? Megegyezik a kortárs harckocsikéval.
A BMP-3 lövege pedig semmilyen szinten nem hasonlítható össze a BMP-1 gromjával. A Grommal ellentétben ez egy rendes, 100mm-es huzagolt csövű löveg - gyakorlatilag egy tarack. Fedezékrombolásra kiváló, illetve IPTR-t is lehet vele lőni a szovjet/orosz harckocsikhoz hasonlóan.
Elvileg a gép egy elég jó rendszer. Jó mobilitás, kiváló tűzerő, elégséges páncélzat. Nekem mondjuk vannak fenntartásaim a deszanttérrel illetve annak ajtajaival kapcsolatban...
Ez a -két gyalogos elől géppuskán- dolog nekem teljes nonszensz.

Az ajtó megoldás problémáit szerintem meg nem kell ecsetelni.

 

[Ruby de Puteaux]

Akkor a Lynx nem ellenfél neki.

A Lynx szemből állja a 30mm-es páncéltörő lövedékeket, a 100mm-es alacsony nyomású lövegből pedig Bastion páncéltörő rakétákat lehet indítani, aminek legrégebbi változata is 550mm-es páncélátütéssel bír, szóval igen, át bírja lyukasztani a Lynxet.
Az már egy sokkal komplexebb kérdés hogy melyik hogy kerül tüzelési pozícióba, milyen a felderítésük, stb. százféle változóval.

Ha jól tudom, akkor a BMP-3-on a BMP-1 ágyújának egy felnagyított változata van. Márpedig az nem volt egy komoly fegyver. Kb. Egy RPG lövedéket lőtt ki, csak nagyobb hatótávolsággal.

Nagyjából a felskálázott változata, de huzagolt csővel, rakéta-póthajtás nélkül. Elég masszív tűztámogatást tud biztosítani, jól lehet vele fedezéket vagy géppuskafészket rombolni, nyílt terepen lévő gyalogságot vagy puha járműveket támadni.

A két típusról -benne a fegyverzetről- rengeteg információ van ebben a 2 blogbejegyzésben:

• BMP-1 https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/03/field-disassembly-bmp-1.html
• BMP-3 https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2014/10/bmp-3-underappreciated-prodigy.html

 

[Király Fika]

Igen, a ruszkik nem győztek a világháborúban sem, csak a németek mindig abbahagyták, és végül azt vették észre, hogy már épp Berlin védelmét hagyják abba...

Teljesen félreértettél, de nem számít. Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy 1941ben hat hónap alatt Moszkva alá értek, majd a szovjet csapatok a határt három év alatt érték, mivel a németek "fejvesztve menekültek". Tehát minden nézet kérdése, de a történelem nem az.

 

[Törölt tag]

Teljesen félreértettél, de nem számít. Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy 1941ben hat hónap alatt Moszkva alá értek, majd a szovjet csapatok a határt három év alatt érték, mivel a németek "fejvesztve menekültek". Tehát minden nézet kérdése, de a történelem nem az.

Márpedig a történelem azt mondja, hogy a kurkszi csatát a szovjetunió, igaz birzalmas véráldozatok árán, de megnyerte, a kezdeményezés a keleti fronton végképp kikerült a németek kezéből, és végül Berlinben kávézott a VH

 

[dudi]

Márpedig a történelem azt mondja, hogy a kurkszi csatát a szovjetunió, igaz birzalmas véráldozatok árán, de megnyerte, a kezdeményezés a keleti fronton végképp kikerült a németek kezéből, és végül Berlinben kávézott a VH

Nem az kérdés,hogy ki nyerte hanem a hogyan...
A történelem az okokat is kutatja pontosan ugyanolyan prioritással mint magukat a történelmi tényeket.

 

[Törölt tag]

Nem az kérdés,hogy ki nyerte hanem a hogyan...

Értem, elindultunk onnan, hogy nem nyert, csak abbahagyták

Aztán jött, hogy a történelem dönt.

Most már a szépségnél tartunk.

Az a helyzet, hogy ebbe nem megyek bele veletek többet.

A német árják igazából nem is veszítettek, csak hát a sok untermenccsel szemben abbahagyták a harcot.
ez megfelel az érzékeny lelketeknek?

 

[dudi]

Értem, elindultunk onnan, hogy nem nyert, csak abbahagyták

Aztán jött, hogy a történelem dönt.

Most már a szépségnél tartunk.

Az a helyzet, hogy ebbe nem megyek bele veletek többet.

A német árják igazából nem is veszítettek, csak hát a sok untermenccsel szemben abbahagyták a harcot.
ez megfelel az érzékeny lelketeknek?

Tudod van az pl a fociban is,hogy nem az ellenfél nyer hanem te vesztesz.Te is tökéletesen érted,hogy ez mit jelent(és azt is értetted amit Parapitecus írt) csak valamiért értetlenkedsz.

 

[Törölt tag]

Tudod van az pl a fociban is,hogy nem az ellenfél nyer hanem te vesztesz.Te is tökéletesen érted,hogy ez mit jelent(és azt is értetted amit Parapitecus írt) csak valamiért értetlenkedsz.

Mondom, az übermencsek csak abbahagyták.

 

[dudi]

Mondom, az übermencsek csak abbahagyták.

Gyakorlatilag ez történt,igen.

 

[Törölt tag]

Gyakorlatilag ez történt,igen.

Tiszteletben tartom a véleményed.
De azért azt megmondod, hogy mi kell ahhoz, hogy valaki ennyire a németek véleményén legyen?